Obři Web2 se zapojují do protikonkurenčních praktik proti Web3 říká papír – Trustnodes

Giganti Web2 jako Amazon, Apple, Google, Facebook a Microsoft by mohli využít protikonkurenční praktiky, aby zabránili nebo oddálili přerušení Web3, uvádí nový dokument.

„Web3 závisí na Web2, který vytváří podmínky pro společný vývoj těchto dvou ekosystémů a otevírá příležitosti pro protikonkurenční strategie,“ říká Thibault Schrepel, docent práva na Vrije Universiteit Amsterdam.

V poukazu na to, že hodnota Web2 a Web3 je „příliš odlišná na to, aby se zcela překrývala“, oba přežijí, říká Schrepel, pokud jednoho nevyženou současní techničtí giganti.

Na rozdíl od Web2, kde mají uživatelé specifické přihlášení a heslo poskytující přístup k datům, která řídí pouze platforma, ve Web3 uživatelé uchovávají data a digitální aktiva v osobních peněženkách, které ovládají.

„Mohou připojit a odpojit svou peněženku ke všem kompatibilním aplikacím jediným kliknutím. Jeden uživatel může například odpojit svou peněženku od SteemPeak.com a připojit se k DTube, aniž by ztratil jakoukoli publikaci. Přechod se stává snadným, což může přimět aplikace a služby ke zvýšení odměn, které uživatelům nabízejí, aby zůstaly atraktivní.“

To může pro giganty Web2 ztížit přímou konkurenci tím, že jednoduše začlení výhody Web3, protože „Web3 nabízí větší kompatibilitu mezi aplikacemi a službami, a tak snižuje závislost spotřebitelů“.

Web3 má kromě síťových efektů také tokenový efekt. „Kombinace síťových a tokenových efektů pomáhá projektům Web3 konkurovat gigantům Web2 agresivněji, než mohou společnosti Web2,“ autor říká.

Web3 však zásadně závisí na službách Web2, od hostingu a ukládání dat až po reklamu.

„Web2 může omezit používání prostředků Web3. Společnosti Web2, jako je Apple, omezují používání Web3 k odemykání obsahu tím, že zakazují „[a]aplikacím [používat] jejich vlastní mechanismy k odemykání obsahu nebo funkcí, jako jsou licenční klíče, značky rozšířené reality, QR kódy, kryptoměny a kryptoměnové peněženky. , atd.'"

„Například Safari nepodporuje doplněk MetaMask,“ píše se v novinách před přidáním:

„YouTube několikrát smazal oblíbené kanály, které uživatele vzdělávají o výhodách Web3. Společnost také obnovila kanály a několikrát se omluvila, ale ukazuje, že zákazy jsou více než teoretické a nemusí být vždy oprávněné.

Facebook také zakázal reklamy na produkty související s blockchainem, než je povolil – několik dní poté, co oznámil kompatibilitu NFT s jeho virtuálním světem.

Tyto neoficiální příklady zjevně vyžadují důkladné analýzy. Zákazy mohou ospravedlnit obavy o bezpečnost nebo ochranu spotřebitele. Ale tyto zákazy jsou součástí rostoucího trendu, lze jen doufat, že antimonopolní úřady to brzy prošetří.“

To jsou jen některé příklady. Minecraft vlastněný Microsoftem zakázal NFT. Stejně jako Steam. Posledně jmenovaní by se dokonce mohli zapojit do očerňovacích kampaní, i když ano žádný přímý důkaz.

„Web2 a Web3 nabízejí různé cesty ke zvýšení blahobytu spotřebitelů,“ píše se v dokumentu. „Ti dva pravděpodobně přežijí, za předpokladu, že jeden neeliminuje druhého díky protikonkurenčním strategiím.

Vzhledem k tomu, že projekty Web3 postrádají moc řídit a kontrolovat, budou protikonkurenční praktiky přicházet od společností Web2 proti Web3, nikoli naopak. Antimonopolní agentury, regulátoři a tvůrci politik musí zajistit ochranu Web3 před giganty Web2.“

Web3, končí zářijový efekt?

Na sociálních sítích je pravděpodobně válka, jak byla původně koncipována. Například Reddit poté, co zabil všechna prominentní fóra slibem nového zmocňujícího způsobu připojení, propadl cenzuře a neobjektivnímu moderování pod vedením Conde Nasta.

Google již neuvádí blogy ve svém hodnocení ve vyhledávání ve stejném rozsahu jako dříve, přičemž místo toho je často kurátorována první stránka s výsledky vyhledávání.

Pro některé je Twitter nejnovější na podzim. Společnost prosazuje algoritmické řazení tweetů, které skrývá obsah před těmi, které sledujete, spíše než chronologické řazení.

Podobné rozhodnutí Facebooku vedlo k exodu, ale mnohem škodlivější je agendou řízené předbíhání sociálních médií.

LiveJournal byl například prominentní výstup pro ruské disidenty a kritiky, svobodný prostor uprostřed státní cenzury.

To skončilo koupí LiveJournalu v roce 2007 ruskou společností, o které se spekuluje, že má vazby na ruský stát.

To je nyní stejně cenzurováno jako všechna ruská média, což ukazuje důležitost těchto odbytišť pro občanskou aktivitu.

Web3 outlet si nemůžete koupit stejným způsobem, protože je to jen chytrá smlouva s předním rozhraním, které může kdokoli zrcadlit.

A co je nejdůležitější, přechod z něčeho, jako je LiveJournal na LiveJournal2, zachová všechny vaše příspěvky a spojení, místo abyste začínali znovu od nuly na prázdném plátně.

Migrace, ať už z Redditu nebo Twitteru, byla proto zatím neúčinná, protože bootstrapování od nuly je obtížné.

Web3 řeší tento problém, protože už nikdy nebudete muset začínat od nuly a potenciálně zabránit převzetím nebo nepřátelským rozhodnutím korporací.

Protože je Web3 dostatečně nový, může najít přijetí právě na základě své novosti, protože lidé mají rádi rozmanitost a zkoušejí nové věci.

Zatím však žádná entita Web3 neudělala mimo tržiště velký průlom. Existuje Status, kryptopeněženka a messenger, který má jeden milion stažení, ale to zůstává velmi málo ve srovnání s Twitterem nebo Facebookem.

Je však nový a dosažení jednoho milionu stažení mu trvalo asi dva roky, stejně jako Twitteru.

Pak jsou tu služby podobné YouTube, ale vláda USA dospěla k závěru, že LBRY je cenný papír, což potenciálně zpomaluje jeho přijetí.

Kromě toho nebylo mnoho platforem Twitter nebo Facebook jako Web3, které je v mnoha ohledech jen nekopírují, žádná inovace sociálních médií jako taková, což uživatelům ztěžuje jejich osvojení.

Ale Web3 jako termín je sotva rok starý a je většinou v koncepční fázi, i když jeho hodnotová nabídka je nyní jasná v poskytování vlastnictví dat.

Může tedy vzlétnout v příštím cyklu, protože má potenciál pro významný růst, přičemž některé inovativní společnosti Web3 začnou spouštět na konci posledního býka.

Toto špatné načasování může být napraveno, pokud dojde k novému býčímu cyklu, čímž se narušení sociálních sítí stane skutečným návrhem a jejich návrat opět pod veřejnou kontrolu.