Potřebujeme Konverzaci A Spojení

USA čelí obchodnímu paradoxu. Na jedné straně potřebujeme veřejný rozhovor o obchodu. Musíme pochopit, jak utvářet konsenzus, který umožňuje pohyb vpřed. Ale na druhou stranu pouhá zmínka o obchodní politice může zastavit rozhovor ve Washingtonu. Skoro jako nastolení tématu svéhlavého příbuzného, ​​který odešel ze školy nebo jiného chlapíka, který se zdánlivě dostal do problémů s IRS, když je zmíněno téma obchodní politiky, zdvořilí lidé v místnosti si odkašlali, nebo zírat na své boty nebo mumlat: "Škoda, ano, ale co se dá dělat?"

To mi dává určité pochopení pro nedostatek chuti Bidenovy administrativy pro obchodní iniciativy. Kdykoli má politika krátkodobé náklady a dlouhodobé zisky, je těžké ji prodat, i když tyto zisky výrazně převažují nad náklady. Pokud jsou přínosy rozptýlené a náklady jsou specifické pro jedno odvětví nebo jednu společnost, může debatě dominovat hlas menší strany. A Donald Trump byl mistrem v zobrazování obchodu ve zlověstných termínech: Obchod není výhodný, tvrdil, ale je to mechanismus, jehož prostřednictvím zlovolné země využívají USA na základě kombinace jejich šikanování a americké pošetilosti. Kdo z Bidenovy administrativy by chtěl vynakládat svůj drahocenný politický kapitál na vyvracení tohoto nesmyslu?

Takže s jinými politickými cíli, které jsou považovány za naléhavější, setrvačností vlády a mrtvou rukou bývalého prezidenta nastavujícího parametry pro obchodní diskusi, bychom mohli všichni stejně dobře zírat do bot a mumlat. Škoda, ano, ale co se dá dělat?

Na druhé straně argumentu najdete silný veřejný konsensus pro obchod, s 61 % Američanů to vidí jako příležitost k růstu. Zbytek světa nadále postupuje vpřed s různými obchodními ujednáními, z nichž alespoň jedno (Transpacifické partnerství) USA pomohly vytvořit a poté od něj odešly. Takže skutečně dochází k obchodnímu vykořisťování, pouze je to vykořisťování jiných zemí pomocí obchodních iniciativ zahájených USA. Šli jsme plavat a oni nám ukradli oblečení.

Pokud nechceme, aby naše obchodní politika zůstala zmrazená navěky, potřebuje někdo promluvit o obchodních výhodách. Nemusí to být hlavní oblast, na kterou se zaměříme, ale úplně mlčet o obchodu by znamenalo postoupit celé téma ochranářům. Dokonce ani v době omezené chuti obchodovat nemohlo dojít například k měsíčnímu rozhovoru USTR (obchodní zástupce USA) nebo ministr obchodu o důležitosti otevření mezinárodních trhů prostřednictvím obchodních dohod?

Kromě rozhovoru potřebujeme spojení. Jednou z hlavních lekcí obchodní politiky zasílání zpráv je, že podpora musí být vybudována propojením obchodu s dalšími problémy. Samotné ekonomické argumenty neobstojí. Není třeba revidovat zákon komparativní výhody. Nemá smysl rozdávat sebraná díla David Ricardo. Musíme propojit obchod s výhodami nad rámec obchodu.

Touha po regionální stabilitě pomohla podnítit podporu NAFTA (Severoamerická dohoda o volném obchodu). Politická přátelství s Izraelem, Jordánskem a Bahrajnem pomohla přimět obchod k dohodám s těmito zeměmi. Potřeba bezpečnostních vztahů s Koreou a Austrálií uvedla do pohybu smlouvy s těmito národy. Středoamerická dohoda o volném obchodu vedla obavy ze sovětského dobrodružství v Nikaragui a jinde. Jaké neekonomické argumenty by tedy dnes mohly existovat pro zlepšení obchodu? Dovolte mi několik návrhů:

Zdraví. USA by mohly podpořit jednostranné odstranění cel na zdravotnické, lékařské a medicínské produkty. [Prozrazení: Působím v představenstvu lékařské firmy.] Současný nedostatek kojenecké výživy by nám měl připomínat cenu, kterou platíme za nedostatky související se zdravím, a hodnotu konkurence v tomto prostoru.

Zeleně. Ve stejném duchu, proč neobchodovat volně s produkty čisté energie? Někteří vzbuzují přízrak čínské dominance v tomto prostoru, vzhledem k jejich síle ve výrobě křemíkových panelů, ale já navrhuji odstranění cel a ne legalizaci dumpingu nebo jiných netržních aktivit.

Británie, Ukrajina, Tchaj-wan. USA by měly být schopny uzavřít dohodu o volném obchodu s Británií, protože jde o vyspělou ekonomiku, takže migraci pracovních míst neuvidíme. Americko-ukrajinská dohoda o volném obchodu by byla spíše politickým signálem než ekonomickou iniciativou, vzhledem k tomu, že ukrajinská ekonomika ano méně než 1 % velikosti USA., ale proč nepomůžete Ukrajině tím, že pomůžete její ekonomice konkurovat a nepomůžete ekonomice USA získat přístup na nový trh? Ve stejném duchu je Tchaj-wan malým trhem která je pod tlakem a uvítala by větší konektivitu v USA.

Digitální. Dohody o digitálním obchodu by měly být snadněji dosažitelné, protože americké firmy mají tendenci dominovat a v tomto prostoru je jen málo starších nebo nekonkurenceschopných firem.

Přestaňme mumlat a zírat na boty a vážně si popovídat. Propojme obchod s dalšími problémy, abychom rozšířili přitažlivost. A vezměme americkou ekonomiku do budoucnosti.