Chcete zastavit inflaci? Existuje jednoduché, dvoustranné řešení

Je těžké to nyní pochopit, vzhledem k ponížené povaze dnešní měnové diskuse, ale když Ronald Reagan v roce 1980 kandidoval na prezidenta, standardní věta v jeho projevech byla, že „žádný národ v historii nepřežil nekryté peníze, peníze, které neměly drahý kov. podpora.” Přeloženo pro ty, kteří to potřebují, Reagan volal po dolaru definovaném jako nejstabilnější komodita, jakou kdy svět poznal: zlato.

A než čtenáři, kteří se přiklánějí k demokratům, výše uvedené přímo odmítají, mějte prosím na paměti, že Reagan vedl kampaň za oživení měnové dohody, za kterou se neméně než John F. Kennedy tak důrazně vyslovil, když byl prezidentem. Kennedyho slovy: „Tento národ bude udržovat dolar stejně dobrý jako zlato na 35 dolarech za unci, základní kámen svobodného světového obchodu a platebního systému.“

Kennedy a Reagan, demokrat a republikán, oba vrozeně rozuměli penězům stejně jako Adam Smith. Jak to uvedl Smith Bohatství národů, "Peníze se používají výhradně k oběhu spotřebního zboží." Peníze nejsou ani tak bohatstvím, jako spíše dohodou o hodnotě, která usnadňuje směnu bohatství. Když nakupujeme a prodáváme, směňujeme plody své práce s ostatními, kteří dělají totéž, což znamená, že dobré, důvěryhodné peníze, které si svou hodnotu udržují po celou dobu, umožňují pracovníkům dosáhnout stejné hodnoty za jejich tvrdou práci.

Jednoduše řečeno, peníze jsou logickým důsledkem výroby. Když vstáváme do práce, děláme to s nadhledem získávání. Přemýšlejte o tom. Naše práce je to, co nám umožňuje se živit, oblékat a ukrývat. Peníze jsou opět dohodou o hodnotě, kterou výrobci přijímají za svou dřinu, a protože jsou široce přijímány, lze je vyměnit za produkty a služby. Dobré a důvěryhodné peníze také znamenají, že můžeme ušetřit část peněžních odměn za naši práci s ohledem na budoucnost.

Všechny tyto diskuse o sazbách nyní s inflací tak velmi ve zprávách. Smutné na tom je, že sledovat zprávy nebo číst většinu ekonomických vědců je dnes mylným názorem, že inflace je důsledkem příliš velkého hospodářského růstu. Tragickým důsledkem nepochopení příčin inflace je, že jedinou odpovědí na inflaci je zbavit lidi práce. Nic nemůže být dále od pravdy. Ekonomický růst je logickým výsledkem investic a investice jsou především o produkci více a více zboží a služeb za nižší a nižší ceny. Odborníci se mýlí. Klesající ceny jsou známkou prudce rostoucí ekonomiky, protože růst je především o zvyšování produktivity.

Inflace je přitom vždy a všude devalvací měny. O nic jiného nejde. Když je měna devalvována, je najednou směnitelná za méně zboží a služeb. To vše vysvětluje dějiny proč za zlatem definovanými penězi. Nebyla to mystika, náboženství nebo stát, kdo svázal peníze se zlatem; spíše dělníci požadovali stejnou hodnotu pro svou produkci. Peníze, které měly definici zlata, by neztratily hodnotu. Jinými slovy, peníze definované jako zlato by neznamenaly žádnou inflaci. Je to tak jednoduché.

Mějme to na paměti s ohledem na přítomnost. I když existují různé názory na to, zda to, co zažíváme, je inflace nebo očekávaný důsledek blokování dodavatelského řetězce (mezi vyššími cenami a inflací je rozdíl, ale to je jiný sloupec), nelze popřít, že bolest vyšší ceny velmi pociťují pracovníci v USA, a když na to přijde, pracovníci po celém světě. Z dobrého důvodu. Práce je o získávání jak již bylo řečeno, nyní naše dolary tak daleko nedosahují.

V takovém případě je krátkodobá i dlouhodobá odpověď jednoduchá: pojďme redefinovat dolar z hlediska komodity, ke které byly měny připoutány po staletí jako způsob, jak se vyhnout devalvaci, kterou je inflace. Zlato je věčnou odpovědí na metlu, kterou je inflace. A pro ty, kteří si myslí, že dolar definovaný ve zlatě by omezoval takzvanou „peněžní zásobu“, zamyslete se znovu. Předpokládat, že to druhé je stejně hloupé, jako říkat, že 12palcová noha omezuje počet nožních pravítek. Ne, není. Délka je míra. Stejně tak peníze. Cenové pravidlo pro dolar by v žádném případě neomezilo jeho nabídku. Nabídka peněz je určena výrobou. Konec příběhu.

Jak mohl nastat návrat ke standardu směny zlata? Bylo by to tak jednoduché, jako by prezident Biden nebo budoucí republikánský prezident nařídil ministerstvu financí USA, aby to udělaly. Prezidenti dostanou dolar, který chtějí.

Ačkoli Reagan ke své vlastní lítosti neproměnil svou monetární rétoriku ve skutečnost a Clinton nenásledoval svého politického hrdinu (JFK) zpět k dolaru definovanému zlatem, není žádným překvapením, že ekonomika pod obojím vzkvétala. Administrativy Reagana a Clintona ve svých sděleních ministerstva financí jasně uvedly, že silný, stabilní dolar je pro USA dobrý, a to ze zřejmých důvodů.

Prosperující společnosti a pracovní místa, která vzejdou z prosperujících společností, jsou přímým důsledkem investic. Když investoři dají své dolary do práce, jejich cílem je návratnost v – uhodli jste – dolarech. V tom případě byl šťastný fakt, že americká ekonomika a akciové trhy za Reagana a Clintonové prudce vzrostly, jasným prohlášením. Když jsou peníze široce důvěryhodné, investoři mohou mnohem agresivněji využít bohatství.

Všechno je to způsob, jak říci, že peníze definované ve zlatě by nejen zajistily, že američtí pracovníci již nebudou trpět vykucháváním své práce a úspor v důsledku devalvace. Znamenalo by to také, že rozsah pracovních možností, které mají Američané k dispozici, by působivě prudce vzrostl.

Stabilní, dobře definované peníze jsou jedinou realistickou odpovědí na jakoukoli otázku týkající se inflace. A co je ještě lepší, obě americké politické strany mají dlouhou historii ve prospěch neinflačních peněz. Podíváme-li se na současnost, není if problém inflace se vyřeší, ale která politická strana se probudí k tomu, co je dobrá hospodářská politika a potažmo brilantní politika.