Ukrajina dostane raketové systémy HIMARS, ale ne rakety dlouhého doletu

Prezident Joe Biden byl známý pro své překlepy a lapsusy– obecně spíše porušení slušnosti než podstaty. Ale v oblasti mezinárodní politiky a bezpečnosti mohou drobné změny ve formulacích vést k podstatně odlišným výkladům. To bylo zřejmé z nedávného prohlášení, které učinil Biden prosazující závazek USA bránit Tchaj-wan že se jeho zaměstnanci zdánlivě pokusili vrátit – a koncem května se zdá, že podkopává jeho zprávu o vojenské pomoci Ukrajině.

Jak ruské síly postupují dále do ukrajinské oblasti Donbas a hlásí dobytí většiny symbolicky důležitého města Severodoněck, kolem Bidenovy bitvy se rozvířily spekulace a kontroverze. prohlášení Pondělí: „Nepošleme na Ukrajinu raketové systémy, které mohou zasáhnout Rusko“ v reakci na otázku novináře.

To přišlo po dnech zpráv z předních amerických médií jeho administrativy byl připravuje se na povolení vyslání vícenásobných raketometných systémů (MRLS) na Ukrajinu, o které naléhavě požádal Kyjev čelit ruskému dělostřelectvu.

Ve skutečnosti se jednalo o další chybně formulované prohlášení, které propuklo ve zbytečnou kontroverzi. Biden měl říci „rakety delšího doletu“ nebo „rakety“, nikoli „raketa systémy.“ A samozřejmě, žádný dělostřelecká zbraň poblíž hranic může zasáhnout „do Ruska“ – zamýšlený význam byl hluboký do Ruska.

Jinými slovy, Ukrajina obdrží systémy MRLS, jen ne munici s nejdelším dosahem, které jsou tyto systémy schopny střílet: MGM-140 Advanced Tactical Missile System (ATACMS), který má maximální dosah 186 mil.

To bylo potvrzeno večer 31. května, kdy zdroje z Bílého domu potvrdily, že USA poskytnou Ukrajině ve svém nadcházejícím červnovém zbrojním balíčku M142 High Mobility Artillery Systems (HIMARS).

Nezařazení ATACMS není velkou ranou, protože Ukrajina má mnohem naléhavější potřebu přesných úderných raket kratšího doletu, které zůstávají účinné proti cílům do 43-45 mil. A ATACMS by představoval značné komplikace.

Rakety versus rakety

USA staví dva typy MRLS, silnější M270, které mohou rychle odpálit dvanáct 227-milimetrových raket najednou nebo nést dvě mnohem větší střely ATACMS; a lehký M142 HIMARS, která může nést o polovinu méně stejných typů munice. 31. května bylo potvrzeno, že Ukrajina obdrží HIMARS.

ATACMS je drahý kolem 750,000 XNUMX+ $ za střelu a v důsledku toho byl americkou armádou používán jen velmi střídmě. Funkčně je to balistická střela jako ta střela Tochka používá Ukrajina, i když s větším dosahem a přesností.

Tři munice, které Ukrajina místo toho pravděpodobně obdrží, jsou standardní, neřízená raketa M26 s doletem 28 mil a/nebo GPS naváděné M30 a M31, které mohou dosáhnout až 43.5 mil.

Rakety M26 i M30 používají kazetovou submunici, která rozstřikuje stovky malých pum na širokou oblast. Kazetové zbraně, které v současných bojích používají jak Ukrajina, tak Rusko, jsou kontroverzní a v mnoha zemích jsou zakázány kvůli jejich tendenci zanechávat za sebou špinavou munici, která může ublížit civilistům i poté, co boje pokračují. Ačkoli USA nedodržují Úmluvu o kazetové munici, mohou se zdráhat je převést.

Místo toho nejzajímavější schopnosti pocházejí z rakety M31 GMLRS, která využívá navádění GPS k přistání na cíl s přesností podobnou náletu; tak přesný, že je účinný se standardní 200librovou „unitární“ hlavicí. Existuje však také varianta M30 naváděná GPS, která může nést buď 400 kazetových bomb, nebo velké množství nevýbušných průbojných koulí nebo úlomků.

Tradičně jsou MRLS odpalovány v obrovských salvách raket, které se při dosažení efektu spoléhají spíše na objem palby než na přesnost. Naváděné M31 však mohou být odpalovány jednotlivě, aby byly sebrány budovy, pozice jednotek nebo stojící vozidla, přičemž představují menší riziko vedlejšího poškození pro vše v širokém okruhu poblíž cíle.

Ve válce proti ISIS to umožnilo americké armádě a námořní pěchotě HIMARS poskytovat nepřetržité přesné údery (viz video výše) zbraní, která byla dříve považována za příliš destruktivní pro použití v blízkosti obydlených oblastí.

Dosah 43 mil je stále dostatečný k tomu, aby překonal veškeré ruské houfnicové dělostřelectvo a zasáhl cíle hluboko za frontovou linií. Kromě toho, jak M270, tak M142 jsou schopny vystřelit své zbraně dostatečně rychle, aby „vystřelily a vystřelily“ dříve, než je může zasáhnout odvetná salva.

Tyto systémy by mohly být použity k efektivnímu nahlodání většího ruského dělostřeleckého arzenálu z bezpečné vzdálenosti. Jde o to, že na arzenálu Rusko spoléhalo, aby neelegantně, ale účinně získalo více území z Ukrajiny v oblasti Donbasu.

Ale proč ne ATACMS?

Kyjev by si určitě přál mít rakety ATACMS, ale pro Washington existují určité obhájitelné důvody, proč zbraň nedodat.

To proto, že ATACMS by bylo nejužitečnější pro útoky na cíle na ruské půdě. Zatímco Moskva by zůstala mimo dosah (zhruba 270 mil od nejbližšího bodu na ukrajinské hranici), města jako Voroněž a Rostov na Donu by se mohla stát zranitelnou vůči útoku.

Aby bylo jasno, Rusko napadlo Ukrajinu bez vyprovokování a Ukrajina má v rámci svých práv útočit na vojenské cíle v Rusku, což invazi usnadňuje, jako jsou letecké základny, sklady paliva, kasárna, kolejnice převážející jednotky atd. A Kyjev skutečně provedl několik úderů proti strategickým cílům. použitím útočné vrtulníky, Tochka balistické střelya zjevně Bayraktarské drony a tajné agenty.

Mít balistické střely vyrobené v Americe, které dopadaly kolem měst hluboko uvnitř Ruska, však představuje značné riziko. Za prvé, Moskva by tvrdila, že takové útoky potvrdily Putinova předválečná tvrzení NATO přemění Ukrajinu na raketovou základnu za útoky proti Rusku a přitom smetí stranou rozdíl mezi tím, zda tyto zbraně používají ukrajinské síly a síly NATO (jak to již běžně dělá ruská propaganda).

I když by Moskva hledala způsoby odvety proti NATO, možná ještě větším rizikem je, že by Putin mohl použít hluboké údery k vybičování lidové podpory pro širší, obnovené válečné úsilí proti Ukrajině posílené rozsáhlou mobilizací.

Zatímco Kyjev možná nebude tímto způsobem využívat schopnosti balistických raket nebo může rizika zvážit jinak, Washington bude jistě raději taková rizika vůbec neřešit. Kromě toho jsou rakety naváděné GPS mnohem naléhavějším případem použití všech amerických systémů MRLS poskytnutých Ukrajině.

Je třeba zvážit některé komplikace. Moskva nebude ochotna věřit tvrzením Washingtonu, že Kyjevu nedává ATACMS, a stále bude pravděpodobně hledat způsoby, jak odplatit.

Moskva může také namítat, že odpalovací zařízení darovaná Ukrajině by mohla být později stejně dodána s balistickými raketami, možná Polskem, které si objednalo jak systém HIMARS, tak rakety ATACMS. USA však mohou dodat jakýkoli HIMARS zbavený vybavení nezbytného pro ATACMS, stejně jako byly zřejmě americké houfnice M777 dodáváno s odstraněnými určitými citlivými součástmi.

Nakonec stojí za zmínku, že USA plánují nasadit verzi MRLS s delším dosahem naváděné pomocí GPS s názvem ER GMLRS s dosahem 93 míle. To znamená, že nákladní vozy HIMARS poskytnuté Ukrajině by se nakonec mohly více než zdvojnásobit if dodávané s touto připravovanou municí.

Samostatně by se Kyjev mohl pokusit získat schopnosti s delším dosahem dokončením vývoje svého původního dosahu 310 mil Hrim-2 nebo Sapsan balistická raketa krátkého doletu, která již obdržela saúdské financování.

Základem pro tuto chvíli však je, že Bidenova administrativa dodává Ukrajině systémy HIMARS – prostě nebude vrhat ani rakety ATACMS. Ukrajina má navíc prý slíbil nepoužívat HIMARS k útokům na cíle na ruské půdě.

To není velká ztráta, protože Ukrajina potřebuje mnohem naléhavěji početnější rakety M31, které může použít k odražení ruského dělostřelectva bombardujícího ukrajinské síly a komunity přes frontovou linii.

Článek byl aktualizován 9. března ve 45:31 a odrážel potvrzení toho večera plánů doručit HIMARS na Ukrajinu.