Ukrajina čelí smrtelnému dilematu ohledně skupinových zbraní

Ukrajina čelí dilematu ohledně kazetových zbraní, které jsou považovány za vojensky účinné, ale morálně nepřijatelné. Tento problém byl zdůrazněn tento týden podle článku v časopise Foreign Policy tvrzení, že Ukrajina obdržela kazetovou munici z Turecka, tvrzení okamžitě popřel od ukrajinského velvyslance v Turecku.

Předmětnou zbraní je M483 Vylepšená dvouúčelová konvenční munice (DPICM), dělostřelecký náboj pro 155mm houfnice dodávané na Ukrajinu Spojenými státy Každý náboj rozptyluje 88 silných granátů; „Dvouúčelová“ část názvu odkazuje na skutečnost, že kromě stříkání smrtícího šrapnelu k poražení pěšáků má granát také nálož ve tvaru pancíře, která je schopná poškodit vozidla. Někteří tvrdili, že je to přesně to, co by Západ měl Ukrajině dát.

„Střelivo DPICM je obvykle 5-15krát účinnější na náboj než starší vysoce explozivní dělostřelecké náboje, které USA v současnosti poskytují Ukrajině,“ píše Dan Rice. v Small Wars Journal loni v září. Rýže je a zvláštní poradce ukrajinských ozbrojených sil a na vlastní oči viděl, jak se dělostřelectvo používá v současném konfliktu. Věří, že je potřeba něco silnějšího.

Riceův názor potvrdil i generálmajor Andrii Kovalchuk, vysoký ukrajinský důstojník, který řekl Sky News v prosinci že: „Potřebujeme více kolektivních zbraní – ne útočnou pušku, ale kulomet; ne projektil, ale kazetová munice.“

Takové zbraně jsou kontroverzní, protože i když mohou být účinné, jsou známé tím, že zanechávají nebezpečnou nevybuchlou munici roztroušenou v širokém okolí. Ty představují nebezpečí pro civilisty, zejména děti, ještě mnoho let po skončení konfliktu. v roce 2017 osm lidí bylo zabito a šest zraněno ve Vietnamu kazetovou municí zbylou před více než čtyřiceti lety. Mnoho dalších jsou zabiti po celém světě zbytky z novějších konfliktů.

Toto nebezpečí z nevybuchlé submunice vedlo k roku 2008 Úmluva o kazetové munici, kterou nyní podepsalo více než 100 států, která zakazuje používání, výrobu, hromadění a přepravu takových zbraní. The USA úmluvu nepodepsaly, ale nahradil své kazetové zbraně používané v první linii s high-tech alternativy tvrdil, že je stejně účinný. USA si také ponechaly zásoby starého klastru.

V prosinci byla Bidenova administrativa údajně zvažuje žádost Ukrajiny pro kazetovou munici, ale evidentně se rozhodl s převodem nepokračovat. FP tvrdí, že Ukrajina šla místo toho do Turecka, které má vlastní dodávky nábojů vyrobených v USA.

Vasyl Bodnar, ukrajinský velvyslanec v Turecku, toto tvrzení popřel, tweeting to příběh byl „vytvořen s cílem podkopat vztahy mezi Tureckem a Ukrajinou a vytvořit špatný obraz o Ukrajině a Turecku ve světě“.

Technicky vzato, protože Ukrajina není signatářem Úmluvy, neexistuje žádný právní důvod, proč by neměla používat kazetové zbraně. Rusko také není signatářem a má hojně využíval kazetové bomby při útocích na ukrajinská města.

A bez ohledu na zbraně dodané z Turecka existují nepotvrzená videa a zprávy o dalších kazetových zbraních používaných Ukrajinou.

"Viděli jsme sporadické zprávy o ukrajinském použití trubkového dělostřelectva dodávaného submunicí," Marc Garlasco, bývalý šéf Pentagonu pro vysoce hodnotné cílení a vojenský poradce Nizozemská nevládní organizace PAXPAX
, řekl Forbes. Staví to do kontrastu s opakovaným rozsáhlým používáním takových zbraní Ruskem a ptá se, zda je to nutné.

„Ukrajina vyhrává tuto válku, aniž by se uchýlila k použití zbraní zakázaných většinou NATO, takže je pro mě těžké pochopit, proč je nyní používají,“ říká Garlasco.

Dokonce i Rusko chápe množství negativních reakcí, které kazetové zbraně vyvolávají, a opakovaně popírá, že je na Ukrajině použilo, a to navzdory množství fyzických důkazů.

Garlasco poznamenává, že použití takové munice v obydlených oblastech je nevybíravým útokem, což z něj činí legálně válečný zločin. (Garlasco také školí vyšetřovatele válečných zločinů). A protože válka probíhá na ukrajinském území, bude nevybuchlá submunice představovat nebezpečí pro ukrajinské civilisty.

„Je hlubokým zklamáním, že Ukrajina by také použila zbraně zakázané tolika státy, včetně většiny NATO, že to ohrozí pouze jejich vlastní obyvatelstvo,“ říká Garlasco. „K dnešnímu dni Ukrajina používá kazetové bomby jen málo a sporadicky. Doufejme, že uvidí chybu svých cest a přestanou používat kazetové bomby a vyřadí je z provozu."

Jak poznamenává Garlasco, kazetové zbraně by mohly ztratit Ukrajinu morální výsost. Ve válce často vylíčený jako dobro proti zlu, to může být příliš vysoká cena za jakoukoli vojenskou výhodu, kterou mohou přinést.