Velká Británie musí „zdvojnásobit“ zelenou energii, aby oslabila Putina

Británie „zdvojnásobí“ investice do obnovitelných zdrojů energie jako způsobu dosažení energetické nezávislosti a zároveň oslabí ruského prezidenta Vladimira Putina, slíbil tento týden britský premiér Boris Johnson. Ale v novinovém článku, který načrtává revidovanou energetickou strategii, Johnson také vyzval k dalšímu průzkumu fosilních paliv na britských ostrovech, stejně jako k dalším investicím do jaderné energie, což některé komentátory nechalo v rozpacích.

Psaní ve Spojeném království Denní Telegraf Johnson poznamenal, že „Putinova síla – jeho obrovské zdroje uhlovodíků – je také jeho slabinou. V podstatě nic jiného nemá."

Pokračoval: „Pokud svět dokáže ukončit svou závislost na ruské ropě a plynu, můžeme ho vyhladovět o hotovost, zničit jeho strategii a zredukovat ho na míru.

Johnson tvrdil, že obnovitelná energie, jako je větrná a solární energie, nabízí nejlepší cestu, jak toho dosáhnout, a řekl, že jeho vláda „zdvojnásobí novou větrnou energii“ a „udělá více pro využití potenciálu solární energie“, což je „pozoruhodně“. levné a efektivní.”

Obnovitelné zdroje jsou „nezranitelné Putinovými manipulacemi,“ pokračoval Johnson. "Možná má ruku na kohoutcích pro ropu a plyn." Ale nemůže udělat nic, aby zastavil vítr ze Severního moře.“

VÍCE Z FORBESEvropa si klade za cíl snížit letos spotřebu ruského plynu o 2/3 a urychlit tak zelené cíleBy david vetter

V článku není zmíněna Johnsonova nadcházející cesta do Saúdské Arábie, jejímž prostřednictvím hodlá dále zabezpečit britské dodávky ropy. Tato cesta je obzvláště kontroverzní vzhledem k nedávné hromadné popravě 81 vězňů v království, což ukazuje, jak mocné petrostáty mají často méně než pochybné záznamy o lidských právech.

Přesto se v obou ohledech zdá, že Johnson volně sjednocuje energetickou politiku Spojeného království s politikou EU, která minulý týden odhalila plán na drastické snížení své závislosti na ruském zemním plynu prostřednictvím řady opatření, od urychlení přechodu na obnovitelnou energii až po diverzifikaci jejích energetických dodávek.

Obnovený závazek k obnovitelným zdrojům energie je v souladu s obrazem Spojeného království vylíčeným během přípravy na klimatický summit COP26, který se konal v listopadu ve Skotsku. V té době britští politici dělali, co mohli, aby zemi obsadili jako „klimatického vůdce“ oddaného ukončení závislosti na fosilních palivech.

Od té doby se však zdá, že postoj Johnsonovy administrativy k politikám slučitelným s klimatem kolísá, přičemž vláda v posledních měsících schválení nových licencí k těžbě více ropy a plynu v Severním moři. Zdá se, že tento postup je v rozporu s napomenutím Mezinárodní energetické agentury, že pokud má svět dosáhnout nulových čistých emisí uhlíku, nesmí dojít k žádnému novému průzkumu fosilních paliv.

Takže zatímco Johnsonova podpora obnovitelných zdrojů získala opatrný souhlas výzkumníků v oblasti energetiky a klimatu, někteří vyjádřili obavy, že premiér také volá po větším průzkumu ropy a zemního plynu, o kterém tvrdil, že by zajistil „větší domácí energetickou odolnost“. Tvrdil také, že země bude „potřebovat uhlovodíky k výrobě vodíku – nízkouhlíkového paliva, které má možná největší potenciál ze všech“. Na sociálních sítích komentátoři poznamenali, že uhlovodíky nebyly nutné pro výrobu zeleného vodíku, který se získává hydrolýzou vody, a že Johnson nevěnoval žádnou pozornost kritické otázce energetické účinnosti. Na Twitteru Juliet Phillips z think-tanku E3G pro změnu klimatu shrnul tyto obavy, řekl: „Skvělé vidět, že PM klade důraz na obnovitelné zdroje… ale nelze přehlédnout, že také tlačí na nový britský o&g + modrý vodík a žádné odkazy na zelené domácnosti. Je třeba vidět posun ve strategii dodávek energie."

Johnsonova podpora zelené energie se však nelíbí všem: někteří britští konzervativci tvrdí, že přechod od fosilních paliv se ukáže jako příliš nákladný. V Británii, stejně jako v USA, má průmysl fosilních paliv silný politický vliv. Lobby skupiny vedené konzervativci, jako je Net Zero Watch, která soustavně odmítá zveřejnit své zdroje financování, zahájily nepřetržitý útok na klimatickou politiku na stránkách celostátních novin, včetně Telegrafovat. Konzervativní hlasy také vedly kampaň za restartování frakování břidlicové ropy a zemního plynu, které je v současné době v zemi zakázáno, a tvrdí, že další produkce fosilních paliv by snížila domácí účty za energii.

VÍCE Z FORBESHistorický okamžik, kdy se 175 národů zavázalo omezit znečištění plastyBy david vetter

Johnson v projevu k britskému publiku mlčky vyvrátil tvrzení o takových kampaních slovy: „Zelená elektřina není jen lepší pro životní prostředí, je lepší pro váš bankovní účet. Kilowatt větrné turbíny v Severním moři stojí méně než kilowatt vyrobený elektrárnou na plyn dodávaný do Spojeného království ze zámoří. A kdyby čtvrtina naší energie již nepocházela z obnovitelných zdrojů, vaše dnešní účty by byly ještě vyšší, než už jsou.“

V širším kontextu se zdá, že skupiny orientované na fosilní paliva plavou proti proudu veřejného mínění, technologického pokroku a globálního rozvoje. Tři čtvrtiny Britů se obávají změny klimatu, zatímco někteří 81 % uvádí, že provedli změny životního stylu, aby to pomohli vyřešit. A studie ukazují, že obnovitelné zdroje energie jsou nyní nejlevnějším způsobem výroby elektřiny, přičemž solární energie nabízí „nejlevnější elektřina v historii. "

Na jiném místě ve svém komentáři Johnson naznačil, že Spojené království bude využívat přílivovou energii, vodní a geotermální energii, než bude volat po „velkých nových sázkách na jadernou energii“ a tvrdí, že země potřebuje „energii základního zatížení – energii, na kterou se lze spolehnout. i když nesvítí slunce nebo nefouká vítr.“

Zatímco se zdá, že jaderná energie je mezi vládními ministry i opozičními politiky populární, toto tvrzení vyvolalo okamžitou kritiku od některých odborníků, kteří to tvrdí jaderná energie nedokáže odpovědět na většinu velkých otázek, které přináší energetická transformace: Výstavba jaderných elektráren obvykle trvá desetiletí a jejich provoz je extrémně drahý. V důsledku toho podle nich chybí důkazy, které by podpořily jadernou energii jako účinnou politickou možnost pro snížení závislosti na fosilních palivech.

Dokonce i pokročilé malé modulární jaderné reaktory (SMR), vyvíjející se technologie dlouho propagovaná vládou Spojeného království, se mohou ukázat jako slepá ulička: nový výzkum z amerického Institutu pro energetickou ekonomiku a finanční analýzu označil projekt SMR jako „příliš pozdě, příliš drahé, příliš riskantní a příliš nejisté“—podporující tvrzení, že pronásledování SMR bude jednoduše “ohrozit pokusy o zmírnění změny klimatu. "

„Johnson tvrdí, že současná krize ukazuje, že je potřeba „velkých nových sázek“ na nové jaderné elektrárny ve Spojeném království. Byl by to jistě obrovský hazard,“ řekl Phil Johnstone, výzkumný pracovník z University of Sussex's Science Policy Research Unit. „Pokud je výzvou rychle snížit poptávku po plynu a zmírnit finanční zátěž spotřebitelů energie, pak nové velké jaderné reaktory konstrukcí, které byly sužovány technickými problémy, značným zpožděním a překročením nákladů, stejně jako nevyzkoušené malé modulární reaktory, nejsou odpovědí. Žádná z těchto možností nepřispěje ke zmírnění tlaků současné krize s potřebnou naléhavostí a nebude připravena dříve než dlouho v příštím desetiletí, pokud vůbec někdy bude.

Johnstone řekl, že vládní peníze by bylo lepší vynaložit na zlepšení energetické účinnosti v domácnostech a budovách, a dodal, že zatímco jaderná energie má tendenci nedostatečný výkon, pokud jde o řešení problémů s dodávkami energie, „obnovitelné zdroje mají tendenci překonávat očekávání“.