Tucker Carlson nesprávně tvrdí, že CDC nařizuje dětem dostat vakcínu proti Covid-19 do školy

Než začnete tvrdit, co bude Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) dělat, možná, jen možná, byste se měli podívat na to, co CDC může a co nemůže ve skutečnosti dělat. 18. října FOX News Moderátor Tucker Carlson na tweetu prohlásil, že „CDC se chystá přidat vakcínu proti Covidu do očkovacího plánu pro děti, což by učinilo vax pro děti povinnou školní docházkou“. Dosud, CDC jasně uvádí na svých webových stránkách že „státní zákony stanoví požadavky na očkování pro školní děti“. A CDC, mimochodem, není jedním z 50 států v USA

Na tweetu Carlson zahrnul své video ze svého FOX News show pojmenovaná po sobě „Tucker Carlson Tonight“ v podstatě tvrdí totéž:

Jak můžete vidět ve videu, Carlson začal segment slovy: "Takže tady je úžasný příběh, který byl účinně pohřben." Páni. Pohřben? Od koho a z jakého důvodu? A pohřben v čem? V sýru? Carlson ve skutečnosti nic z toho nespecifikoval, ale pokračoval: „Tento týden se očekává, že Poradní výbor CDC pro imunizační postupy přidá vax Covid-19 na seznam požadovaných dětských vakcín. Pokud k tomu dojde, vaše děti nebudou moci navštěvovat školu, aniž by si daly injekci Covid.“ Poradní výbor pro imunizační postupy (ACIP) skutečně je setkání 18. a 19. října na virtuálním setkání lze sledovat na webovém vysílání. Program zahrnuje diskusi o „vakcínách proti Covid-19 u dětí“. ACIP vypracovává doporučení o použití vakcín, které jsou následně předány řediteli CDC a ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb USA ke schválení. Po schválení budou tato doporučení zveřejněna v týdenní zprávě CDC o morbiditě a úmrtnosti (MMWR). ACIP se skládá z odborníků z oblasti veřejného zdraví, medicíny a vědy externí vůči CDC.

I když Carlson může být mnoho věcí, není to ani lékař, odborník na veřejné zdraví, vědecký odborník, ani právník. Řada skutečných lékařů, vědců a dalších relevantních odborníků poukázala na jasné problémy s Carlsonovou výpovědí. Například, Peter Hotez, MD, PhD, děkan z National School of Tropical Medicine, napsal: „Ve skutečnosti CDC jasně říká, že ‚státní zákony stanovují požadavky na očkování‘ a Fox News to ví. Hádáme jen další antivakcínovou píšťalku na jejich hodnocení,“ v následujícím tweetu:

Hotez ve svém tweetu poděkoval @doritmi, kdo je Dorit Reiss, LLB, PhD, profesor práv na University of California (UC) Hastings School of Law a odborník na tyto právnické věci, za to, že ho upozornil na Carlsonovo tvrzení.

Později ve svém tweetovém vláknu Hotez nabídl něco, co v Tuckerově tweetu nebylo: ověřitelné oficiální zdroje podporující to, co říkal, v tomto případě odkazy na webové stránky CDC. Jeden z těchto webů jasně naznačuje, že „státní zákony stanoví požadavky na očkování pro školní děti. Tyto zákony se často nevztahují pouze na děti navštěvující veřejné školy, ale také na děti navštěvující soukromé školy a zařízení denní péče.“

Dělá to tedy z toho, co Carlson tweetoval, „swing and mis“, jako v dezinformacích? Studna, Tara C. Smithová, PhD, profesor epidemiologie na Kent State University College of Public Health, použil slovo „dezinformace“ v následujícím tweetu o Carlsonově tweetu:

Takže s řadou skutečných odborníků, kteří měli mnoho výzkumných publikací o vakcínách a infekčních chorobách, koho Carlson přivedl do svého segmentu show jako hosta? Dal trochu vysílat Martinu Makarymu, MD, MPH, profesoru chirurgie na Johns Hopkins School of Medicine and jehož oblasti odbornosti jsou uvedeny na webových stránkách Johnse Hopkinse jsou věci jako břišní chirurgie, pokročilá laparoskopie, operace žlučovodů, operace slinivky břišní a různé další postupy související se slinivkou a žlučníkem. Takže ne zrovna respirační viry, jako je koronavirus Covid-19, protože vaše slinivka není spojena přímo s vaším nosem. Alespoň by nemělo být.

Ukázalo se tedy, že tento čas je horký? No, ve videu Makary udělal několik docela silných prohlášení, aniž by poskytl mnoho důkazů na jejich podporu. Například tvrdil, že „výbor CDC, který hlasuje, mám na mysli, že je to v podstatě klokaní soud, musíte být oficiálním ‚fanatikem na vakcíny s kartami‘, abyste byli v tomto výboru. Pokud nejste, pak v podstatě nepřijmou, že některé vakcíny jsou důležité a jiné postrádají důkazy na podporu široké distribuce.

Páni. Pod pojmem „klokaní soud“ neměl Makary pravděpodobně na mysli soud skutečných klokanů, což by bylo divné a fascinující zároveň. Dictionary.com definuje „klokaní soud“ jako „samozvaný nebo dav ovládaný tribunál, který nerespektuje nebo paroduje stávající zásady práva nebo lidských práv, zejména v pohraniční oblasti nebo mezi zločinci ve vězení“. Hmm, nenazýváme ACIP „klokaním soudem“, který skáče jako klokan k závěrům o ACIP, aniž by poskytl skutečné podpůrné důkazy? A kdo přesně je oficiálním „fanouškem do vakcín s kartami“ a kdo takové karty vyrábí? Makary také zmínil německou studii, aniž by studii jasně popsal, poukázal na její silné stránky a omezení nebo poskytl dostatek informací, aby si diváci studii sami našli.

S reakcí na Covid-19 ze strany CDC, Bidenovy administrativy a Trumpovy administrativy jistě bylo mnoho problémů. Během pandemie byly komunikace a politiky často velmi nekonzistentní. Například CDC na jaře 2021 a poté znovu na jaře 2022 zmírnilo svá doporučení týkající se obličejových masek navzdory vědeckým studiím, které prokazují hodnotu obličejových masek při prevenci přenosu těžkého akutního respiračního syndromu coronavirus 2 (SARS-CoV-2). a další země jako Japonsko udržují větší používání obličejových masek. V létě obou let brzy následovaly návaly Covid-19 v USA. Navíc v řadě situací mohly administrativy Bidena a Trumpa udělat více, aby přiměly společnosti Pfizer-BioNTech a Moderna k tomu, aby dříve zveřejnily více svých údajů o vakcíně Covid-19.

Ale naznačovat, že CDC nějakým způsobem učiní vakcínu proti Covid-19 povinnou pro všechny děti v USA, aby navštěvovaly školu, a nazvat ACIP „klokaním soudem“ by bylo příliš daleko, a to způsobem, který by pro nás mohl vyřešit ještě více problémů. společnost. Mohlo by to zanechat velmi mylný dojem, že CDC je nějakým způsobem diktátorská organizace, i když během pandemie tomu mohlo být naopak. Odborníci na veřejné zdraví a vědci vyjádřili obavy, že CDC se i nadále příliš ohýbá politickému tlaku a předčasně uvolňuje opatření týkající se Covid-19.

Pokud má Carlson skutečně zájem vidět, jak skutečná věda řídí rozhodování o veřejném zdraví, proč neuvést v jeho show panel skutečných relevantních vědců. Takový panel by pak mohl poskytnout skutečná vědecká fakta, která zpochybňovala to, co tvrdil Carlson. Mohli dokonce říci věci jako: „Mimochodem, podívali jste se skutečně na webovou stránku CDC, která říká, co CDC může a co nemůže dělat. Je to na něčem, čemu se říká internet.“