Trump je vinen z mnoha zločinů, řekl prokurátor Manhattan DA

Jeden ze dvou nejvyšších žalobců, kteří rezignovali kvůli údajnému rozhodnutí manhattanského okresního prokurátora přestat směřovat k obvinění bývalého prezidenta Donalda Trumpa ze zločinů, řekl v. bombový rezignační dopis že Trump byl „vinen z mnoha trestných činů“.

"Tým, který vyšetřoval pana Trumpa, nemá žádné pochybnosti o tom, zda spáchal zločiny - udělal," napsal bývalý žalobce Mark Pomerantz ve svém rezignačním dopise DA Alvinu Braggovi z 23. února, potvrdil Pomerantz ve čtvrtek CNBC.

V tomto dopise Pomerantz uvedl, že zločiny související s „přípravou a používáním jeho ročních výkazů o finanční situaci“, které „byly nepravdivé“, uvádí kopii dopisu získal The New York Times, která jako první informovala o svých podrobnostech.

Pomerantz také Braggovi řekl, že rozhodnutí DA nepožadovat obvinění proti Trumpovi a „na neurčito“ pozastavit tři roky staré vyšetřování bylo „v rozporu s veřejným zájmem“.

"Obávám se, že vaše rozhodnutí znamená, že pan Trump nebude plně odpovědný za své zločiny," napsal Pomerantz.

„Pracoval jsem příliš tvrdě jako právník a příliš dlouho, než abych se stal pasivním účastníkem toho, co považuji za vážné selhání spravedlnosti. Proto rezignuji na svou pozici zvláštního asistenta okresního prokurátora s okamžitou platností,“ napsal Pomerantz Braggovi.

Pomerantz potvrdil podrobnosti dopisu ve čtvrtečním ranním hovoru s CNBC, ale další komentáře odmítl a řekl: „Myslím, že dopis mluví sám za sebe.

Braggova mluvčí Danielle Filsonová řekla CNBC v e-mailu: „Vyšetřování pokračuje. Tým zkušených žalobců každý den pracuje na tom, aby se řídil fakty a zákony.“

"V tuto chvíli nemůžeme nebo bychom měli říci nic o probíhajícím vyšetřování," řekl Filson.

Trumpův právník Ronald Fischetti řekl CNBC, že byl „překvapen“ a „zklamán z dopisu“ od Pomerantze, který je jeho bývalým právním partnerem.

Fischetti řekl, že chápe, že trestní vyšetřování Trumpa je živé vyšetřování v kanceláři Manhattan DA's. Právníci uvedli, že to znamená, že stále existuje riziko obvinění proti Trumpovi, navzdory tomu, co Pomerantzův dopis naznačuje.

„Z několika zdrojů vím, že [Pomerantz] měl několik schůzek s Alvinem Braggem a jeho vedoucími zaměstnanci a přesně vysvětlil, jaké důkazy měl proti mému klientovi, a nepodařilo se mu je přimět, aby v tom pokračovali, a to se stává. “ řekl Fischetti.

Fischetti poznamenal, že když Pomerantz sloužil jako šéf trestního oddělení amerického státního zastupitelství pro jižní obvod New Yorku, běžně prováděl podobné kontroly důkazů, které získali federální žalobci s nižším postavením, aby určil, zda byla obvinění z trestného činu oprávněná.

"Ale on už není šéf." Alvin Bragg je náčelník… a je to jeden z Indiánů,“ řekl Fischetti.

"Myslím, že je to záchvat vzteku, záchvat hněvu," řekl Fischetti, aby Pomenrantz rezignoval tak, jak to udělal.

Fischetti také řekl, že navzdory pokračujícímu riziku, že úřad DA obviní Trumpa, „Řekl jsem a stále říkám, že můj klient je nevinný v provinění a nemyslím si, že by měl být obviněn, a řekli jsme že okresnímu státnímu zástupci.

Bylo známo, že úřad DA vyšetřuje Trumpa a jeho společnost Trump Organization, zda společnost vykázala různé hodnoty pro stejné nemovitosti, aby snížila jejich daňové zatížení a náklady na pojištění a maximalizovala hodnotu půjček proti nim. jiné věci.

Generální prokurátorka státu New York Letitia Jamesová vede civilní vyšetřování ve stejných otázkách, vyšetřování, které vyvolalo kongresové svědectví bývalého Trumpova osobního právníka Michaela Cohena o použití různých ocenění pro stejné nemovitosti.

Minulé léto, kancelář státního zástupce získal 15násobnou obžalobu proti Trump Organization a jejímu finančnímu řediteli Allenu Weisselbergovi za obvinění související s údajným schématem, které se od roku 2005 nezákonně vyhýbalo daním z kompenzací finančnímu řediteli a dalším vedoucím pracovníkům společnosti. Obžalovaní v tomto případě odmítli vinu.

Rezignace Pomerantze a další žalobkyně Carey Dunne minulý měsíc přišla necelé dva měsíce poté, co Bragg převzal vedení po Vance, jehož vyšetřování mimo jiné dokázalo vypáčit roky Trumpova daňová přiznání z jeho účtů prostřednictvím předvolání velké poroty.

The Times, při prvním hlášení svých odchodů, řekli, že skončili poté, co jim Bragg řekl, že má pochybnosti o obvinění Trumpa, a poté, co DA pozastavil vyšetřování velké poroty, které by bylo potřeba k obvinění bývalého prezidenta.

Pomerantzův dopis toto vyprávění potvrzuje.

Žalobce napsal, že Bragg „věnoval značný čas a energii pochopení důkazů, které jsme nashromáždili“, ale rozhodl se „nepokračovat v prezentaci velké poroty a nevyžadovat v současné době trestní obvinění“.

I když toto rozhodnutí měl učinit Bragg, „rozhodnutí učiněné v dobré víře může být přesto špatné,“ napsal Pomerantz.

"Domnívám se, že vaše rozhodnutí nestíhat Donalda Trumpa nyní a podle stávajících záznamů je zavádějící a zcela v rozporu s veřejným zájmem."

Pomerantz také napsal, že nevěří, že pozastavení vyšetřování kvůli čekání na možné budoucí důkazy „povede k silnějšímu případu“.

"Naopak, já a ostatní věříme, že vaše rozhodnutí nepovolit stíhání nyní zničí všechny budoucí vyhlídky, že pan Trump bude stíhán za trestné jednání, které vyšetřujeme."