Trevor Bauer's Legal Blitz Of Defamation Claims zatím přinesl nulová vítězství

Roky trvající právní válka Rogera Clemense s jeho bývalým trenérem Brianem McNameem nakonec skončila v tichosti v budově federálního soudu v Brooklynu.

McNamee, dlouholetý guru osobního trenéra, který se stal hlavním žalobcem Clemense, obdržel v březnu 2015 nezveřejněné urovnání za účelem vyřešení žaloby pro pomluvu, kterou podal proti sedminásobnému držiteli ceny Cy Young Award. Byla to Clemensova pojišťovací společnost AIG, kdo nakonec McNamee zaplatil.

V té době už Clemens utratil miliony za zákonné účty, ale ze své federální křivé přísahy a maření soudního procesu v Kongresu vyšel bez úhony – v roce 2012 byl zproštěn viny ve všech bodech obžaloby. odvolací soud v roce 2010. Clemens podnikl právní kroky poté, co McNamee svědčil před výborem Kongresu a bývalému senátorovi George Mitchellovi, že Clemens během své kariéry v hlavní lize užíval drogy zvyšující výkon.

New York Daily NewsRoger Clemens platí Brianu McNameemu, aby vyřídil žalobu za pomluvu, čímž ukončil sedmiletou válku

Bývalý nadhazovač Los Angeles Dodgers Trevor Bauer, který je v současné době bez prvoligového zaměstnavatele, se loni vydal do právní ofenzívy podobným způsobem jako Clemens, pouze Bauer podal několik žalob pro pomluvu – proti jedné žalobkyni a jejímu bývalému právnímu zástupci a proti dvěma médiím. prodejních míst.

Bauer (32) si zatím nevedl o moc lépe než Clemens, což dokazuje, jak těžké může být vyhrát žalobu za pomluvu.

1. března zamítl americký okresní soudce Paul Crotty z jižního okresu New York s předsudky Bauerovu žalobu proti G/O Media – mateřské společnosti Deadspin — a Chris Baud, výkonný redaktor v outletu.

Bauer podal žalobu poté, co kancelář okresního státního zástupce okresu Los Angeles v únoru loňského roku odmítla stíhat nadhazovače. Úřad DA přezkoumal vyšetřování Bauera policejním oddělením Pasadena, které vycházelo z tvrzení ženy ze San Diega, že ji Bauer v roce 2021 dvakrát sexuálně napadl ve svém domě v Pasadeně.

Bauer tvrdil, že byl očerněn Deadspin v příběhu z roku 2021, který říká, že žena ze San Diega utrpěla zlomeninu lebky v důsledku setkání s Bauerem. Žena podala v červnu 2021 u Nejvyššího soudu v Los Angeles žádost o dočasný omezující příkaz proti Bauerovi a k ​​žádosti bylo připojeno prohlášení, které obsahovalo obvinění ženy ze sexuálního napadení.

Žena později požádala o trvalý soudní zákaz proti Bauerovi, ale po čtyřdenním slyšení v této záležitosti v srpnu 2021 soudce Nejvyššího soudu v Los Angeles uvedl, že původní prohlášení ženy bylo „podstatně zavádějící“. Stejný soudce zamítl trvalý soudní zákaz a dočasný soudní zákaz rozpustil.

„Online publikace Deadspin, vlastněná společností G/O Media, Inc., vydělala na falešném obvinění Trevora Bauera ze strany ženy, aby pokračovala v neúnavném útoku na pana Bauera s cílem ho ponížit a zničit jeho baseballovou kariéru,“ stojí Bauerova původní stížnost. "Deadspin pokračoval ve zveřejňování hanlivých nepravd i poté, co jiné publikace, včetně Deadspinova vlastního zdroje, opravily jejich pokrytí."

Deadspin's zdroj byl Atletický, kterou Bauer loni také zažaloval pro pomluvu. Novinářka Molly Knightová je v tomto obleku také obžalovaná.

Soudce Crotty ve svém stanovisku z 1. března napsal, že podle newyorského práva „žalobce za pomluvu musí uvést pět prvků“, včetně „písemného pomlouvačného prohlášení žalobce a týkajícího se žalobce“ a „nepravdivost pomlouvačného prohlášení“. Crotty napsal, že byli tři Deadspin zejména „prohlášení“, která tvořila základ Bauerovy stížnosti, ale která nakonec neunesla důkazní břemeno.

"I kdyby existovala jakákoli žalovatelná nepravda v napadených prohlášeních, stále by se nerovnaly pomluvě, protože jsou v podstatě přesným shrnutím soudního řízení kolem petice, a jsou tedy privilegovanými prohlášeními," napsal Crotty ve svém stanovisku. Vzhledem k tomu, že žaloba byla zamítnuta s předsudky, znamená to, že Bauer nemůže později znovu vznést obvinění.

Zatímco Bauerova žaloba za pomluvu proti ženě ze San Diega je stále otevřená, kalifornský federální soudce loni na podzim zamítl Bauerovu žalobu proti jednomu z bývalých právníků této ženy Fredu Thiagarajahovi. Bauer v této stížnosti tvrdil, že žena „chtěla zničit reputaci a baseballovou kariéru pana Bauera, získat pro sebe pozornost a vytáhnout z pana Bauera miliony dolarů“ a že Thiagarajah „v tomto úsilí pomáhal“. Žena podala protižalobu na Bauera.

Mezitím Bauerova žaloba proti Atletický a Knight je stále aktivní. Předsedající federální soudce v tomto případě, Michael Fitzgerald z Central District of California, zamítl Bauerovu žalobu na pomluvu na základě Atletický příběh zveřejněný 30. června 2021, podle soudních dokumentů. Bauer upravil svou stížnost a podle a New York Times mluvčí ( Doba vlastní Atletický), žalovaní přistoupí k zamítnutí revidovaného nároku.

Fitzgerald zamítl návrh obžalovaných na zamítnutí Bauerovy žaloby pro pomluvu na základě několika Knightových tweetů a mluvčí uvedla, že obžalovaní se proti Fitzgeraldově rozhodnutí odvolali k devátému obvodu.

Přestože Bauer nečelil žádnému trestnímu obvinění a nikdy nebyl zatčen v souvislosti s tvrzeními o sexuálním napadení, byl disciplinárně potrestán baseballovým komisařem Robem Manfredem za porušení Společné zásady pro domácí násilí a sexuální napadení. Manfred dal Bauerovi historickou stopku na 324 zápasů bez výplaty, ale nadhazovač se odvolal a nezávislý arbitr trest snížil na 194 zápasů.

Bauer stále musí odehrát 50 zápasů v sezóně 2023, ale bude mít nárok hrát koncem května, i když nebyly žádné kluby MLB, které by ho podepsaly po propuštění jeho Dodgers začátkem tohoto roku.

Zástupce společnosti Bauer uvedl, že nadhazovač odmítl komentovat zamítnutí žaloby na pomluvu vůči G/O Media.

Ale poté, co byl oblek odhozen, Deadspin zveřejnila svůj vlastní příběh popisující soudceJe vládnoucí. Příběh skončil prohlášením: „Nás v Deadspin toto rozhodnutí povzbudilo a zůstáváme odhodláni informovat o násilí na ženách a odhalovat jej ze strany sportovců, bez ohledu na to, jak jsou slavné.“