Odhazování uměleckých děl je špatné, ale mladí ekologové si zaslouží být vyslyšeni

V posledních několika týdnech došlo k řadě případů, kdy ekologové poničili obrazy ve snaze upozornit na globální změnu klimatu a další sociální problémy. V prvním se plácli dva mladí aktivisté ve Spojeném království Rajská polévka na Van Goghovi. V jiném, tentokrát v Německu, byl postříkán Monet bramborová kaše. A nejnověji aktivista zalepil hlavu k obrazu Johannese Vermeera v Nizozemsku. Ve všech případech měly obrazy naštěstí skleněné obaly, takže umělecké dílo nebylo zničeno.

Je snadné vysmívat se těmto rebelujícím mladým pankáčům za to, že nechápou, jak svět funguje. Jen velmi málo lidí odpoví na tyto podívané slovy: "Víte co, teď budu brát klimatické změny vážněji." Pokud něco, je pravděpodobnější opak. Lidé budou taktikou aktivistů natolik vyvedeni z míry, že někteří budou méně pravděpodobně jednat nebo volit ekologicky uvědomělým způsobem.

Mnoho komentátoři se shromáždili ke kritice těchto protestů, včetně některých v ekologickém hnutí. A i když soucítím s kritikou, je tu ještě jedna lekce, která stojí za zamyšlení. Pokud tito ekoaktivisté opravdu věří svému poselství tak vášnivě – což je v podstatě to, že bez naléhavé akce svět, jak ho známe, skončí v nepříliš vzdálené budoucnosti – můžete je skutečně vinit z toho, že udělají cokoli získat pozornost lidí? Ostatně, jaký jiný postup mají k dispozici?

Není to tak, že by teenageři běžně dostávali veřejnou platformu, pomocí které mohou vyjadřovat své politické názory. Ve Spojených státech dokonce nesmějí volit, dokud jim není 18 let. A zatímco internet poskytuje odbytiště pro ventilaci, TikTok a SnapChat nejsou přesně hnacím motorem našeho politického diskurzu.

Ve skutečnosti vás ti, kteří mají vliv, obvykle nebudou brát vážně, pokud nemáte pověření. To znamená titul z luxusní univerzity, vysoce postavenou práci nebo publikace a citace v recenzovaných časopisech. I když tyto věci signalizují stav, nezaručují moudrost. Zajištění určitých elitních kvalifikací navíc často vyžaduje jistou dávku věrnosti establishmentu, proti čemuž právě tito mladí aktivisté bojují.

Jedinou výjimkou je Greta Thunberg, 19letá švédská ekologická aktivistka. Ať si o ní někdo myslí cokoli – je také známo, že používá abrazivní taktika– má vzácný vliv na někoho ve věku prváka na vysoké škole.

Thunberg nám nabízí letmý pohled na potenciál internetu být skvělým vyrovnávačem v oblasti postavení a vlivu. S více než 14 miliony příznivců na Instagramu a 5 miliony příznivců na Twitteru se dnes může počítat mezi nejpopulárnější veřejné intelektuály.

Samozřejmě, že svět ovlivňovatelů sociálních médií v některých ohledech představuje nejhorší prvky hledání lidského statusu. Twitter a Instagram jsou hodně podobné americkým středním školám, kde je všechno jedna velká soutěž popularity. Kromě internetu, na rozdíl od školy, všichni soutěží o nejvíce lajků nebo o kýžené modré zaškrtnutí.

Tyto hloupé soutěže o status se podobají příběhu Dr. Seusse „The Sneetches“, kde existují dvě třídy rozmazaných, žlutých ptáků podobných tvorů, kteří chodí vzpřímeně. Jedna skupina „elitních“ Sneetches má na břiše zelené hvězdy, zatímco druhá, nižší třída, je bez takové známky. Chytrý podnikatel nakonec zjistí, že může této situace využít, a vynalezne stroj na výrobu hvězd. Dělá ho bohatým, ale přitom ničí hodnotu hvězdné značky.

Příběh zní vtipně, až na to, že fikce není tak vzdálená realitě. EthereumETH
zakladatel Vitalik Buterin nedávno sdílené snímek obrazovky účtu ověřeného na Twitteru, který používal jeho obrázek, zdůrazňující, jak mohou být zaškrtnuté podvodné účty běžnější, než si myslíte. Ověření modrého zaškrtnutí schématu dokonce byli přistiženi, jak si účtují až 25,000 XNUMX dolarů za ověřený účet na Instagramu.

Tyto příklady ukazují, jak cenné je mít vliv pro lidi a jak daleko jsou ti bez něj ochotni zajít, aby jej získali. Někteří hledači statusu chtějí jen pozornost, ale jiní chtějí pozornost, aby podpořili věc. A jsou ochotni vzdát se nejen peněz, ale i svobody, aby je získali, jak dokazují aktivisté ochotní porušit zákon, aby jejich poselství bylo vyslyšeno.

Anonymous a Wikileaks jsou organizace, které se snažily narušit establishment a zároveň upozorňovat na jejich příčiny. Cíle těchto hnutí jsou někdy diskutabilní, ale je snadné sympatizovat s jejich důrazem na korupci existujících institucí a jejich ochotou převzít horní vrstvy moci, které dusí názory menšin. Je nějakým překvapením, že zprávy těchto skupin rezonují u mladých lidí, kteří mají pocit, že nemají žádný hlas?

Nepotřebujeme přijmout taktiku mladých rebelujících punkerů. Starší generace má totiž často pravdu, že některé jejich požadavky jsou nepřiměřené. A přesto si jejich vášeň pro svou věc, jejich optimismus ohledně vyhlídek na změnu a jejich ochota převzít mocenské instituce zaslouží náš respekt. Mladí lidé křičí, aby je bylo slyšet, a příliš mnoho z nás odpovídá výsměchem. Je čas, abychom jim dali hlas.