Neexistuje žádný způsob, jak by Vladimir Putin mohl zmrazit Evropu, a žádný způsob, jak by USA nemohly zmrazit Putina

Neexistuje žádné účetnictví pro konečné místo určení jakéhokoli zboží. Toto je prohlášení o samozřejmosti, které bohužel zůstává nepolapitelné uvnitř komentáře, který si povýšeně myslí, že vše je zřejmé.

Nejnovější důkazy o rozumu unikajícím hlubokému myšlení se týkají Vladimira Putina, prezidenta Ruska. Jeho nahromadění 100,000 XNUMX ruských vojáků na ukrajinských hranicích způsobilo, že opový dav rozléval spoustu inkoustu o tom, co dělat, co by se dalo udělat a co by mohl Putin potenciálně udělat v reakci na to, co by se mohlo nebo teoreticky mělo udělat.

Jedním ze způsobů, jak by svobodný svět mohl zabránit Putinovi v převzetí Ukrajiny, by údajně bylo, že by USA a další ekonomicky významné státy odřízly Rusko „od globálního bankovního systému“. Všechno to zní tak jednoduše. Odebrat Rusku přístup k tvrdé měně jen proto, aby Putin pomalu nařídil ruským vojákům, aby se stáhli z dlouhé hranice země s Ukrajinou.

Až na to, že neexistuje žádný rozumný způsob, jak by USA nebo kdokoli jiný odřízl Rusko od globálních financí. Je tomu tak proto, že americký dolar a další důvěryhodné globální měny přinášejí nový význam zaměnitelným, stejně jako finance samotné.

Když se na to všechno podíváme z hlediska přítomnosti relativně bez sankcí, Rusko nemá přístup ke „globálnímu bankovnímu systému“ nebo „dolarům“, protože Spojené státy to nařizují stejně jako Rusko má přístup ke globálním financím a dolarům. protože jeho ekonomika je dostatečně silná, takže zdroje financí se aktivně snaží zkapalnit ekonomickou aktivitu v Rusku. Za předpokladu, že by USA dokázaly zmrazit ruský přístup k americkým finančním zdrojům nebo americkým zdrojům „dolarů“, nelze zapomenout, že více než polovina všech amerických dolarů, které dnes obíhají, tak činí mimo Spojené státy. Peníze jdou tam, kde se s nimi dobře zachází, a pokud jsou v Rusku považovány za bezpečné, budou tam kolovat bez ohledu na přání amerických politických a zahraničněpolitických tříd.

Abychom použili jeden příklad, není nerozumné spekulovat, že by prezident Biden mohl požadovat, aby JP Morgan, Goldman Sachs
GS
a Morgan Stanley
MS
přestat podnikat v Rusku. Vládní palec ve vztahu k finančním institucím je podstatný. Ale taková poptávka ze strany Bidena by měla mnohem menší váhu u finančních institucí, se kterými zmínění obchodují.

Vše výše uvedené ignoruje, jak konkurenční oblast financí je. Podíl na trhu se těžce získává. Zastavte se prosím a zamyslete se nad předchozí pravdou. Za předpokladu, že Morgans a Goldman přestanou financovat ekonomickou aktivitu v Rusku, může nějaký čtenář rozumně předpokládat, že všechny druhy jiných globálních finančních zdrojů nebudou v Rusku dělat to, co dělali GS a spol? Otázka odpovídá sama. V „uzavřené ekonomice“, kterou je světová ekonomika, neexistuje způsob, jak zastavit finanční toky. Ti, kteří přijdou o obchod, budou nahrazeni, nemluvě o tom, že ti, kteří zmrazí určité zákazníky, nemohou kontrolovat, co jejich protějšky dělají vůči stejným zákazníkům.

Jedinou skutečnou překážkou pro finanční příliv peněžního druhu je nedostatek výroby. Bez toho, finance vždy a všude nacházejí produktivní ekonomickou aktivitu.

Což nás přivádí zpět k Putinovi. Jednou z často porušovaných překážek toho, co uráží „sankci“ (odříznutí přístupu k bankovním službám), je velké množství zásob zemního plynu v Rusku. Politické a zahraničněpolitické elity si myslí, že potenciální reakcí na bankovní sankce uvalené na Putinovo Rusko by bylo, kdyby Putin reagoval „uzavřením dodávek plynu do Evropské unie v zimním období“, protože tyto země získaly více než 40 procenta jejich plynu z Ruska.

Problémů s výše uvedeným předpokladem je mnoho. Za prvé, podíl na trhu je opět těžce vybojován. Vzhledem k tomu, že ano, je prosebné přesvědčení, že by se Rusové tak bezstarostně vzdali tak cenného trhu. Ještě důležitější je, že je nepravděpodobné, že Rusové mohl vzdát se přístupu na tak hodnotný trh. Důvod, proč nemohli, je základní: potřebují peníze.

Na což někteří řeknou, že by Rusové mohli jednoduše přestat prodávat zemím EU. No, viz výše. Pak stačí použít selský rozum. Za předpokladu vysoce nepravděpodobného scénáře, kdy ruští producenti přijdou o lukrativní byznys, jen aby mohli plyn prodat „jiným“, opět neexistuje žádné účtování o konečném určení čehokoli. Stejně jako „Spojené státy“ pokračovaly v dovozu „arabské“ a „OPEC“ ropy uprostřed embarga z roku 1973, tak by státy EU pokračovaly v dovozu ruského plynu. Embarga jsou symbolická.

Všechny ekonomické sankce určené k řešení zahraničněpolitických problémů jsou skutečně symbolické. Je jim dána základní pravda, že jako výrobci všichni nakonec obchodujeme a investujeme s každým, ať chceme nebo ne. Jinými slovy, neexistuje způsob, jak odříznout bankovní přístup do Ruska, a stejně tak neexistuje způsob, jak by Rusko odřízlo přístup ke svému zemnímu plynu.

Co to všechno znamená pro Ukrajinu? Zde není žádná odpověď, protože neexistuje předpoklad odbornosti zahraniční politiky. Zodpovědné je, že snahy vědců, politiků a typů zahraniční politiky hrát ekonomiku při omezování ambicí Vladimira Putina budou mít mnohem menší hodnotu než nic.