Koalice dělníků a podniků, která svrhla Boudina a jeho budoucnost

(Koalice dělníků a podniků, která minulý týden svrhla Chesa Boudin, je vzorem pro ostatní komunity. Podařilo se jí zakročit proti neúspěšné ideologii a dát dohromady multirasovou dělnickou třídu a voličskou základnu střední třídy..)

Zpráva vydaná minulý pátek ukázala obsazenost kanceláří v hlavní obchodní čtvrti San Francisca až na 26.4 % předpandemické úrovně obsazenostis vysokým počtem volných prodejen a velkými obavami o bezpečnost pracovníků a zákazníků. O tři dny dříve voliči v San Franciscu drtivou většinou hlasovali pro odvolání okresní státní zástupkyně Chesy Boudinové. Obě události spolu úzce souvisí.

Boudinova politika samozřejmě není odpovědná pouze za prázdnou a bojující obchodní čtvrť v San Franciscu. Ve hře byly další hlavní faktory – délka a závažnost ekonomických blokád v letech 2020–2021, nadměrná role technologií a špičkových pracovních míst v místní ekonomice. Boudinova politika ale k situaci výrazně přispěla.

Než bude odvolání zapomenuto, stojí za to říci pár slov o vztahu veřejné bezpečnosti a ekonomické vitality ao důležitosti řešení kvality života / trestných činů „rozbitých oken“. Také stojí za to říci pár slov o neobvyklé koalici dělníků, majitelů malých podniků a zaměstnavatelů, kteří se sešli, aby Boudina svrhli.

Během posledních tří desetiletí jsem byl členem mnoha poradních výborů na státní a regionální úrovni, které byly pověřeny vypracováním „strategie pracovních míst“. Téměř vždy tyto výbory hledají desetibodové programy typu Brookingsova institutu, které zahrnují tu či onu daňovou úlevu, tu či onu technickou pomoc malým podnikům nebo nějaký nový vládní fond. Faktem však je, že při podpoře ekonomické vitality není nic důležitějšího než základy, mezi nimiž je zajištění veřejné bezpečnosti na prvním místě.

Během více než dvou let v úřadu Boudin ignoroval obavy malých i velkých podniků, stejně jako ignoroval obavy běžných obyvatel. Přišel se svou ideologií „progresivní reformy trestního soudnictví“ a věřil, že ví víc než obhájci práv obětí a další, kteří se ho ptali. Rodiny obětí trestných činů odcházely ze setkání a stěžovaly si, že jim Boudin přednášel. Na začátku svolávací kampaněZpráva NBC zjistila, že 51 žalobců, více než jedna třetina úřadu, bylo propuštěno nebo rezignováno za méně než 2 roky. Dva profesionální žalobci, Brooks Jenkins a Don Du Bain, hovořili o svých frustracích a Jenkins přišel hrát významnou roli ve svolávací kampani.

Boudin dokonce odehnal přirozené spojence, jako je Randy Shaw, dlouholetý vedoucí kliniky Tenderloin Housing Clinic a více než čtyři desetiletí obhajující bezdomovce a obyvatele města s nízkými příjmy. Poté, co Boudin důrazně odmítl stíhat obchodování s drogami pod širým nebem v oblasti Tenderloin, Shaw přišel podpořit Boudinovo odvolání, stejně jako další aktivisté Tenderloin, včetně experta na obnovu Thomas Wolf, který vysvětlil: „Fentanyl zabil stovky San Franciscanů od doby, kdy Chesa Boudinová nastoupila do úřadu, a přesto nesledoval jediný zločin obchodování s drogami. Místo toho posílá dealery k drogovým soudům, kde čelí malým nebo žádným následkům a mohou se vrátit rovnou k prodeji na ulici.“

Navzdory široké nespokojenosti s Boudinovou ideologií nebylo snadné Boudina svrhnout. Jednak se mu podařilo využít obrovský rezervoár peněz, které dodávají nadmíru bohatí dárci na levici, z nichž většina žije mimo San Francisco. Podle zprávy Etické komise několik týdnů před stažením měl Boudin vybrala ohromujících 3.3 milionu dolarů, včetně 350,000 XNUMX dolarů od American Civil Liberties Union of Northern California – a tato částka pravděpodobně poroste v konečném vyúčtování.

Boudin měl navíc podporu a zdroje místního aparátu Demokratické strany, který rozesílal a procházel letáky proti stažení (spojující stažení s Senátor Mitch McConnell a odpůrcům potratů). Těžil z podpory většiny volených představitelů města a také z velké části vyhovujících místních tištěných médií – z nichž téměř všechna se aktivně postavila proti odvolání.

Úspěch odvolání byl částečně způsoben financování se také podařilo dosáhnout. Ale toto financování by nic neznamenalo bez koalice dělníků, běžných občanů a podniků, kteří byli ochotni postavit se Boudinovi a politickému a mediálnímu establishmentu města.

Boudin pobíhal po městě a odsuzoval odvolání pod vedením republikánů, i když věděl, že to není pravda (pouze 7 % voličů v San Franciscu jsou registrovaní republikáni). Později přešel na „republikánské miliardáře“, ve kterých pokračoval až do noci před volbami.

Boudinovy ​​nároky zapadly kvůli velkému počtu obyvatel střední třídy a dělnické třídy, kteří se shromáždili za odvolání a dobrovolně se zapojili do agitování. Tak jako tuto mapu volebních výsledků ukazuje, více než 60% podpora pro stažení přišla ze zbývajících dělnických čtvrtí města, multirasových čtvrtí v Excelsior, Visitacion Valley a Portola. Více než 70% podpora přišla ze solidně středních čtvrtí Sunset a Lake Merced.

Boudinova tvrzení také neuspěla kvůli ochotě vysoce profilovaných demokratů rozbít řady a riskovat politickou ostrakizaci. Mary Jung, bývalá předsedkyně Demokratické strany SF, vystoupila jako vedoucí odvolání, stejně jako bývalý prokurátor a představitel Demokratické strany Nima Rahimi, který zaznamenal Boudinovu ideologická rigidita a arogance.

Městská podnikatelská sdružení (Hospodářská komora SF, hotelová rada, asociace realitních kanceláří) ustoupila z vedlejší koleje a riskovala odpal od dozorčí rady podporující Boudina, stejně jako jednotlivé podniky. „Naši členové nám opakovaně říkali, že jejich zaměstnanci se již v San Franciscu necítí bezpečně,“ vysvětlil Daniel Herzstein, ředitel veřejné politiky v komoře, „Takže jsme věděli, že musíme jednat.“

Rodina Shorensteinů byla více než šedesát let hlavními sponzory Demokratické strany v Kalifornii i na celém světě. Během svého života byli Walter Shorenstein a později jeho syn Doug Shorenstein od 1960. let až do Dougovy smrti v roce 2015 téměř ve všech větších občanských iniciativách (byli velkorysými podporovateli několika programů zaměstnanosti v centru města, jichž jsem se účastnil s obchodníkem Billem Russell-Shapiro v 1980. a 1990. léta XNUMX. století). Společnost Shorenstein, nyní vedená Dougovým synem Brandonem, se ujala vedení v odvolání (Walter a Doug by byli hrdí na Brandonovo vedení).

V minulém týdnu se v celostátních publikacích objevilo mnoho článků, které diagnostikují a interpretují stažení z oběhu, a řada z nich nabízí dobré poznatky. Do značné míry jim však uniká klíčová věc: ochota a schopnost běžných občanů a pracovníků, kteří se spojují s organizacemi zaměstnavatelů, jít nad rámec stěžování si na Boudina a jednat.

Nějakou dobu v letech 2020-2021, jak se stupňovaly krádeže, přepadení a rozbíjení aut, Boudin a jeho spojenci tuto eskalaci odmítli jako „městský život“. Na jaře 2021 se však řada podnikatelů a sousedských aktivistů začala odklánět a říkala: „To je šílené. Nepotřebujeme takhle žít. Boudinova ideologie zraňuje nás všechny a zvláště zraňuje naše nejzranitelnější občany: naše chudé, naše starší lidi, naše dospělé s vývojovým postižením a problémy s duševním zdravím. Když oslovili své zaměstnance a sousedy, našli hluboký zdroj podpory. Petici za odvolání podepsalo během krátké doby více než 83,000 XNUMX obyvatel.

Totéž se může stát v jiných městech, když se pracovníci a podniky spojí a zjistí, že nepotřebují přijmout jako nevyhnutelné nebo nezměnitelné selhání veřejné bezpečnosti nebo jiné sociální politiky. V těchto městech existují podobné volební obvody střední třídy a dělnické třídy a minulý rok ukázal, jak byly aktivovány – například v boji proti neúspěšné školní politice. Je možné využít nástroje občanské participace a přímé demokracie k vybudování multirasového partnerství a partnerství mezi pracovníky a podniky a Boudinovo odvolání poskytuje šablonu.

Mezi zastánci odvolání nikdo nevěří, že se věci přes noc změní. Ale v posledních dnech slyšíte v sousedských rozhovorech a čtete na Nextdoor nový optimismus. Malé podniky a obyvatelé věří, že jejich obavy z trestných činů souvisejících s kvalitou života jsou konečně vyslyšeny.

Pokud jde o hlavní obchodní čtvrť San Francisca, je to složitý problém. Nikdy se nevrátí do své předpandemické podoby, nikdy nedosáhne dopravní a kancelářské obsazenosti. Práce na dálku, neboli hybridní práce na dálku, tu zůstane a ukazuje se, že je mezi pracovníky oblíbená, přináší snížení dopravy a další sociální výhody. Vznikne nový model, možná s větším bydlením, možná s jiným využitím.

Ale stažení je začátkem rekultivace centra města a čtvrtí. Minulý týden připomíná poslední větu v románu Sue Millerové, Dobrá matka: "Takhle to začíná."