Jaderný blud v srdci strategie národní obrany 2022

28. března Bidenova administrativa předložila Kongresu tajnou národní obrannou strategii (NDS). Bílý dům současně vydal holé kosti věcný přehled veřejnosti vytyčuje základní rámec strategie.

NDS 2022 poskytuje základní vodítko pro vojenské přípravy USA a do značné míry opakuje priority Trumpovy strategie z roku 2018 při zdůrazňování vojenských hrozeb, které představují jiné velmoci – tedy Čína a Rusko.

Stejně jako Trumpova strategie, Bidenova strategie zůstane většinou tajná. Nicméně s ohledem na největší vojenskou hrozbu, které národ čelí, jadernou válku, není třeba čekat na podrobnější veřejné vysvětlení, kam Pentagon směřuje, protože jsme věděli, že v den, kdy byl zvolen Joe Biden.

Národ bude i nadále udržovat „triádu“ jaderných sil schopných odplatit uměřeným způsobem jakoukoli úroveň jaderné agrese, přičemž svou aktivní obranu vlasti omezí na porážku severokorejského útoku.

Jinými slovy, strategická pozice definovaná Bidenovou NDS nevyvine žádné úsilí na skutečnou obranu USA před čínským nebo ruským jaderným útokem, místo toho se rozhodne spoléhat na hrozbu masivní odvety, aby odradila agresi velmocí.

V praxi to znamená, že pokud kterákoli země vypustí více než hrstku jaderných zbraní proti americkým městům, tyto zbraně jistě dosáhnou svých cílů.

Toto je postoj, který po sobě jdoucí vlády USA zastávaly od doby, kdy Joe Biden poprvé přišel do Senátu v roce 1973, a je to jedna z mála oblastí veřejné politiky, kde byl prezident ve svém přesvědčení konzistentní po celý svůj veřejný život.

Bohužel trvanlivost současné a plánované nukleární pozice není testovatelná: odstrašení je stav mysli a my v daný den nevíme, co si Vladimir Putin nebo Si Ťin-pching myslí.

Jediný jednoznačný test toho, zda jaderné odstrašování funguje, je, když selže. Jiné indikace podléhají protichůdnému výkladu.

Ústřední předpoklad strategie, že jaderné odstrašování může fungovat neomezeně s hrozivými důsledky, je neprokazatelný a ahistorický.

Koneckonců, hrozba nepředstavitelného zničení není jen účinným odstrašujícím prostředkem; je to také silný podnět k útoku, pokud si agresor myslí, že může odstranit hrozbu v překvapivém útoku.

Strategie, která byla doručena Bílému domu 28. března, se pokouší předvídat každou možnost, která by mohla vést k jaderné agresi ze strany Číny nebo Ruska, a poskytnout přesvědčivé důvody, proč tak neučinit.

To by se však mohlo ukázat jako klam, selhání představivosti podobné okolnostem kolem útoků z 9. září, kdy je národ nepřipraven na snadno představitelné krize.

Rusko od anexe Krymu od Ukrajiny v roce 2014 opakovaně používá svůj jaderný arzenál a jeho hrozby se současnou invazí stále častěji objevují.

Možná je to jen bluf, možná ne. S jistotou víme, že pokud by Moskva vypustila své zbraně, Washington by měl jen málo možností, než provést odvetu.

To by byl chladný komfort v den, kdy americká civilizace, jak jsme ji poznali, čelila zániku.

Prezident Biden a další členové politické komunity dospěli k této nepravděpodobné pozici, protože před půl stoletím nevěřili, že je možné se bránit rozsáhlému jadernému útoku.

Být bezbranný byl následně povýšen na ctnost při dosahování strategické stability, protože se předpokládalo, že jakákoli snaha skutečně se bránit jadernému útoku povede k dalšímu budování útočných schopností druhé strany.

Národ by se tak ocitl v závodě ve zbrojení, který obrana pravděpodobně nevyhraje. Biden naráží na tuto možnost v jeho prozatímních strategických pokynech pro národní bezpečnost z března 2021 (strana 13), které ve skutečnosti potvrdily, že jeho přístup k jaderné strategii se od doby, kdy byl Richard Nixon v Bílém domě, nezměnil.

Bidenův postoj však funguje pouze tehdy, když je protivníkem racionální, uvážlivý herec, a na globální scéně je v daný den spousta hráčů, kteří tomuto popisu neodpovídají.

Zvažte několik otázek týkajících se dlouhodobé životaschopnosti naší současné jaderné strategie.

Jak by se strategie vypořádala s iracionálním nebo pomýleným protivníkem, který není odstrašitelný? V některých případech to nejde.

Jak by se strategie vypořádala s racionálním protivníkem, který věří, že čelí jadernému útoku? Varovné systémy pravidelně selhávají, a pokud se nespustíte okamžitě, můžete riskovat ztrátu svého odstrašujícího prostředku.

Jak by se strategie vypořádala s regionálním konfliktem, který eskaluje k jaderným výměnám? Ruští komentátoři tuto možnost neustále zmiňují, ale mnoho amerických „expertů“ se chová, jako by to nebyl pravděpodobný scénář.

Jak by se strategie vypořádala s poruchou velení vedoucí k náhodnému jadernému startu? Bez nějaké formy aktivní obrany toho moc dělat nemůžeme.

Jak by se strategie vypořádala s obsazením jaderných odpalovacích míst radikálními živly? Vnitřní spory vedoucí ke ztrátě jaderné kontroly v Rusku jsou scénářem, kterému se jen zřídka dostává pozornosti.

Smyslem těchto otázek je poukázat na způsoby, jakými by jaderná pozice navrhovaná v Národní obranné strategii pro rok 2022 mohla vést ke katastrofě.

To neznamená, že bychom se měli vzdát jaderné triády, ale národ potřebuje zálohu, pokud odstrašování selže, a v tuto chvíli žádnou nemá.

Bidenův plán požaduje utratit sotva jedno procento největšího světového obranného rozpočtu – 40 % globálních vojenských výdajů – na aktivní obranu proti jediné existenční hrozbě naší republiky.

Pentagon ani nezkoumá, jak by se vyrovnal s rozsáhlým jaderným útokem, a vojenské služby se spíše starají o zachování svých konvenčních bojových schopností.

Ale je to skutečně správné sladění priorit pro nadcházející roky?