Hranice svobody slova

Pro ty, které by mohly zajímat limity svobody projevu (např. možná někdo vlastnící Twitter), tento článek poskytuje shrnutí projevu (psaného nebo ústního), který může vyvolat občanskoprávní nebo trestní odpovědnost a který rozhodně není svobodný, on-line nebo v opačném případě:

1. Obscénnost. Existují platné a vymahatelné zákony proti obscénnosti, které Nejvyšší soud omezuje na pornografický materiál, který porušuje současné normy komunity a nemá žádnou vážnou literární, uměleckou, politickou nebo vědeckou hodnotu. Vzhledem k tomu, že test je založen na místních standardech, je internetová aplikace s celostátním dosahem ohrožena, pokud obsahuje pornografický materiál, který kterákoli lokalita považuje za urážlivý.

2. Dětská pornografie. Dost bylo řečeno.

3. Pomsta Porn. Mnoho států přijalo zákony proti takzvanému „pornu z pomsty“, kde nepříliš milí lidé zveřejňují sexuální obrázky nebo videa bývalých milenců. I když to Nejvyšší soud nezvážil, vsadím se, že při současném sklonu soudu budou zákony vynucovány.

4. Hanobení. Pro všechny, kteří si myslí, že mohou o druhých chrlit, co chtějí, zeptejte se zkrachovalého Alexe Jonese, jak hodlá zaplatit rozsudek ve výši 1 miliardy dolarů proti němu za hanobení rodičů dětí zastřelených na Sandy Hook. A stojí za zmínku, že společnosti a jejich produkty mohou být očerňovány, pro případ, že by se problém objevil, řekněme, v jakýchkoli případech, kdy se zabývají falešnými obviněními proti hlasovacím strojům.

5. Podněcování k násilí. Většina států má zákony proti řeči určené k podněcování násilí, které Nejvyšší soud omezil na řeči určené k podněcování bezprostředního nezákonného jednání. To by se mohlo týkat například projevu k ozbrojenému davu, který navrhoval, aby pochodovali na Kapitol, aby vyřešili volby soudem v boji.

6. Hrozby. Existují platné a vymahatelné zákony proti vyhrožování, které Nejvyšší soud omezuje na výroky nebo činy výslovně nebo implicitně ohrožující nezákonné násilí proti ostatním, jako je upálení ze strany Klu Klux Klanu nebo vyhrožování násilím někomu online.

7. Porušení autorských práv. Pokud neplatí výjimka (zejména „fair use“), lidé nemohou zveřejňovat obsah vytvořený jinými osobami, který je chráněn autorskými právy.

8. Zakázané zveřejnění. Existuje mnoho platných vymahatelných zákonů zakazujících zveřejňování různých informací, včetně tajných vládních dokumentů, lékařských záznamů, identity obětí v určitých případech, zahanbujících soukromých informací neveřejných osob a privilegovaných informací mezi advokátem a klientem.

9. Podvod. Existuje mnoho platných zákonů, které kriminalizují podvodná prohlášení mnoha druhů, obecně definovaná jako nepravdivá prohlášení, jejichž cílem je přimět ostatní, aby se na ně škodlivě spoléhali. Tyto zákony zahrnují například přímé podvody za účelem krádeže peněz, klamavou reklamu, křivou přísahu, falešné volání „oheň“ v přeplněném divadle a zkreslování kontaktů

10. Cizí země. Ach, mimochodem, většina zemí nemá žádnou koncepci svobody projevu a mnoho zemí má zákony zakazující všechny druhy projevu, které jsou v USA povoleny, a sociální sítě je musí dodržovat.

Je tedy čas zavládnout v představě, že příliš mnoho lidí může beztrestně říkat a zveřejňovat, co chtějí, pod záminkou svobody projevu. Prostě to tak není.