'The Last Of Us' restartuje The Great 'Měl Joel pravdu?' Rozprava

Je to okamžik, který si jasně pamatuji po všech těch letech. Když jsem se dostal do nemocničního pokoje v The Last of Us, viděl jsem Ellie na stole a kolem stáli doktory a sestry, kteří se ji chystali zabít, aby údajně zachránili svět.

Pamatuji si, že jsem si myslel, že mi hra dává na výběr. Že po příběhu, který nenechal nic na hráči, to byla jedna z těch her, která vás postaví před velké konečné rozhodnutí. Ale nebylo to ono. Tohle nebyl tvůj příběh, byl to Joelův, a tak byl žádná volba. Nebylo možné opustit místnost, aniž byste zabili doktora (i když jste se ho pokusili střelit do nohy jako já v jedné hře). Rozhodnutí padlo za vás.

Nyní debata o tom, zda Joel udělal nebo neudělal „správnou“ věc, našla nový domov u rozlehlého televizního publika pro The Last of Us. Situace se odehrává téměř identicky jako ve hře, Joelovo řádění, jeho poprava doktora (nezbytnost pro sezónu 2) a dokonce i jeho pozdější lhaní Ellie.

Zdá se, že každý má na situaci jiný názor a ukazuje se, že váš vlastní názor může být ovlivněn okolnostmi vašeho skutečného života. V podcastu po epizodě The Last of Us Neil Druckmann prozradil, že na začátku testování byla většina hráčů rozdělena ohledně konečného rozhodnutí a toho, co by udělali, kdyby dostali možnost potenciálně zachránit svět nebo jen zachránit Ellie. Kromě jedné skupiny. Rodiče, řekl Druckmann, byli 100% v Joelově táboře. Žádné vyjímky.

Je to praktičtější aplikace teoretické filozofické otázky. Rozhodli byste se zachránit své dítě nebo rozptýlit bombu, která by vyhodila do vzduchu milion lidí, které jste nikdy nepotkali? Možná, že „morální“ odpovědí je, že pro větší dobro byste se měli ve skutečnosti rozhodnout pro tuto oběť. Ale pro skutečného rodiče, který je nucen volat o jejich skutečném dítěti, mám na mysli všechny ty lidi. Bez ohledu na cenu.

Osobně jsem se vždy zamotal do logistiky situace, o které mi všichni říkají, že o to nejde, ale stejně mě to trápí. Jednoduše řečeno, je pro mě těžké uvěřit myšlence, že tento jedinečný lékař s jediným imunním pacientem a jedinou nevyzkoušenou teorií by ve skutečnosti byl skvělým celosvětovým lékem, kterým se slibuje být. Takže pokud je debata mezi záchranou světa a záchranou jedné dívky, opravdu jen nejsem přesvědčen, že by k vyléčení došlo. Pointa je však v tom, že v obou případech je to pro Joela vlastně jedno, i kdyby to tak bylo byl zaručeně by udělal to samé. A myšlenka je, že většina rodičů by také.

Také si nemyslím, že Fireflies zde mají přesně morální úroveň. Marlene se snaží obvinit Joela, aby ho přiměl přiznat, co by Ellie chtěla, kdyby byla při vědomí. A přesto víme, že Ellie nikdy záměrně nedala Marlene na výběr. Nebylo jí řečeno, že zemře, ani se jí zeptali, zda by obětovala, aby se vyléčila. I když asi souhlasím, Ellie by řekli ano, jde o to, že byla ne dané možnosti. A co kdyby Ellie řekla ne, opravdu by ji Ellie a Světlušky nechaly jen tak vyjít ze dveří, než aby jí proti její vůli odebíraly mozek? Ne, proto jí vůbec nedali tu možnost.

Zdá se, že všeobecná shoda panuje v tom, že Joel udělal v této situaci sobecké, morálně špatné věci, a přesto byste za stejných okolností pravděpodobně udělali totéž pro své vlastní dítě. Ale není to černobílé a nikdy nebylo a je fascinující sledovat, jak tato debata po deseti letech od původní hry znovu rozkvétá.

Následujte mě na Twitteru, Youtube, facebook a instagram. Přihlaste se k odběru mého bezplatného týdenního bulletinu o zaokrouhlování obsahu, Bůh se valí.

Vyzvedněte mé sci-fi romány Série Herokiller a Zeměborná trilogie.