Slyšení 6. ledna jsou nejlepší televizní seriál léta

Po dvoutýdenní odmlce se 6. ledna^th Slyšení v Kongresu se vrátí živě 12. července^th v 10 hodin (ET). Předchozích šest slyšení bylo vysíláno živě, první 8. června v hlavním vysílacím čase a zbývajících pět ve všední den ve dne, kdy je využití televize nižší.

Každé slyšení upozornilo na konkrétní součást útoku na Capitol 6. ledna, byl to odvíjející se příběh srovnatelný s televizním seriálem. Také, podobně jako u zábavného programu, na konci každého slyšení byla ukázka (neboli „nadcházející atrakce“) toho, co lze očekávat od dalšího dílu.

James Goldston, bývalý prezident ABC News, spolupracuje s výborem Kongresu jako poradce. Slyšení byla kombinací živých svědectví, videoklipů, předem nahraných výpovědí a komentářů podle scénáře. The New York TimesNYT
oznámil, že třetí slyšení bylo přeloženo, protože produkční štáb potřeboval více času.

Andrew Heyward, profesor výzkumu na ASU's Walter Cronkite School of Žurnalistika a masová komunikace a bývalý prezident CBS News říká: „Nemám problém s přirovnáním k televiznímu seriálu, pokud si pamatujeme, že slyšení jsou vážným vyšetřováním kataklyzmatické historické události, nikoli zábavnou show. To znamená, že plánovači odvedli dobrou práci, když slyšení přizpůsobili spíše publiku než egu politiků.“

První slyšení se svou expozicí v hlavním vysílacím čase vyvolalo u diváků největší zájem, průměrná sledovanost byla asi 20 milionů diváků. Šesté a poslední slyšení v červnu bylo ve znamení překvapivého svědectví Cassidy Hutchinsonové, blízkého spolupracovníka bývalého šéfa Bílého domu Marka Meadowse. Toto slyšení (28. června) bylo oznámeno na poslední chvíli a průměrně sledovalo 13.2 milionu diváků, což je druhé nejsledovanější k dnešnímu dni a 23% nárůst oproti průměru ze čtyř předchozích denních slyšení.

V dnešním roztříštěném prostředí videa dosahovalo publikum všech šesti slyšení v průměru 12.3 milionu diváků. (Hodnocení se sčítají v několika vysílacích a kabelových zpravodajských sítích.) To bylo srovnatelné s průměrnou sledovaností finále NBA 2022 na ABC, nejlépe hodnoceném programu v červnu. Kromě toho pouze NFL měla v letech 2021-22 průměrně více diváků v hlavním vysílacím čase ve vysílané televizi. Pouze mezi zábavnými pořady NCIS na 10.9 milionu a FBI na 10.3 milionu v průměru přes deset milionů diváků za sezónu.

Nielsen uvedl, že asi 55 milionů diváků si naladilo nějakou část slyšení. Podobně jako prakticky u každého lineárního televizního programu (zejména zpravodajství) se v dnešní době profil publika slyšení vychýlil směrem ke starším dospělým, zhruba tři čtvrtiny publika byly starší 55 let.

V polovině června Univerzita Quinnipiac provedli průzkum na slyšeních 6. ledna a zjistili, že více než polovina Američanů slyšení sleduje; 26 % uvedlo, že je sleduje „velmi pozorně“ a 32 % je sleduje „poněkud těsně“. Podle očekávání se zájem o slyšení lišil podle politických hledisek.

Vzhledem k tomu, že většina slyšení ze 6. ledna trvá nejméně dvě hodiny, v dnešní době přetížení informacemi je k dispozici řada možností, jak získat informace o slyšení namísto živého televizního vysílání. Patří mezi ně streamované video, sociální média, podcasty, blogy a talk rádio. Tyto mediální platformy často přicházejí s určitým politickým sklonem. Kromě toho jsou tyto rekapitulace podobné sledování nejdůležitějších událostí dlouhé sportovní události, které se zobrazují v místních zprávách nebo kabelových sportovních sítích. Proto živé televizní publikum slyšení, které bylo přímočařejší, nebylo tak silné, navzdory bombovým svědectvím.

Zájem o slyšení a současné politické klima může nejlépe doložit Fox News. Během slyšení hodnocení Fox News, nejlépe hodnocené kabelové zpravodajské sítě, zaostávalo za CNN a MSNBC. Síť se rozhodla nevysílat první slyšení v hlavním vysílacím čase a rozhodla se zůstat u své pravidelně plánované sestavy Tucker Carlson Dnes večer a Hannity bez reklam. Pro zbývajících pět Fox News vysílalo slyšení živě. Během svědectví Cassidy Hutchinsonové, které proběhlo kolem 5:XNUMX (ET), se Fox News rozhodlo odstřihnout od živého svědectví a vysílat svůj nejlépe hodnocený pořad. Pět namísto. Výsledek více než ztrojnásobil publikum z předchozích dvou hodin. Navíc průzkum od Národní výzkum zjistili, že 37 % registrovaných voličů o slyšeních neslyšelo málo/nic.

Po obnovení slyšení ze 6. ledna, poslanec výboru Jamie Raskin (D-MD), říká, že příští slyšení se zaměří na role a činy domácích násilných extremistických skupin, konspirátorů a krajně pravicových organizací. Budou zkoumat, jak byl dav, který zaútočil na Capitol, organizován, shromážděn a financován.

Slyšení 6. ledna se časově shodovala s 50. výročím vloupání do Watergate a následnými slyšeními v Senátu vysílanými následující léto. Andrew Hayward dodává: „Samozřejmé srovnání [k 6. lednu] je slyšení ve Watergate, která také spojila historii s velkým dramatem způsobem, který si pamatujeme i téměř o 50 let později. Bude zajímavé sledovat, zda si organizátoři přízemnějších slyšení v budoucnu vypůjčí z této ‚nové‘ příručky.“