V neděli se vůdce senátní většiny Chuck Schumer a senátor Joe Manchin dohodli s arizonským senátorem Kyrstenem Sinemou, aby prošli Zákon o snižování inflace z roku 2022. Dohoda přišla se zvláštním kompromisem, který měl společnost Sinema uklidnit: Všechna ustanovení týkající se mezery v úročení – oblíbené technice obcházení daní – soukromého kapitálu – musela být zrušena.
V současné době a nyní v dohledné době mohou správci fondů soukromého kapitálu klasifikovat část svých příjmů z poplatků placených klienty, kteří drželi aktiva alespoň tři roky, jako kapitálové zisky (které mají 20% horní mezní daňovou sazbu) spíše než běžné příjem (který má horní mezní daňovou sazbu 37 %). Tato mezera umožňuje těmto správcům fondů platit nižší daňové sazby ze svých příjmů než jejich asistenti, správci, kteří uklízejí jejich kanceláře, a téměř každý pracující Američan.
Poté, co viděli původně navrhované změny takzvané mezery v neseném úroku, manažeři z odvětví soukromého kapitálu odešli v ofenzivě. Tvrdili, že uzavření této mezery by znamenalo katastrofu pro pracovní místa, malé podniky, investory a dokonce i západní civilizaci.
Navrhovaná změna byla stěží otřesná. Namísto úplného uzavření obrovské mezery v zákoně by předchozí verze zákona o snižování inflace jednoduše zvýšila požadovanou tříletou dobu držení na pět let.
To ukazuje nedávný průzkum veřejného mínění podporuje většina Američanů vyšší daně pro bohaté, včetně více než dvě třetiny Arizoňanů v domovském státě Sinema. Většina obyvatel Arizony loni v rámci návrhu 208 hlasovala pro zvýšení daní pro bohaté. A nejde jen o Američany z dělnické třídy: Výzkum ukazuje, že více než 60 % jednotlivců v hodnotě 1 milionu USD nebo více podporují vyšší daně z majetku.
V dopisem akcionářůmChase Jamie Dimon, generální ředitel JPMorgan, vystoupil proti skulince s přenášeným úrokem a nazval to „dalším příkladem institucionální zaujatosti a zvýhodňování zvláštních zájmových skupin“. Nedávno Manchin řekl, že manažeři fondů „už to nelze ospravedlnit.Dokonce i bývalý prezident Donald Trump rozhodl mezera v tom, že manažeři fondů „vyvázli z vraždy“, když ji použili.
Vzhledem k tomu, že většina Američanů napříč politickým a socioekonomickým spektrem, vlivní obchodní vůdci, a dokonce i Manchin a Trump vystupují proti smyčce nesené úroky, musíme se divit, proč Sinema odmítá její uzavření. Dostala přes půl milionu dolarů pouze v tomto volebním cyklu. Jen čas ukáže, zda ji její voliči poženou k odpovědnosti za upřednostnění zájmů svých bohatých dárců před politikami, které tvrdě pracující Američané – nemluvě o planetě, kterou dříve prosazovala jako členka Strany zelených – zoufale potřebují.
Odmítnutí podpory uzavření mezery v neseném úroku není jen morální selhání – je to také ekonomické selhání. Sinema má Celek že investoři soukromého kapitálu „poskytují každý rok miliardy dolarů podnikům na Main Street“, ale uniká jí podstata: Změny přenášených úroků by ovlivnily pouze daňové sazby, které platí manažeři private equity. Investoři by byli nedotčeni.
Pokud se Sinema zabývala tím, že pomůže podnikům na Main Street, měla by se zaměřit na zprávy z jiných zdrojů, že uzavření mezery v neseném zájmu by mohlo získat 180 miliardy dolarů více než 10 let. To je 180 miliard dolarů, které bychom mohli použít na podporu zranitelných Američanů a investice do americké budoucnosti.
Zatímco zastánci zákona o snižování inflace oslavují jeho schválení, je důležité si pamatovat, kolik stál rozhodující hlas společnosti Sinema.
Morris Pearl je bývalý výkonný ředitel společnosti Blackrock, Inc., předseda Patriotic Millionaires, a spoluautor knihy Zdaňte bohaté! Jak lži, mezery a lobbisté dělají bohaté ještě bohatšími.
Názory vyjádřené v komentářích Fortune.com jsou výhradně názory jejich autorů a neodrážejí názory a přesvědčení Štěstí.
Více musíte přečíst komentář publikoval Štěstí:
Tento příběh byl původně uveden na Fortune.com
Zdroj: https://finance.yahoo.com/news/inflation-reduction-act-closed-tax-141000748.html