Páteční sněmovní návrh zákona o cestování mezi státy kvůli potratům připomíná ctihodný precedens Nejvyššího soudu

Informovala o tom dnes pozdě večer agentura Reuters:

"Sněmovna reprezentantů USA v pátek schválila legislativu na ochranu práva cestovat přes státní hranice za účelem potratu poté, co několik států tento postup zakázalo v důsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu z minulého měsíce." Díky tomu je čas přezkoumat úctyhodné případy Nejvyššího soudu týkající se práva cestovat.

Existuje klasický precedens Nejvyššího soudu z roku 1931. A pak je zde ještě dřívější precedens citovaný klasickým precedentem, konkrétně precedens z roku 1868.

Případ z roku 1931 je Edwards v. Kalifornie. Ten rok je důležitý. Byly to hlubiny Velké hospodářské krize. Státy natahovaly hranice své moci, aby se vypořádaly s krizí své doby.

Kalifornie konkrétně přijala opatření k nakreslení státní hranice proti cestování mezi státy. Nechtěla, aby lidé bez peněz překračovali státní hranici. Byla to doba slavné migrace zoufalých lidí z prachové mísy v Oklahomě, kteří bojovali proti všem přesile, aby se dostali do Kalifornie a přežili v ní.

Zpochybnění tohoto kalifornského zákona šlo k Nejvyššímu soudu. Soud zrušil pokus Kalifornie nakreslit kalifornskou hranici proti cestování mezi státy.

Všimněte si, že to byl konzervativní soud, který brzy frustroval legislativu New Deal prezidenta Franklina Roosevelta. To nebyl žádný levicově liberální soud. Právě naopak.

Budiž citována slova soudu z roku 1931. Řeklo:

„Právo svobodně se pohybovat ze státu do státu je incidentem národního občanství chráněného doložkou o výsadách a imunitách Čtrnáctý dodatek proti státním zásahům."

Z předchozího případu citoval, že „Mr. Justice Moody v Twining v. State of New Jersey, 211 US 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97, uvedl, 'Výsady a imunity občanů Spojených států' jsou výsady a imunity státního občanství.'

Případ z roku 1931 dále citoval předchozí názor soudce Moodyho:

„A pokračoval prohlášením, že jedním z těchto práv národního občanství je ‚právo svobodně přecházet ze státu do státu‘.

Soud z roku 1931 učinil ústupek: „Nyní je zřejmé, že toto právo není výslovně přiznáno ústavou.

Soud z roku 1931, před 91 lety, však okamžitě citoval ještě dřívější zdroj, před 155 lety: rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1867 o právu cestovat:

"Ještě před Čtrnáctý dodatek bylo uznáno jako základní právo pro národní charakter naší federální vlády. Bylo tak rozhodnuto v roce 1867 Crandall v. Nevada. V takovém případě tento soud zrušil nevadskou daň „za každou osobu, která opustí stát“ společným přepravcem.

Všimněte si, že případ, stejně jako dnešní spory, řeší státní legislativu nepříznivou vůči osobám opouštějícím stát.

Soud z roku 1931 se dále odvolával na rozhodnutí z roku 1867: „že právo volně se pohybovat po celé zemi bylo právem národního občanství“.

O uplatnění práva cestovat se bude hodně diskutovat. Abych parafrázoval Winstona Churchilla, v této otázce to není začátek konce. Není to ani konec začátku. Ale vyjádření soudu v letech 1931 a 1867 o právu cestovat mezi státy ukazuje, jak daleko sahají precedenty pro právo.