Boj FTC proti nemonopolům spotřebitelům nepomůže

Populární publicista Bloomberg News Matt Levine rád dělá komickou tečku ve své popularitě Peníze sloupek pro Bloomberg, že z pohledu SEC může být téměř vše, co společnost (nebo její manažeři) dělá, co porušuje zákon, vykládáno jako podvod s cennými papíry.

Federální obchodní komise pod vedením Liny Khan přijala podobně všežravý jurisdikční apetit prohlášením, že široká škála dosud běžně přijímaných obchodních praktik by mohla být potenciálně vykládána jako porušení antimonopolních zákonů. Opuštění představy, že by se FTC měla zabývat především blahobytem spotřebitelů a cenami, poskytlo Khanové svobodu prosazovat zjevně politickou agendu, což zběžné prozkoumání průmyslových odvětví v jejím zaměřovači jasně ukazuje. Zejména dvě otázky ilustrují, do jaké míry současná FTC sleduje spíše úzkou ideologickou agendu, než aby se pokoušela zlepšit blahobyt spotřebitelů.

Pro začátek, minulý rok FTC vysloveno explicitně jeho záměr prozkoumat – a omezit – roli, kterou hrají manažeři lékárenských dávek na trhu s léky na předpis, a zdá se, že několik kongresmanů dychtivě hraje populisticky a podporuje kroky Komise. Příští týden například sněmovní výbor pro vědu, vesmír a technologii naplánoval slyšení o PBM.

Vyšetřovací oznámení FTC označilo PBM implikovaným pejorativem „prostředníků“, aby jasně naznačilo údajnou „pochybnou“ roli, kterou toto odvětví hraje.

Námitka FTC se zdá být – kromě leninské představy agentury, že prostředníci nepřidávají nic hodnotného – že PBM akumulují špetku tržní síly, což je samo o sobě důvodem, aby je FTC oslovila. Nicméně PBM – které vyjednávají nižší ceny léků jménem odborů, velkých zaměstnavatelů, pojišťovacích plánů a dokonce i vlád – jsou úspěšné právě proto, že akumulují tržní sílu. Namísto toho, aby monopolní farmaceutické společnosti (na základě svých patentů) diktovaly cenu, která je pro ně nejlepší, jsou nuceny vyjednávat s hrstkou PBM, která má dostatek pacientů, že by farmaceutické společnosti přišly o spoustu peněz, pokud by nemohly dosáhnout. dohoda o prodeji jednomu z nich. Bez kontroly síly PBM by druhý konec vyjednávacího stolu o cenách léků, známý jako organizace pro správu lékárenských služeb (PSAO) – které jsou řízeny třemi největšími velkoobchodníky s léky v zemi – měl zdánlivě volnou ruku k navyšování nákladů na lékárny. a americké veřejnosti.

A co víc, PBM tvrdě tlačili na implementaci přímé dodávky léků na předpis, což výrazně zlepšuje přilnavost a – na oplátku – také zdravotní výsledky, zachraňující životy a miliardy dolarů v tomto procesu. Myšlenka, že je třeba je omezit, aby chránili spotřebitele, je prostě v rozporu s realitou.

Dalším problémem, do kterého se FTC zabývala, bylo takzvané hnutí „Právo na opravu“, které prosazuje legislativu, která by spotřebitelům umožnila provést jakoukoli nezbytnou opravu jejich traktoru, lodi nebo různých dalších produktů, které vlastní. FTC tvrzení spočívá v tom, že výrobci brání spotřebitelům v přístupu k centrálnímu procesoru, který řídí motor, což znamená, že výrobce nebo prodejce musí provést jakékoli úpravy nebo opravy, pokud je příčinou problému. To jim dává, jak tvrdí, tržní sílu nad trhem oprav.

I když FTC může předpokládat, že tento požadavek dává výrobci vliv na spotřebitele, kterého může využít, je to také případ, že u benzínových motorů počítačový procesor reguluje výkon motoru, aby bylo zajištěno, že je v souladu s emisními předpisy EPA. . Hlavním důvodem, proč mnoho spotřebitelů chce získat přístup k procesoru, je porazit regulátor emisí, aby získali větší rychlost nebo zrychlení.

Například v a 2019 průzkum mezi 770 prodejci vybavení, jedna třetina respondentů uvedla, že provedla servis zařízení, které bylo nějakým způsobem nezákonně upraveno, a že téměř polovina těchto úprav zahrnovala změny, které narušily nebo vyřadily zařízení pro kontrolu emisí.

Existují také značné důkazy, že majitelé zařízení, kteří upravují své zařízení, mohou skončit ohrožením bezpečnosti – opět ve snaze o zvýšení výkonu. NHTSA zaregistrovala své námitky k navrhované iniciativě hlasování z roku 2019, která by od výrobců vyžadovala, aby vlastníkům a opravárenským zařízením třetích stran poskytli přístup k systémům vozidel, přičemž by se uvádělo, že takový požadavek by zvýšil riziko kybernetických útoků a mohl by ohrozit veřejnou bezpečnost.

Harvardský ekonom a bývalý ministr financí Larry Summers nedávno pozorováno že snaha FTC omezit velikost a rozsah velkých podniků pouze z důvodu domnělého hříchu být velká si může Linu Khanovou vysloužit chválu od levicových aktivistů v její straně, ale pravděpodobný výsledek, pokud uspěje ve svých pokusech omezit tyto společnosti směrem dolů budou vyšší spotřebitelské ceny a další inflační tlaky na ekonomiku.

Khanova řada prohlášení obhajujících její snahy omezit fúze a převzít velké technologické firmy jsou skutečně stále záhadnější – její komentář z roku 2022, že další fúze by mohly vést k většímu rozšíření monopsonistických trhů práce, naznačuje, že se nezajímá o jurisdikci ani ekonomickou realitu.

Snížení výkonu PBM jednoduše proto, že mají nashromážděnou tržní sílu, nebude prospěšné pro spotřebitele a souhlas se stížnostmi spotřebitelů na jejich právo vyladit své zařízení, jakkoli chtějí, je v rozporu s jinými zdánlivými prioritami její administrativy, pokud jde o emise uhlíku.

Když se FTC začne více zabývat politikou než ekonomikou, je jen málo vítězů.

Od: Ike Brannon[chráněno e-mailem]>

Datum: Neděle 5. února 2023 v 3:43

Na: Tommy Behnke[chráněno e-mailem]>

Předmět: návrh

...

[Zpráva oříznuta] Zobrazit celou zprávu

Vypadá to dobře. Skvělé. Chápu.

ReplyForward

Komponovat:

odkaz: HPA 22-10

Komponovat:

Mezinárodní CNH

Zobrazuji PBM_Op-Ed_.docx.