Rada pro kontrolu dezinformací je mrtvá. Zde je správný způsob, jak bojovat proti dezinformacím.

Rada pro řízení dezinformací ministerstva vnitřní bezpečnosti byla pozastavena, pouhé tři týdny poté, co to bylo oznámeno. Zprávy různě oznamovaly, že partyzánské a pravicové boje útoky na vůdce představenstva, Nina Jankowicz, vedlo k jeho zániku. Rada však byla odsouzena k zániku od okamžiku, kdy byla jmenována. Samotný název naznačuje nezákonnou vládní činnost, kterou by americký lid nikdy netoleroval, bez ohledu na jeho partyzánskou příslušnost. Z právního hlediska je zřídkakdy přípustné, aby vláda USA byla arbitrem pravdy. Název napovídal, že to udělá právě to – navzdory protestům úředníků DHS, že byl navržen tak, aby chránil svobodu slova.

Mezitím internet hoří, zatímco partyzáni pohrávají. Meziagentura musí jednat v boji proti dezinformacím protivníka. Rada musí být nahrazena meziagenturním orgánem s jasným a transparentním posláním bojovat proti informační válce ze strany amerických protivníků a zároveň chránit svobody prvního dodatku, které jsou Američanům drahé.

První dodatek patří mezi nejoceňovanější americké hodnoty. Americký lid byl historicky hluboce podezřívavý vůči vládním pokusům o regulaci jejich řeči. Například zákon o ochraně osobních údajů z roku 1974 byl přijat v době největšího znepokojení veřejnosti nad zneužíváním vládního dohledu po Watergate. Omezuje vládní shromažďování, udržování, používání a šíření osobních údajů osob USA (občanů a osob s trvalým pobytem v USA nebo držitelů zelené karty) a osobních údajů souvisejících s výkonem práv prvního dodatku. Omezuje, které vládní agentury mohou shromažďovat osobní údaje Američanů a přistupovat k nim a pro jaké účely. Poskytuje také vysoké procesní záruky proti neoprávněnému přístupu k těmto údajům. Abychom uvedli novější příklad, počínaje rokem 2013 byli Američané pobouřeni, když zjistili, že Národní bezpečnostní agentura se zapojuje do hromadného shromažďování dat z mobilních telefonů v rámci svého programu „hromady sena“ na lov teroristů. Prezident Obama nařídil program ukončit kvůli veřejnému pobouření, i když soud označil program za legální, což nakonec vedlo k revizi programu prostřednictvím zákona o svobodě z roku 2015 a nakonec k úplnému programu. vypnutí.

Vzhledem k této historii není žádným překvapením, že americká veřejnost nepodpoří „Výbor pro správu dezinformací“. Samotné „řízení dezinformací“ mohlo být nezákonné. Zákony USA připouštějí jen málo okolností, kdy je vládě dovoleno rozhodovat o tom, co je pravda a co ne. Většina nepravd je chráněna zákony USA. Američané učinili tuto svobodu součástí své národní identity. Američané jsou hrdí na to, že mohou žít na trhu myšlenek a sami se rozhodovat o pravdivosti.

Silná svoboda slova v USA je jádrem toho, co dělá Ameriku velkou, a podstatou toho, co to znamená být Američanem. To také vede k informační válce ze strany amerických protivníků těžko bojovat. Američtí protivníci nemají žádná podobná omezení pro přístup k datům občanů USA a jejich zbrojení. Američtí protivníci mohou vykořenit ty, kteří jsou náchylní k dezinformacím, a použít jejich data k tomu, aby se na ně zaměřili dezinformacemi. A Kongres měl problém je zastavit. Od ruských útoků na volby v roce 2016 Kongres udělal málo pro boj proti informační válce ze strany amerických protivníků, zejména pokud jde o volby. Návrhy zákonů na posílení úsilí vlády USA v boji proti dezinformacím se v Kongresu zastavily, částečně kvůli nedostatku adekvátních procedurálních a ústavních záruk.

Mezitím američtí protivníci pokračují ve vyzbrojování svobod prvního dodatku. Meziagentura musí jednat tam, kde Kongres ne. Efektivní přístup k boji proti dezinformacím by však zahrnoval mnohem více než jen špatně pojmenované DHS
DHS
deska bez jasného poslání. Útok na hrozbu dezinformací vyžaduje přístup celé vlády, zahrnující ministerstva zahraničí, obrany a spravedlnosti, armádu, zpravodajskou komunitu a další civilní agentury. Činnost těchto agentur se řídí mozaikou zákonů, které je třeba reformovat, syntetizovat a harmonizovat se závazky USA vůči svobodě projevu a občanským svobodám. Nový, kreativní myšlení o doktríně prvního dodatku, soukromí a roli internetu a sociálních médií ve společnosti bude nezbytný pro boj s informační válkou. Veškeré úsilí musí být v souladu s ústavními principy a transparentností, kterou americká veřejnost požaduje.

Boj proti dezinformacím je nezbytný. Řídit to může být nezákonné. A celovládní přístup může a musí být lepší než Rada pro kontrolu dezinformací. Kongres a správní úřady se musí ve jménu národní bezpečnosti pečlivě vyhýbat nepatřičnému omezování svobod prvního dodatku. Pokud tak učiníme, necháme nepřítele vyhrát.