Společnosti financující Cop City v Atlantě

Po vraždě George Floyda policisty se korporace hlasitě zavázaly k rasové spravedlnosti v miliardách dolarů a často hledaly související „haló efekt“ se stále rozmanitější spotřebitelskou populací v USA. Co je ironicky méně známé, je jejich stejná podpora expanze a zvýšené militarizace policejních oddělení v posledním desetiletí prostřednictvím organizací zvaných policejní nadace ve městech jako Atlanta, New York, Louisville a Los Angeles.

Zatímco vládní fondy nasazené na policejní oddělení mají veřejný dohled a mechanismy odpovědnosti, policejní nadace nikoli – jsou řízeny správními radami, složenými převážně z úředníků korporací, které je financují. Zpráva ColorofChange a LittleSis z roku 2021 zdokumentovala 1,200 23 korporací (včetně mateřské společnosti Dunkin Donuts, Inspire Brands se sídlem v Atlantě), které v roce 60 celostátně financovaly 2019 policejních nadací za téměř XNUMX milionů dolarů, což je poslední rok citovaný ve zprávě.

To je důvod, proč 18. června 2020, ve stejný týden pohřbu Raysharda Brooka, mohla atlantská policejní nadace oznámit bonus 500 dolarů pro každého policistu: mají financování nezávislé na jakémkoli vládním orgánu nebo odpovědnosti. Jak uvedla Fox News, pro policisty to byla „těžká doba“: „Prokurátoři okresu Fulton vznesli obvinění ze zločinu vraždy a dalších obvinění proti nyní již bývalému důstojníkovi, který zastřelil Raysharda Brookse, s tím, že Brooks nepředstavuje smrtelnou hrozbu a že policista kopal. zraněného černocha a nenabídl žádné lékařské ošetření déle než dvě minuty, když ležel na zemi a umíral. Další důstojník je obviněn z těžkého ublížení na zdraví."

Tyto platby dohromady přesáhly 2 miliony USD. A přesto, jen o několik měsíců později, městská rada jednomyslně odhlasovala poskytnout rodině pana Brooka 1 milion dolarů jako pokus o odškodnění za škody způsobené chováním policie. To může znít rozporuplně, až na to, že zdroje financování, rozhodovací struktury a cíle jsou zcela odlišné mezi městem Atlanta, které je odpovědné za své policejní síly a odpovědné veřejnosti, a Atlantskou policejní nadací, jejímž cílem je sloužit policejnímu sboru a je odpovědný pouze jeho radě (a do určité míry IRS za svůj charitativní status).

Stojí za to se na chvíli zamyslet nad tím, jak velmi neobvyklá je tato praxe v americké společnosti v širším měřítku. Dokážete si představit, že by politici, jako je starosta Atlanty nebo guvernér Georgie, mohli přijímat bonusy od soukromých nadací nebo firemních dárců? Nebo kdyby učitelé na veřejných školách mohli přijímat honosné dary od rodičů nebo jejich zaměstnavatelů? Tak proč může policie? A proč mohou korporace?

Veřejnost se o těchto základech dozvídala více: například počátkem tohoto roku se LA Times zabývaly relativně skrytým fundraisingem LAPD v mnoha milionech dolarů. Není tedy divu, že s korporacemi a jejich vedoucími pracovníky, kteří financují policejní nadace, problémy jako krádeže mezd (kde korporace nelegálně nedoplácejí již tak nízké mzdy) stále výrazně převyšují všechny ostatní druhy majetkové trestné činnosti v USA?

Veřejní zaměstnanci, jako jsou učitelé a zdravotničtí pracovníci v první linii, kteří sotva vydělávají na živobytí, by jistě mohli mít prospěch z nějaké soukromé podpory, ale zprávy o korporacích, které dávají učitelům miliony, neslyšíte příliš často. Obecně se předpokládá, že korporace darují tam, kde očekávají, že něco dostanou na oplátku, a dobrý vztah s místním policejním oddělením má možná lepší IRR.

Cop City a Corporate Funding

Je to díky takovým korporacím, že policejní oddělení v Atlantě, přestože mělo v roce 236 rozpočet pouze 2022 milionů dolarů, dokázalo získat souhlas pro projekt v hodnotě 90 milionů dolarů nazvaný „Cop City“. Návrh zahrnuje plán na vybudování 85akrového zařízení v neregistrované, zalesněné oblasti okresu DeKalb, které by sloužilo jako školicí zařízení pro policii v Atlantě.

Policejní nadace v Atlantě souhlasila se sbírkou 60 milionů dolarů spolu s 30 miliony dolarů města. Pokud ten, kdo má (nebo daruje) zlato, stanoví pravidla, strukturálně by to poskytlo korporátním hlasům, které vládnou Atlantské policejní nadaci, v budoucnosti tohoto projektu přehnaný hlas. Jak poznamenala 11Alive (místní pobočka Atlanty NBC): „Výbor nadace Atlanta Police Foundation je plný vedoucích pracovníků z téměř všech velkých společností v Atlantě, jako je Delta, Waffle House, Home Depot, Georgia Pacific, Equifax.EFX
, Carter, AccentureACN
, Wells FargoWFC
a UPS, mimo jiné. Zní to jako „kdo je-kdo“ z korporátní Atlanty.“ A možná díky své silné firemní podpoře je Atlanta Police Foundation neobvykle dobře financovaná, s více zaměstnanci a nejlépe placeným manažerem ze všech policejních nadací, který vydělává přes 476,000 XNUMX dolarů ročně.

Proti projektu se zvedl odpor ze dvou důvodů. Za prvé, lidé mají obavy z výcvikové taktiky, kterou by zařízení použilo a které aktivisté nazvali „policejní militarizační zařízení“. V tom, co vypadá jako neobvykle rozumný NIMBY-ismus, obyvatel čtvrté generace poznamenal na schůzi místní rady: „Nechci, aby moje děti vyrůstaly ze sluchových výbuchů“ jako součást potenciálního výcviku bomb. Republikánský guvernér Brian Kemp a demokratický starosta Atlanty Andre Dickens odmítli opozici vůči projektu jako od lidí zvenčí, ale místní obyvatelé zaplnili schůze odvolacího výboru. Druhou, možná nejkritičtější námitkou k projektu je jeho umístění. Pokud by bylo zařízení postaveno, vyžadovalo by zničení až 400 akrů lesa South River Forest, který je životně důležitým pramenem a ekologickým základním kamenem regionu. To přispívá k urážce historické újmy, vzhledem k tomu, že půda byla již ukradena lidem z Muscogee-Creek, kteří byli vytlačeni během americké genocidní snahy o přesídlení domorodých národů do dnešní Oklahomy – lépe známé jako Stezka slz. Amy Taylorová, rezidentka, která žije méně než 250 stop od lesa a která slouží v komunitním poradním výboru určeném k přímé zpětné vazbě komunity na projekt, se obrátila na město Atlanta. „Toto je jedna z nejznámějších krajin ekologické nespravedlnosti. Atlanta může přesunout projekt, ale nemůžete přesunout South River Forest."

Následovat peníze

Aktualizace z 8. září 2022 od policejní nadace v Atlantě, zveřejněná online sdružením Atlanta Community Press Collective (ACPC), hovořila o kampani „​Public Safety First Campaign“, kampani za 90 milionů dolarů s filantropickým cílem ve výši 60 milionů dolarů. Dokument na straně 20 uvádí, že se dosud vybralo 46.3 milionů dolarů.

Vzhledem k tomu, že to bylo rozsáhle, veřejně poznamenali, že projekt Cop City, který Atlanta Police Foundation označuje jako „Výcvikové středisko veřejné bezpečnosti“ (nebo PSTC), má cenu 90 milionů dolarů, z čehož město přispěje 30 miliony dolarů. z Atlanty, 60 milionů dolarů od nadace – stejné uspořádání jako pro celou kampaň – zdálo se, že tato zpráva naznačuje, že pro Cop City bylo vybráno 46.3 milionů dolarů. Následují firemní přispěvatelé (a další veřejně zapojené nadace, úplný seznam zde) do kampaně Public Safety First:

Bank of AmericaBAC
/Merrill Lynch – 360 tisíc dolarů

Chick-fil-A – 1 milion dolarů

Coca ColaKO
Společnost – 1 milion dolarů

Jay Davis (Národní distribuční společnost) – 100 tisíc dolarů

Plyn na jih – 155 tisíc dolarů

Georgia Pacific – 250 tisíc dolarů

Brent Scarborough Co. Inc. – 100 tisíc dolarů

Jižní NorfolkNSC
— 100 tisíc dolarů

Tony Ressler (většinový vlastník týmu Atlanta Hawks NBA) – 1 milion dolarů

Rollins – 5 milionů dolarů

Austin Stephens – 250 tisíc dolarů

UPS – 1 milion dolarů

V reakci na žádost o komentář však dvě korporace, Bank of America a Gas South, výslovně objasnily, že jejich dary byly vyčleněny pro mládežnickou iniciativu At-Promise a že žádná z korporací školicí středisko nefinancuje. (Ostatní společnosti a jednotlivci na tomto seznamu na žádost o komentář nereagovali). Jde tedy těchto 60 milionů dolarů do školicího zařízení nebo jinam? Atlanta Police Foundation neodpověděla na žádost o komentář. Nakonec ještě další dokument představil koláčový graf, který poznamenává, že 30 milionů dolarů z kampaně bylo určeno pro školicí zařízení, ale to by znamenalo, že je také třeba vybrat dalších 30 milionů dolarů.

Jasný jako bláto? Hlavní fundraisingové kampaně obvykle zahrnují velká veřejná oznámení a oslavy dosaženého pokroku. Ale možná kontroverze vedla k méně přímé komunikaci o tom, které korporace a jednotlivci jsou ve skutečnosti zapojeni.

Členové komunity s hnutím „Stop Cop City“ podali žádost o otevřené záznamy u policejní nadace v Atlantě, aby získali více informací o tom, kolik peněz bylo konkrétně potvrzeno na cvičiště (na rozdíl od vedlejších projektů). Jako nezisková organizace s požadavky na transparentnost nařízenými IRS bychom doufali ve větší srozumitelnost v tomto podávání zpráv a pro korporace, které nechtějí být zapleteny do sporu o policejní město, jasnější komunikaci s veřejností, aby se zajistilo, že nebudou falešně zapletený.

Veřejná bezpečnost nebo firemní bezpečnost?

Charitativní dárcovství je obvykle navrženo tak, aby řešilo selhání trhu (jako je znehodnocování přírody) nebo vyplnilo tam, kde se vlády ukázaly jako neúčinné (jako je řešení hladu a bezdomovectví). Charitativní organizace dostávají status daňové zvýhodnění, protože mají pozitivní sociální poslání schválené IRS, například ochranu lesů.

V ideálním případě jsou tyto mise relativně nekontroverzní – to je s policejními základy mnohem složitější. Jak poznamenala výzkumná organizace Little Sis: „V roce 2011 dala JPMorgan nadaci newyorské policie 4.6 milionu dolarů, čímž se NYPD během Occupy Wall Street stala militarizovanou přítomností. Heidi Boghosian z National Lawyers Guild řekla, že to vytvořilo zdání, že „policie chrání firemní zájmy spíše než chrání práva lidí podle prvního dodatku.“ A přestože veřejnost je jistě zajedno s potřebou veřejné bezpečnosti, je to často lepší. dosaženo prostřednictvím většího počtu služeb v oblasti duševního zdraví a závislostí, spíše než větším tréninkem v těžkopádných taktikách.

I ty nejlepší neziskové organizace jsou zásadně nedemokratické, protože umožňují lidem s penězi (v celém politickém spektru) upřednostnit svůj pohled na to, jak by měl být problém vyřešen, namísto toho, aby vedení pocházelo z komunit, které jsou nejvíce ovlivněny jakýmkoli konkrétním rozhodnutím nebo sociálním politika. A to je důvod, proč jsou demokraticky zvolené vlády v ideálním případě vhodné ke kolektivnímu rozhodování o zdrojích (neboli našich daňových dolarech) a snaze řešit veřejné blaho. Existuje důvod, proč tomu říkají „veřejná“ bezpečnost, nikoli soukromá.

Pokud chtějí korporace dělat dobro, je to fantastické. Stejně jako my všichni nebudou nikdy dokonalí v hledání nejlepší cesty k sociální změně. Ale přinejmenším mohou ctít své slovo a v poslední době se jejich nejsilnější slova týkala rasové spravedlnosti.

A to je možná důvod, proč je zjevné korporátní financování Cop City takovým překvapením, vzhledem k tomu, že Tony Ressler, Chick-fil-A, UPS, Coca-Cola a Norfolk Southern učinili předchozí závazky týkající se rasového kapitálu v důsledku rozhodnutí George Floyda. vražda. UPS například hovoří o „vytváření sociálního dopadu, prosazování diverzity, spravedlnosti a začlenění“ a „budování silnějších komunit“. Tony Ressler, majitel Atlanta Hawks a zakladatel Apollo Global ManagementAPO
, již dříve věnovala desítky milionů na rasovou spravedlnost. Coca-Cola z Atlanty (a jihu) slíbila, že se hluboce podívá na to, co by mohla udělat, aby „ukončila cyklus systémového rasismu“. Rasová nespravedlnost a environmentální rasismus nejsou snadno řešitelné problémy. Ale pokud se jedná o problémy, které mají korporace opravdový zájem na řešení, je pochopitelné, proč by se lidé ptali, zda kácení 85 akrů lesa s cílem podpořit agresivnější policejní taktiky není tím nejlepším místem, kde začít. Existuje široce pozorovaná shoda, že tyto druhy projektů berou peníze z programů, jako je vzdělávání, komunitní podpora a zdravotní péče, které skutečně zlepšují komunity.

Investoři berou na vědomí: koalice investorů a obhájců vedená Justice Capital oslovila několik korporací, jako je UPS, Chick-fil-A a Coca Cola, a zpochybnila jejich celkové vztahy s Atlanta Police Foundation a potenciální zapojení do Copy City. Projekt. Eric Glass z Justice Capital řekl: „Korporace musí být konzistentní ve slovech i skutcích. A my, veřejnost, bychom je měli za tato slova a činy volat k odpovědnosti! Někdo z C-Suite si musí položit otázku: 'Je příspěvek do policejní nadace a/nebo 'militarizovaného' výcvikového zařízení' v souladu s našimi proklamacemi a prohlášeními o rasové spravedlnosti, stejně jako o rozmanitosti, spravedlnosti a začlenění?'

"Korporace se musí zodpovídat svým zákazníkům a veřejnosti, když se jim nedaří projít a mluvit."