Složitý případ hledání nového domova pro Johna Walla

NBA je postavena na základech složitých finančních pravidel, jejichž cílem je narovnat podmínky pro všech 30 franšíz, jak nejlépe dovedou.

I když je systém parity ligy většinou spravedlivý, není dokonalý. Týmy na velkých trzích jsou například více nakloněny placení daně z luxusu, což menší týmy na trhu nejsou. To vede k častým debatám o tom, jak optimalizovat zmíněná finanční pravidla.

Ale během těchto velkých makro diskuzí se někdy mikro vynechá. Příkladem je Houston Rockets, strážce John Wall.

Problém obchodu

V roce 2017 Wall přijal prodloužení smlouvy v hodnotě více než 171 milionů $ s Washington Wizards, které potrvá do konce sezóny 2022-2023. V té době měl Wall za sebou rok, ve kterém měl průměr 23.1 bodu, 10.7 asistencí a ve většině žebříčků snadno figuroval jako Top 5 rozehrávač. Jestli existoval hráč hodný takové smlouvy, byl to Wall.

Rychle do dneška a Wall je jednou z nejvíce předražených aktivních smluv v NBA. Od podepsání tohoto prodloužení odehrál pouhých 113 zápasů, přičemž si přivodil malá i velká zranění, což ho jako hráče zmenšilo.

Nyní, člen Houston Rockets, Wall nefiguruje v jejich sestavě. Organizace prochází přestavbou, což znamená, že prostě neupřednostňují těžké minuty, které jdou 31letému veteránovi. Zatímco Wallovi byla nabídnuta omezená role, on ji odmítl v naději, že bude hledat zelenější pastviny. Po průměrných 20.6 bodech a 6.9 asistencích ve 40 zápasech za Houston v minulé sezóně Wall věří, že mu v tanku něco zůstalo, a hledá nový domov, kde by mohl pokračovat tam, kde minulou sezónu skončil.

Zde se věci extrémně komplikují a upřímně řečeno nešťastné pro všechny zúčastněné strany.

Zatímco výše uvedená situace se na první pohled zdá zřejmá pro obchodní řešení, v Houstonu prakticky neexistuje žádný pohyb, který by našel řešení pro bývalou All-Star. Navzdory tomu, že Wall v minulé sezóně prokázal, že stále může hrát na poměrně slušné úrovni, a přestože by jeho služeb mohlo využít několik týmů, jeho smlouva mu přímo brání připojit se k nějakému uchazeči.

V této sezóně Wall vydělává 44.3 milionů dolarů. Mimo Oklahoma City Thunder je každý tým v lize nad platovým stropem, což znamená, že platy se budou muset vyrovnat.

Jednoduše řečeno, dobré týmy jsou dobré z nějakého důvodu. Znamená to, že své peníze utratili dobře a na soupisce nemají mnoho neatraktivních smluv, se kterými se mohou volně pohybovat.

Zatímco Wall může být jako hráč atraktivní pro značné množství týmů, jeho smlouva není, a to až do bodu, kdy týmy místo toho přecházejí na jiné cíle, kde lze obchody usnadnit jednodušším způsobem.

K úrovni obtížnosti při hledání obchodu přispívá skutečnost, že Houston nehledá okamžitou pomoc ani veterány. Z nějakého důvodu jsou špatní, protože doufají, že budou pokračovat v budování i přes draft. V současné době se předpokládá, že Rockets skončí ve své divizi poslední, a to je pro ně v těchto dnech dobrá zpráva, protože to pomáhá jejich šancím v loterii.

Thunder by mohli usnadnit dohodu, při níž vezmou Wall, a ušetří Houstonu spoustu peněz, ale pravděpodobně by takovou dohodu přijali pouze v případě, že by k Wallově smlouvě bylo připojeno mnoho návrhů, protože ani oni nemají pro Wall žádné využití, protože jsou znovu také přestavovat.

Problém s výkupem

Hráči, kteří nemají moc obchodního trhu, mohou být vykoupeni, samozřejmě za předpokladu, že hráč a tým najdou při vyjednávání společnou řeč. Blake Griffin se v minulé sezóně vzdal 13.3 milionu dolarů, aby získal odkup od Detroit Pistons, což mu umožnilo podepsat smlouvu s Brooklyn Nets.

Tato možnost existuje i pro zeď, ale není přesně řezaná a suchá.

Wall podepsal smlouvu, která mu letos vynahradí 44.3 milionů dolarů a dalších 47.3 milionů v příští sezóně, dokud nevybere hráčskou opci, což se zdá jako předem dané. Proč by se měl Wall vzdát peněz na dohodu, která mu byla nabídnuta, a na dohodu, za kterou Rockets ochotně vyměnili?

Hráči nejsou zodpovědní za to, že týmy nabízejí lukrativní smlouvy, ani nejsou zodpovědní za to, že se tyto dohody zkazí, pokud zranění vykolejí jejich kariéru. Jak to z logiky vyplývá, proč by potom měli být zodpovědní za obětování peněz ze svého konce? 

Samozřejmě, že protiargument bude spočívat na hráčích, jako je Wall, kteří budou muset přijmout status quo, dokud se něco nezmění, což je také zcela platný bod. Týmy nemají žádnou povinnost hrát nebo obchodovat s hráčem bez ohledu na to, kolik peněz vydělají. Teoreticky by se Bucks mohli rozhodnout posadit Giannise Antetokounmpa po zbytek jeho smlouvy, a to by bylo jejich právo.

To vše vede k nepořádku situace, kdy jak hráč, tak tým budou muset přijmout určité parametry, které akceptovat nechtějí, aby se mohli rozejít. 

Pokud nedojde k odkupu, Rockets by se museli vzdát aktiv, aby se dostali od Wallovy smlouvy.

Pokud nedojde k obchodu, Wall se bude muset vzdát značné části svého budoucího platu, aby usnadnil odkup. 

(Zda Wall jednoho dne přijme odkup, se teprve uvidí, ale zatím se nic neuskutečnilo.)

Kam tedy tyto dvě strany jdou? Existuje vůbec cesta vpřed, která má smysl pro oba?

Nezdá se to tak, a právě zde se pravidla ligy stávají spíše překážkou než pomocí, byť nechtěně.

Situace také podtrhuje, jak atraktivní může být zřídka nabízená doložka o amnestii. Klauzule o amnestii umožňuje týmu vzdát se hráče, čímž se z jeho platového stropu odebere zásah do stropu, zatímco hráč dostane zaplaceno v plné výši po zbytek své smlouvy.

Je zahrnuta pouze jako jednorázová klauzule během nových dohod CBA, a ani poté není zaručeno, že se vrátí.

Bylo by zajímavé dát týmům každoroční amnestii pro přesně tyto situace. Týmy, které jej nepotřebují, nebudou muset a týmy, které ho nutně potřebují, získá záchranné lano.

Je to dokonalé řešení? Možná ne. Stejně jako u všech pravidel si týmy najdou způsoby, jak zmanipulovat status quo tak, aby pracoval v jejich prospěch, a toto jistě nebude žádná výjimka.

To znamená, že je jedním z nápadů pomoci týmům a hráčům, kteří se ocitnou v těchto typech záludných situací. Možná by to stálo za pokus.