Trh s uhlíkovými úvěry mate korporátní svět

Mnoho uhlíkových kreditů používaných ke kompenzaci firemních emisí postrádá hodnotu – k závěru dospěli investigativní novináři. Cíl: Verra, která schvaluje tři z každých čtyř – dobrovolných – uhlíkových projektů deštných pralesů. Výzkum zjistil, že 94 % těchto dobrovolných kreditů je „bezcenných“.

Tato usvědčující zpráva signalizuje korporátnímu světu, aby přehodnotil, jaký druh uhlíkových kreditů nakupuje, aby dosáhl čistých nulových cílů. Důvěryhodnost dobrovolných uhlíkových projektů zpochybňují i ​​další dokumenty. Poptávka po těchto nástrojích zároveň stagnuje, zatímco jejich tržní cena klesá, což způsobuje, že společnosti zvažují suverénní úvěry – úvěry vydané národními vládami a schválené Pařížskou dohodou o klimatu.

Projekt Poručník, Die Zeit, a Zdrojový materiál Verra přeceňuje svůj dopad. Organizace odhadují, kolik stromů zachrání, vše auditované třetími stranami schválenými společností Verra. Ale hrozba potenciální ztráty lesů je zveličená o 400 %, což by ukázalo, že její uhlíkově schválené kredity jsou nadprůměrné. Ve skutečnosti je taková domněnka téměř nemožná a je funkcí veřejné politiky a ekonomiky. Výzkum ukazuje, že malý počet projektů Verra zabránil kácení stromů.

Samostatně, an Australská národní univerzita Profesor a bývalý šéf vládního výboru pro zajištění snižování emisí uvedl, že trh má „problémy s integritou“. Andrew Macintosh dříve zkoumal 119 deštných pralesů a zjistil, že kredity měly zanedbatelný účinek. U 59 projektů se velikost deštného pralesa zmenšila – i když získaly kredity v hodnotě 100 milionů dolarů.

Celkově se poptávka po uhlíkových kreditech souvisejících s lesnictvím snížila, přidejte Trove Research a AlliedOffsets — z 380 milionů v roce 2021 na 359 milionů v roce 2022. V důsledku toho ceny uhlíku nadále klesají, letos se odhaduje na 6.50 USD za tunu.

„Naše analýza téměř 100 milionů uhlíkových kreditů zjistila, že pouze zlomek z nich vedl ke skutečnému snížení emisí,“ říká Zdrojový materiál. „Vyvolává otázky pro organizace, na které spoléhá mnoho největších světových společností a spotřebitele, kteří kupují jejich produkty, aby stanovili standard pro efektivní kompenzaci uhlíku – zejména největší z nich, Verra.“

Ústřední kritikou je, že Verra získává 10 % z každého prodaného uhlíkového kreditu na financování svého úsilí. Logicky, čím více kreditů prodá, tím více vydělá. Proto je motivován schvalovat další a další obchody. Její výnosy vzrostly ze 7 milionů $ v roce 2018 na 41 milionů $ v roce 2021.

Verra udeří zpět

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce a Samsung patří mezi společnosti, které nakupují uhlíkové kredity schválené společností Verra. Společnost Verra, která od roku 2009 vydala miliardu uhlíkových kreditů v hodnotě asi 2 miliardy dolarů, říká, že umožňuje uhlíkové financování, které šetří stromy a snižuje atmosférický uhlík, a spolupracuje s odborníky po celém světě na vytvoření a zdokonalení svých metodologií. Soukromý sektor obecně poskytuje 20% finančních prostředků na podporu zamezení odlesňování.

Verra bude vyžadovat hodnocení každých šest let, aby zlepšila své základní scénáře, a to z 10. Pro ilustraci, nedokázala předpovědět vzestup Joira Bolsonara, který byl zvolen brazilským prezidentem v roce 2018. Nechal dřevorubce a farmáře, aby se s tím potýkali. rozsáhlé deštné pralesy země, čímž se v roce 60 zvýší odlesňování o 12 % a skleníkové plyny o 2021 %.

Verra „neustále zlepšuje metodiky založené na nejlepší dostupné vědě a technologii,“ říká. Mobilizuje finance ve velkém, protože certifikuje projekty, které zamezují, snižují nebo odstraňují emise. „Důležitou součástí metodologií je stanovení základní linie, podle které by se opatření v oblasti klimatu měla měřit – tj. predikce toho, co by se stalo, kdyby projekt nebyl realizován. Základní linie se používají k určení, kolik uhlíkových kreditů může projekt vydat, porovnáním míry odlesňování v oblasti projektu se základní úrovní.

Je kritické, že ne všechny uhlíkové kredity jsou si rovny a existuje rozdíl mezi dobrovolnými trhy prodávanými makléři a státními kredity vydávanými národními vládami. První jmenovaný zařídí, aby společnost koupila kredity od rozvojové země, aby jim pomohla zachránit oblasti deštných pralesů. Společnost zaplatí makléři a majitelé pozemků nebo developeři projektu pak dostanou procenta z peněz. Společnost nakládá s úvěrem jako s nákladem a jeho zákazníci ho nakonec zaplatí.

Pařížská dohoda o klimatu přijala posledně jmenovaný a 192 zemí souhlasilo s těmito standardy. Cílem je, aby stromy měly větší hodnotu živé než mrtvé – nebo aby se využívaly k zemědělství nebo k těžbě dřeva. Rozvojové země bojovaly o začlenění „suverénního“ Mechanismus REDD+ ve finále dohoda COP27. Podle tohoto plánu vlády zodpovídají za své lesní pozemky a stanoví cíle k zastavení odlesňování. Rámcová úmluva OSN o změně klimatu sleduje jejich pokrok a vydává uhlíkové kredity.

Vykročí The Real REDD+ vpřed

Abychom to zmátli, dobrovolný i suverénní trh používají termín REDD+. Bohužel, „REDD+“ nebyl nikdy patentován. Kostarika a Papua-Nová Guinea zavedly odkaz v roce 2004 a spojují řešení založená na přírodě a národní deštné pralesy se snižováním emisí. Ale dobrovolný trh s uhlíkem také vytvořil zkratku, která používá proprietární standardy mimo Pařížskou dohodu.

Dobrovolné trhy potřebují větší jasnost a dohled, aby bylo zajištěno spravedlivé rozdělení peněz. Státy deštných pralesů mohou skončit tak, že na dolaru dostanou haléře.

Naproti tomu suverénní kredity chrání deštné pralesy celých národů. Země deštných pralesů jsou samy motivovány rozdělovat peníze na snížení emisí. Pokud tak učiní, země a společnosti budou kredity nadále nakupovat. Nad hlavou navíc létají družice, díky nimž je hospodaření v lesích veřejně známé. Údaje se aktualizují každých pár dní a jsou přesné.

Obecně platí, že společnosti nemohou dosáhnout uhlíkové neutrality tím, že veškerou svou elektřinu budou vyrábět pomocí obnovitelné energie na místě nebo zvýšit své strategie energetické účinnosti. Musí uzavřít smlouvy o nákupu moci. A musí si kupovat uhlíkové kredity – věci, které mohou kompenzovat jejich emise. Někdy společnosti kupují kredity, protože to přispívá k dobrým vztahům s veřejností. Jindy zase nechápou nuance trhu.

"Důsledky této (Verra) analýzy jsou obrovské," řekla Barbara Haya, vedoucí projektu Cal Berkeley's Carbon Trading Project. Příběh SourceMaterial. "Společnosti dělají nepravdivá tvrzení a pak přesvědčují zákazníky, že mohou létat bez viny nebo si koupit uhlíkově neutrální produkty, když uhlíkově neutrální nejsou."

S tím, Deutsche Bank nazval suverénní uhlíkové kredity „jediným nástrojem, který umožní kapitálu proudit tam, kde je potřeba, aby chránil země před zhoršujícím se klimatem a pokračoval ve snižování emisí“. Gabon, Belize a Honduras buď prodávají nebo se chystají prodat státní úvěry.

Národy deštných pralesů skutečně použijí výtěžek na snížení emisí a vybudování infrastruktury, což jim umožní chránit se před povodněmi a stoupajícím přílivem – kredity, které rovněž odstraňují atmosférický uhlík a jsou přínosem pro zbytek světa.