Daně jsou na malého chlapíka vysoké – díky, FDR

V Daňové poznámky recenze náš Daně mají důsledky: Historie daně z příjmu ve Spojených státech, ředitel projektu daňové historie Joseph Thorndike píše, že kniha je historií sazeb daně z příjmu, nikoli samotné daně z příjmu. Sazby daně z příjmu nejsou daní z příjmu? Neplatí sazebník? Jak skandální.

Stanley S. Surrey z Harvardského práva před Kongresem v roce 1959:

„Ustanovení o dani z příjmu v Internal Revenue Code začínají sweep a moc. Úplně první část kodexu jde přímo k daňovým sazbám a předepisuje sazbu, která je přísná a strmá – počínaje 20 procenty s nízkými výjimkami, stoupajícími na 50 procent při 16,000 75 dolarech, na 50,000 procent s 91 200,000 dolary a nakonec XNUMX procent za XNUMX XNUMX dolarů. Kód pak pokračuje k definici „hrubého příjmu“ – výchozího bodu v jakémkoli základu daně z příjmu –, který je stejně široký jako jakýkoli jiný: „veškerý příjem z jakéhokoli pocházejícího zdroje“.

Soudy, profesore Surrey?

„Soudy daly pojmu „příjmy“ v souladu se zákonnou myšlenkou rozsáhlý rozsah. Kapitálové zisky, nezákonné zisky, neočekávané příjmy, příjmy v naturáliích, nepřímé příjmy a zrušení dluhů jsou všechny považovány za zdanitelný příjem. Je skutečně těžké najít nějaké spolehlivé soudní precedenty, které by odmítaly klasifikaci příjmu k přiznanému zisku.

„Daňový zákon ve svých prvních částech tedy představuje obraz daně z příjmu extrémně širokého rozsahu uplatňovaného v nejpřísnějších sazbách“ – v té době až 91 procent – ​​„zejména v horních závorkách…“.

Ale pak toto:

„[S]íla a rozsáhlost úvodních sekcí“ – první dvě stránky daňového řádu – „neodpovídají konečnému výsledku. Intervenující technické rezervy“ – nyní mají 70,000 XNUMX stran – „vážně rozmělňují počáteční oddíly a ponechávají daň z příjmu mnohem jiným odvodem, než jak je uvedeno na původním obrázku.“

Surrey ukázal, že příjemci, kteří podléhali vysokým sazbám až 91 procent v roce 1959, obecně dosáhli úrovně kolem 46 procent. "Papírové sazby" - Surreyho termín - říkající, že bohatí byli upomínáni přes 90 procent, byly nesmysl. Lidé s vysokými příjmy platili v 1950. letech tak, že asi 16 procent HDP šlo do vlády. Lidé s vysokými příjmy, kteří čelí daňovým sazbám až 91 procent, zaplatili na daních asi 20 procent svého příjmu, pokud je to asi dvojnásobek na okraji.

Surrey si myslel, že je to skandál. Daňový řád řekl jednu věc v popředí o sazbách a pak vzal vše zpět na obrovské zadní stránky. Richies si museli brát nejrůznější srážky, aby mohli tvrdit, že byli napadeni 91procentní sazbou, přičemž platili zhruba čtvrtinovou částku. V důsledku toho ahoj polloi byli spokojeni se spodní sazbou na zvýšené úrovni 20 procent (cf. 10 procent dnes).

Daňový systém poloviny dvacátého století byl podvod, ústřední bod Daně mají důsledky. Levice v čele s Thomasem Pikettym říká, že tento daňový systém nasákl bohatým a přinesl rovnost příjmů. Toto tvrzení vyvracíme extrémními předsudky. Daně mají důsledky je skutečně historií sazeb daně z příjmu. Proto je to také historie legálního vyhýbání se vysokým sazbám daně z příjmu. Moje, užívali si bohatí vyhýbání se daňovým povinnostem, když byly sazby vysoké – a podřídili se daňovým sazbám nahoře, když byly nízké?

Vysoké sazby daně z příjmu zlaté éry americké prosperity – 1950. let – byly naprostým výmyslem. Ilustrace, dostatek důkazů, které o této realitě nabízíme, nacházejí svůj vrchol v Tom Wolfe. Psaní nejvyššího 1 procenta nezdanitelných příjmů té doby to vyjádřil takto:

„Restaurace ve východních a západních padesátých letech Manhattanu byly jako něco ze snu. Rekrutovali kuchaře z celé Evropy a Orientu. Těstoviny primavera, saucisson, šťovíková pěna, homard kardinál, terina z luštěnin Montesquieu, holub paillard, medailonky z hovězího čínského Gordona, telecí Valdostana, pečený krocan Verbena se sladkými bramborami Hayman přivezenými z východního pobřeží Virginie, malinové soufflé, pečené , zabaglione, hruškový dort, creme brulee; a vína! a brandy! a přístav! Sambuca! ty doutníky! a výzdoba!"

Všechny ty prachy, které šly na krmení těch výkonných odměn, tyhle obědy velkých šéfů a klientů, které trvaly tři hodiny několikrát týdně? Společnost zvedla kartu. Spotřeba, tedy příjem, byla nezdanitelná pro execs a odečitatelná pro korporaci s 52procentní sazbou. Ti velcí měli příjmy nejen nezdaněné v 1950. letech, ale příjmy, které z poloviny poskytovala federální vláda.

Levicový milostný románek s vysokými daňovými sazbami se obchoduje s podvodem: myšlenka, že vysoké daňové sazby v minulosti nebyly omluvou pro zdanění malého chlapíka zvýšenými sazbami. To byla podstata vysokých daňových sazeb od 1930. do 1970. let. Umožnili bohatým, aby si udrželi živobytí, a zároveň přiměli dělnickou třídu, aby rozdělila více než pětinu jejich příjmů. Díky, FDR.