Nejvyšší soud nebude zvažovat práva pro občany amerického území – dokonce i poté, co Neil Gorsuch kritizoval jeho rasistické precedenty

Topline

Nejvyšší soud nebude jako soud posuzovat, zda občané území USA, jako je Americká Samoa, budou mít plná ústavní práva odmítl V pondělí se bude projednávat případ, který mohl zvrátit řadu rozsudků, které omezovaly jejich práva – známé jako „Insular Cases“ – měsíce poté, co soudce Neil Gorsuch naléhal na soud, aby přehodnotil „hanebná“ rozhodnutí.

Klíčová fakta

Nejvyšší soud oznámil, že se nebude zabývat Fitisemanu v. Spojené státy, která požádala soud, aby rozhodl, zda občané amerických území mají podle ústavy USA prvorozené občanství poté, co odvolací soud rozhodl, že nemají.

Případ také zeptal se soud, aby zrušil „Insular Cases“, sérii Nejvyššího soudu rozhodnutí z počátku 1900. století, že etablovaní občané území USA nemají nárok na plná práva podle ústavy.

Případ Downes v. Bidwell prohlásil, že Portoriko nebude „začleněno“ do USA jako jiná území na cestě ke státnosti, a proto by se na něj například neměla vztahovat ústava. Balzac proti Portoriku v roce 1922 určil, že lidem na územích byla zaručena pouze „základní“ práva podle ústavy a neměli nárok na veškerou její ochranu.

Fitisemanu proti Spojeným státům podali Američtí Samoané s bydlištěm v USA, kteří namítají, že nemají stejná práva podle ústavy, argumentujíce, že jsou „americkou vládou označeni za druhořadé“, a dokonce i ti, kteří pobývají ve státech USA. nemohou volit, pokud neprojdou procesem, aby se stali naturalizovanými občany.

Soudce Neil Gorsuch měl řekl Nejvyšší soud by se měl v dubnu zabývat Insular Cases v samostatném případu týkajícím se výhod pro Portoričany, přičemž argumentuje, že případy „spočívají na rasových stereotypech“ – rozhodnutí tvrdí, že obyvatelé území by neměli mít stejná práva, protože jsou „mimozemské rasy“ kteří by se neměli řídit „podle anglosaských zásad“ – a „nezaslouží si žádné místo v našem právu“.

Nejvyšší soud nevysvětlil své důvody při zamítnutí Fitisemanu v. Spojené státy a neřekl, zda někteří soudci nesouhlasili s rozhodnutím nezahájit případ, i když Gorsuch a soudkyně Sonia Sotomayor prosazovali, aby byly Insular Cases zrušeny .

Zásadní nabídka

„Podřízený, podřadný státní status bez státního občana odsouvá Americké Samoany na druhořadou účast v Republice,“ uvedli navrhovatelé Nejvyššímu soudu ve svém požádat aby se chopil zápasu Fitisemanu v. Spojené státy.

Hlavní kritik

John Fitisemanu, hlavní žalobce v případu, ve svém pondělním prohlášení označil rozhodnutí Nejvyššího soudu neřešit to jako „ránu do břicha“. "Doufal jsem, že dnes uslyším, že budu mít svůj den před Nejvyšším soudem USA," dodal. "Ale místo toho se soudci nadále vyhýbají odpovědím na základní otázky o tom, jaká práva mohou lidé z území USA očekávat."

Co nevíme

Zda by se Nejvyšší soud mohl stále zabývat jiným případem, který zpochybňuje Insular Cases, vzhledem k tomu, že soud nevysvětlil své důvody, proč se případu nezabýval.

Překvapující fakt

Bidenova administrativa měla zeptal se Nejvyšší soud, aby se nezabýval Fitisemanu v. Spojené státy a zrušil Insular Cases. Ministerstvo spravedlnosti na brífinku k soudu uvedlo, že ačkoli nesouhlasí s „neobhajitelnými a zdiskreditovanými aspekty“ Insular Cases, věří, že ti na územích USA nemají stejná práva podle ústavy a této záležitosti. by mělo být ponecháno na rozhodnutí Kongresu.

Klíčové pozadí

O Insular Cases bylo rozhodnuto na počátku 1900. století po španělské americké válce, která dala USA kontrolu nad Portorikem, Guamem a Filipínami (které se staly nezávislým národem v roce 1946). Americká Samoa je právě nyní jediným územím USA, kde obyvatelé nemají podle ústavy občanství podle prvorozenství poté, co Kongres uznal práva pro obyvatele Portorika, Guamu, Amerických Panenských ostrovů a Severních Marian, ačkoli žalobci ve věci Fitisemanu v. United Státy tvrdily, že tato práva jsou zavedena pouze „prozatím“ a stále mohou být zrušena, což vyžaduje, proč by soud měl Insular Cases úplně zrušit. Skupiny občanských práv mají naléhal Bidenova administrativa v únoru veřejně odsoudila Insular Cases a nespoléhala na ně pro žádné budoucí soudní případy, a sněmovna řešení čeká od března 2021, což by se od těchto rozsudků distancovalo, ale dosud nebylo schváleno. V této věci však dosud nebyly podniknuty žádné kroky, a to ani poté, co si Insular Cases získaly větší pozornost ve světle dubnové opozice Gorsucha proti nim.

Další čtení

Soudce Nejvyššího soudu Neil Gorsuch tvrdí, že „rasistická“ rozhodnutí proti Portorikáncům by měla být zrušena – zde je to, co by to mohlo znamenat (Forbes)

Podivný případ Portorika (Břidlice)

Skupiny pro občanská práva chtějí Biden DOJ: Přestaňte u soudu používat 100 let staré rasistické precedenty (HuffPost)