Nejvyšší soud ví, zda snížit zákon o volebních právech – Ketanji Brown Jackson však dala jasně najevo, že je proti

Topline

Konzervativní Nejvyšší soud v úterý poskytl jen málo vodítek, zda brzy zasadí ránu zákonu o volebních právech a jeho ochraně proti rasově diskriminačním kongresovým mapám, protože soudci slyšeli ústní argumenty na volební mapě Alabamy – ačkoli nový soudce Ketanji Brown Jackson vyšel důrazně. proti této možnosti druhý den na lavičce.

Klíčová fakta

Nejvyšší soud v úterý vyslechl argumenty ve dvou případech, Merrill v. Milligan a Merrill v. Caster, které se týkají ústavnosti překreslené mapy Kongresu Alabamy, která má pouze jeden většinový – černošský okrsek a byla nižším soudem zrušena jako rasově diskriminační. , čímž stát požádal Nejvyšší soud o jeho potvrzení.

Soud rozhodne, zda mapa nakreslená republikánskými politiky státu porušuje druhou část zákona Zákon o hlasovacích právech, který zakazuje volební praktiky, které jsou rasově diskriminační – což znamená, že rozhodnutí, které říká, že mapa neporušuje zákon, by mohlo jiným státům připravit cestu k legálnímu uzákonění map nebo volebních praktik, které by mohly být považovány za diskriminační.

Soudce Ketanji Brown Jackson, který se právě připojil k soudu v tomto volebním období, ostře kritizoval generálního právního zástupce Alabamy Edmunda LaCoura, který tvrdil, že původní mapa státu byla „rasově neutrální“, a tudíž nediskriminační, s tím, že jeho předpoklad byl nepravdivý a že rasa „již pronikla do volební systém“ kvůli problémům, jako je segregace v oblasti bydlení.

Jackson zpochybněna tvrzení státu, že alternativní mapa upřednostňovaná vyzyvateli, která má dva většinové černošské okresy, by porušila práva na stejnou ochranu čtrnáctého dodatku tím, že by se příliš spoléhala na rasu, když říká, že se „snaží pochopit [Alabamovu] pozici“, když tomu tak není Zdá se, že má kořeny ve skutečné ústavní změně a její historii.

Liberálně smýšlející soudkyně Elena Kagan a Sonia Sotomayor se také ostře postavily proti postoji Alabamy, že její původní mapy nebyly diskriminační, přičemž Kagan řekl, že případ je „tak trochu slam dunk“, že mapa porušuje zákon o volebních právech a stát se „ptá“. abychom podstatně zkrátili náš 40letý precedens.“

Konzervativní soudce Samuel Alito zaujal k postoji Alabamy sympatičtější postoj, zatímco hlavní soudce John Roberts a soudci Brett Kavanaugh a Amy Coney Barrett – považovali rozhodnutí za „střídavé hlasování“ – kladli především technické otázky, které jasně neuváděly, jak by mohli vládnout, a soudce Neil Gorsuch ani jedné ze stran nepoložil žádné otázky.

Velké číslo

27 %. To je podíl obyvatel Alabamy, který tvoří černošští obyvatelé stát vláda, ačkoli státem nakreslená volební mapa by vedla k tomu, že pouze jeden ze sedmi okrsků Kongresu (pokrývající 14 % populace) by byl tvořen převážně černými voliči.

Co sledovat

O případu rozhodne v následujících měsících Nejvyšší soud. Soud dříve rozhodl, v únoru, že Alabama by měla použít mapu, kterou nakreslil republikánský zákonodárný sbor – ten, který má pouze jeden většinový – černošský obvod – zatímco tento případ zvažuje, což znamená, že jeden bude na místě pro volby v polovině volebního období. Zatímco soud dal v úterý malý signál o tom, jak bude rozhodovat, většina soudců v únoru rozhodla o zmrazení nové soudem nařízené volební mapy státu, která měla dva většinou černošské kongresové okrsky, což signalizovalo, že pravděpodobně věřili v době, kdy Alabama zvítězí. v případě. To znamená, že pohledy několika soudců by se musely otočit, aby byla mapa smazána. Soudci také zváží druhé přerozdělení související případ, který se týká ústavnosti map Severní Karolíny a mohl by mít hodně širší dopady o pravomoci států konat volby, později v tomto období.

Klíčové pozadí

Alabama požádala Nejvyšší soud, aby zvážil ústavnost své kongresové mapy v lednu poté, co tříčlenná porota nižšího soudu – včetně dvou jmenovaných bývalým prezidentem Donaldem Trumpem – smazala státní kongresovou mapu jako pravděpodobně diskriminační a nařídila mapu. být nakreslen, který měl dva většinové černošské okresy. Žalobci, kteří žalovali za zablokování státem nakreslené mapy Kongresu, tvrdili, že rozmělnila hlasy černošských obyvatel tím, že voliče rozprostřela do více okrsků, kde by zůstali menšinou. Spor v Alabamě je jedním z mnoha přerozdělovací bitvy které se odehrály, když státy překreslily své mapy tak, aby odrážely sčítání v roce 2020, včetně právních tahanic v takových státech, jako je Florida, Georgia a Louisiana, kde Nejvyšší soud obdobně vstoupil nechat stát používat mapu, kterou nižší soud shledal jako diskriminační. Zastánci volebního práva mají obával se potenciální účinky Nejvyššího soudu, který se zabýval částí dva zákona o volebních právech, vzhledem k tomu, že soud měl většinu 6–3 a že již v roce 2013 zrušil jinou část zákona. Toto rozhodnutí zrušilo ustanovení, které vyžadovalo, aby státy získaly předběžné povolení od federální vlády před změnou volebních zákonů a rozsudků 2018 a loni který dále omezil zákon o volebních právech.

Další čtení

Nejvyšší soud odbourával zákon o volebních právech na 9 let. Tento případ by mohl být další ranou. (Politicko)

Nejvyšší soud je na pokraji zabití zákona o volebních právech (FiveThirtyEight)

Nejvyšší soud ponechává na místě mapu Alabamského kongresu, kterou nižší soud odhodil kvůli rasové nevyváženosti (Forbes)

Přelomový zákon o volebních právech čelí dalšímu rozkladu u Nejvyššího soudu (NPR)