Topline
Nejvyšší soud může brzy dát státním zákonodárcům úplnou kontrolu nad volbami ve svých státech – a mnohem snáze jim zvrátit výsledky – jako soud oznámila, Ve čtvrtek se bude zabývat případem týkajícím se přerozdělovacích map Severní Karolíny a toho, zda státní soudy mohou zrušit pravidla hlasování uložená státními zákonodárnými sbory.
Policista stojí na stráži na schodech Nejvyššího soudu USA ve Washingtonu, DC, 15. června 2017.
Getty Images
Klíčová fakta
Soud vyslechne Moore v. Harper, spor vznesený republikánskými zákonodárci v Severní Karolíně poté, co státní soudy zamítly mapu přerozdělení, kterou vypracovali, protože byla příliš vychýlená vůči GOP, a novou mapu vypracovali různí soudem jmenovaní odborníci.
Poslanci požádali soud, aby to zvážil teorie „nezávislé státní legislativy“. a zda státní soudy mohou přehlasovat státní zákonodárné sbory v záležitostech souvisejících s hlasováním, nebo je-li to v rozporu s ústavou, která uvádí „čas, místo a způsob“ konání federálních voleb „budou v každém státě stanoveny jeho zákonodárným sborem“.
Pokud by soudci tuto teorii podpořili, mohlo by to mít velké důsledky, v podstatě by to zákonodárcům státu umožnilo uvalit ve federálních volbách jakákoli pravidla související s hlasováním, jaké chtějí, a odejmout pravomoc státních soudů nebo státních tajemníků, aby sami ukládali pravidla hlasování nebo vyhlašovali zákony zákonodárných sborů. být nezákonný.
Tato teorie byla také opakovaně používána bývalým prezidentem Donaldem Trumpem a jeho spojenci v povolebních soudních sporech jako právní ospravedlnění ke zvrácení výsledků prezidentských voleb v roce 2020 s argumentem, že volby byly nespravedlivě rozhodnuty, a tak by měly být ponechány státním zákonodárným sborům – které kontrolovali republikáni. - místo toho rozhodovat sami.
Tento právní argument byl během voleb v roce 2020 zcela neúspěšný, když soudce jmenovaný Trumpem ve Wisconsinu vládnoucí bylo to „v rozporu jak s jasným významem ústavního textu, tak se zdravým rozumem“.
Pokud Nejvyšší soud tuto teorii potvrdí – což několik konzervativních soudců navrhlo, že by možná byli ochotni udělat – bylo by pro kampaně mnohem jednodušší tento argument v budoucích volbách úspěšně použít a dát zákonodárcům povolení zvrátit výsledky.
Co nevíme
Jak bude soud rozhodovat a jaký to bude mít vliv na volby v roce 2024. "Trump a republikáni mohou být zastaveni v krádeži voleb v roce 2024 pouze v případě, že Nejvyšší soud odmítne doktrínu nezávislého státního zákonodárce" a Kongres změní zákon o počtu voleb, aby federální zákonodárci nemohli zvrátit volby, federální soudce ve výslužbě J. Michael Luttig, konzervativní, psal pro CNNoznačujíc právní teorii za „základní kámen“ Trumpova plánu zvrátit výsledky z roku 2020.
Klíčové pozadí
Nejprve zákonodárci Severní Karolíny zeptal se Nejvyšší soud v únoru zablokoval mapy, které vytvořili soudem jmenovaní znalci, ale soud popřel jeho žádost, přičemž soudce Brett Kavanaugh současně řekl, že soud věřil, že je příliš blízko volbám v roce 2022 na to, aby změnil mapy. Kavanaugh a soudci Samuel Alito, Clarence Thomas a Neil Gorsuch uvedli, že se domnívají, že soud by měl rozhodnout o teorii nezávislého státního zákonodárce, nicméně Alito napsal, že tento problém „má velký celostátní význam“. "Dříve nebo později budeme muset tuto otázku vyřešit, a čím dříve to uděláme, tím lépe," Alito napsal v disentu, ke kterému se přidali Thomas a Gorsuch. Nejvyšší soud zamítl všechny povolební případy, které se mu dostaly v roce 2020 a které se týkaly doktríny státní legislativy, ale konzervativní soudci ji v minulosti podpořili, včetně Thomase ve souhlasném názoru. Bush v. Gore, případ z roku 2000, který určil letošní prezidentské volby.
Tečna
Rozhodnutí soudu o tom, zda se má ujmout případu, který by mohl usnadnit zrušení voleb, přichází jako Thomas a jeho manželka Ginni Thomasová se dostali pod širokou kritiku za její podporu úsilí o zvrácení prezidentských voleb v roce 2020. Dokumenty získané výborem Sněmovny reprezentantů 6. ledna ukazují textové zprávy mezi Ginni Thomasovou a tehdejším šéfem Bílého domu Markem Meadowsem, ve kterých povzbuzovala snahu Trumpovy kampaně zpochybnit výsledky voleb, spolu s komunikací s Trumpovým právníkem. John Eastman, který pomáhal Trumpovým povolebním snahám, a republikáni v Arizona který předložil Kongresu falešný seznam voličů s tvrzením, že vyhrál Trump. I když Ginni Thomas ano řekl s manželem o své práci nediskutují, její povolební aktivity ano zvýšená kontrola o Thomasovi jako o spravedlnosti a o tom, zda může být nestranný v záležitostech souvisejících s volbami, přičemž mnoho demokratů ho vyzývá, aby se vzdal nebo rezignoval.
Další čtení
Nejvyšší soud se zdá být připraven projednat volební případ, který by mohl zvýšit moc státních zákonodárců (Associated Press)
Vysvětlena „Teorie nezávislého státního zákonodárství“. (Brennan Center for Justice)
Teorie nezávislé státní legislativy a více o jurisdikci (SCOTUSblog)
Stanovisko: Republikánský plán ukrást volby v roce 2024 (CNN)
Trumpem jmenovaný soudce ve Wisconsinu uzavírá právní argument kampaně, proč byly volby vyřízeny (Forbes)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/