Topline
Nejvyšší soud vydal a zprávy Čtvrtek při vyšetřování toho, kdo prozradil návrh svého historického stanoviska, které loni svrhlo Roe v. Wade, s tím, že dosud neidentifikovalo osobu odpovědnou za jedno z největších porušení v moderní historii soudů, a to i poté, co nedávné zprávy naznačovaly, že lov byl se zúžil na „malou“ skupinu potenciálních úniků.
Budova Nejvyššího soudu USA ve Washingtonu, DC
Getty Images
Klíčová fakta
Tým vyšetřující zveřejnění stanoviska Dobbs v. Jackson Women's Health Organization „do dnešního dne nebyl schopen identifikovat zodpovědnou osobu na základě převahy důkazů,“ uvedla zpráva po provedení vyšetřování, které zahrnovalo „pečlivou analýzu forenzních důkazů“. “ a rozhovory s téměř 100 zaměstnanci.
Šetření se zaměřilo na zaměstnance soudu, kteří měli přístup k návrhu stanoviska (zpráva nespecifikovala, zda zahrnoval devět soudců), zjistilo se, že 82 zaměstnanců kromě soudců mělo přístup k elektronickým nebo tištěným kopiím posudku, a tudíž mohli mít sdílel to.
Nezdá se, že by se někdo mimo soud naboural do jeho IT systému, aby získal návrh stanoviska, zjistilo vyšetřování, ale vyšetřovatelé zaznamenali, že někteří zaměstnanci se přiznali, že o tom řekli svým manželům, a vyšetřování nevyloučilo možnost, že kopie stanoviska byla ponechána na veřejném místě nebo jinak „neúmyslně nebo z nedbalosti zveřejněna“.
Vyšetřování vedl maršál Nejvyššího soudu a soud uvedl, že Michael Chertoff, bývalý ministr pro vnitřní bezpečnost, soudce a americký právník, přezkoumal zjištění a rozhodl, že „nedokáže identifikovat žádná další užitečná vyšetřovací opatření“, která maršál neudělal. již hotovo.
Vyšetřovatelé ještě neuzavřeli vyšetřování a stále prověřují některá data, uvedl maršál soudu s tím, že pokud tato práce „přinese nové důkazy nebo vodítka, vyšetřovatelé je budou pronásledovat“.
Zpráva přichází méně než týden po Wall Street Journal hlášeny vyšetřovatelé zúžili své vyšetřování na „malý počet podezřelých“, mezi které patří advokátní koncipienti, kteří pomáhají soudcům.
Zásadní nabídka
„Únik nebyl pouhým zavádějícím pokusem o protest. Byl to vážný útok na soudní proces,“ uvádí zpráva Nejvyššího soudu a popisuje to jako „jedno z nejhorších porušení důvěry v historii [soudu]“.
Klíčové pozadí
Politicko zveřejněn květnový návrh stanoviska Nejvyššího soudu k případu Dobbs, který naznačoval, že soud měl dostatek hlasů, aby zvrátil Roe v. Wade a ukončil federální právo na potrat. Uniklé stanovisko bylo potvrzeno soudem jako autentické a rychle spustilo vlnu protestů obhájců práv na potrat, a to ještě před konečným rozhodnutím soudu převrácení Roe– který se těsně přiblížil uniklému návrhu – byl formálně propuštěn v červnu. Hlavní soudce John Roberts rychle vyzval k vyšetřování do úniku, incident, který znamenal extrémní vzácnost pro proslule tajnůstkářský Nejvyšší soud, který obvykle drží své názory pod pokličkou a daleko od tisku, dokud nejsou formálně zveřejněny. Zpráva vydaná ve čtvrtek představuje první zásadní aktualizaci od soudu ohledně vyšetřování.
Překvapující fakt
Teorie o tom, kdo by mohl být únikem, se od zveřejnění návrhu rozšířilo, přičemž soudní pozorovatelé předpokládali takové možnosti jako konzervativní advokátní koncipient kdo chtěl „uzamknout“ hlasy pro převrácení Roea, nebo liberální úředník, který je proti rozhodnutí. Vyšetřovatelé ve své zprávě uvedli, že prozkoumali „široké spektrum veřejných spekulací“ a zaměstnanců, jejichž jména byla sdílena na sociálních sítích jako potenciální podezřelí, ale „nenašli nic, co by tato obvinění dokládalo“.
Další čtení
Vyšetřování Nejvyššího soudu ve věci uniklé srny V. Wade se zužuje na „malé číslo“ (Forbes)
Předseda Nejvyššího soudu Roberts potvrdil Roe V. Wade Leak, říká, že soud bude vyšetřovat (Forbes)
Nejvyšší soud údajně plánuje svrhnout Roe V. Wade, podle uniklého návrhu stanoviska (Forbes)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/