Kandidátka Nejvyššího soudu Ketanji Brown Jacksonová říká, že odstoupí z případu harvardské afirmativní akce

Topline

Soudkyně Ketanji Brown Jacksonová, nominovaná na Nejvyšší soud, ve středu uvedla, že se odvolá z nadcházejícího případu zpochybňujícího politiku pozitivních akcí Harvardské univerzity, pokud bude potvrzena soudu, protože ona i soudce Clarence Thomas byli podrobeni zkoumání kvůli jejich vazbám na případ.

Klíčová fakta

Při výslechu senátora Teda Cruze (R-Texas) ohledně případu Jackson řekl, že „je mým plánem“ odmítnout se z případu Harvardu, pokud se potvrdí.

Jackson navštěvoval Harvard Law School a slouží v univerzitní radě dozorců, což vyvolalo zkoumání, že by mohla být ve střetu zájmů.

Soud bude projednávat dva případy, pravděpodobně příští rok poté, co bude Jackson pravděpodobně potvrzen politiky pozitivních akcí na Harvardu a University of North Carolina, které tvrdí, že politika univerzit nezákonně diskriminuje asijsko-americké uchazeče.

Thomas také čelil výzvám, aby se z případu vzdal, po jeho skupině manželka Ginni působí ve správní radě, National Association of Scholars, předložil amicus brief se soudem podporující vyzyvatele – ale zatím se k tomu nezavázal.

Hlavní soudce John Roberts a soudci Elena Kaganová a Neil Gorsuch také navštěvoval Harvardská právnická fakulta.

Co sledovat

Senát bude brzy hlasovat o Jacksonově potvrzení poté, co její slyšení ve čtvrtek skončí, a očekává se, že obdrží prostou většinu hlasů a bude potvrzena soudu. Pokud bude potvrzena, usedla by na lavici obžalovaných, až příští funkční období Nejvyššího soudu začne na podzim, protože soudce Stephen Breyer zůstane ve funkci po zbytek tohoto funkčního období, než odejde do důchodu, až skončí na konci června nebo začátkem července. Soud zatím neuvedl, kdy se bude případem afirmace zabývat.

Tečna

Thomas byl hospitalizováno v pátek kvůli infekci poté, co prodělal „příznaky podobné chřipce“, které nejsou Covid-19, oznámil v neděli soud. Soud ve svém oznámení uvedl, že Thomas by měl být propuštěn v úterý večer, ale neřekl bych od středy, zda spravedlnost je nebo není stále v nemocnici. Nezúčastnil se ústních argumentů, které se konají tento týden, ale stále se bude podílet na rozhodování případů na základě informací a přepisů slyšení.

Klíčové pozadí

Nejvyšší soud se dostává pod stále větší pozornost, pokud jde o vnímané etické konflikty soudců. Kromě obav o Thomasovu manželku, pravicovou aktivistku zapletenou do mnoha stranických politických problémů, které soud má a bude zvažovat, Gorsuch také se dostal pod kritiku za to, že na nedávné akci pro Federalist Society vystoupil po boku republikánů, jako byl bývalý viceprezident Mike Pence a guvernér Floridy Ron DeSantis. Vnímané konflikty – které přicházejí v době, kdy konzervativní soud 6-3 již čelí klesajícímu trendu důvěra veřejnosti—vedly k rostoucím požadavkům, aby Nejvyšší soud uložil a etický kodex, protože soudci nejsou povinni dodržovat etický kodex pro federální soudce u nižších soudů. Jacksonová v úterý během potvrzovacího slyšení uvedla, že podporuje soud, který takový kodex ukládá.

Další čtení

Slyšení Ketanji Brown Jackson: Lindsey Graham říká kandidátovi na Nejvyšší soud: „Děláš to špatně“ (Forbes)

Kladná akce by mohla být brzy zrušena, protože Nejvyšší soud projednává případy Harvardu a UNC (Forbes)

Potenciální kandidát SCOTUS v Harvardské radě dozorců by mohl čelit otázkám střetu zájmů v případě pozitivní akce (Harvard Crimson)

Právní vědci prosazují etický kodex Nejvyššího soudu, když se Gorsuch a Thomas dostanou pod palbu (Forbes)