Nejvyšší soud umožňuje IRS vyhnout se osmému dodatku, pouze Gorsuch nesouhlasí

Nejvyšší soud USA v pondělí případ odmítl projednat Monika Tothová, 82letá babička, která dostala pokutu přes 2 miliony dolarů od IRS za to, že nevyplnila jednostránkový formulář. Monica zastoupená Institutem pro spravedlnost se u soudu bránila a tvrdila, že vláda porušila její práva podle osmého dodatku, který vládě jednoznačně zakazuje ukládat „nadměrné pokuty“.

Aby se ale vyhnula doložce o nadměrných pokutách, vláda tvrdila, že Monicu nepokutovala, ale místo toho ji vystavila „občanskému trestu“. Je neuvěřitelné, že jak federální okresní soud, tak i první odvolací obvodní soud USA tento argument akceptovaly rozhodl, proti Monice.

"Monikiny zkušenosti ukazují, že občanskoprávní tresty mohou mít pro skutečné lidi zničující důsledky," řekl Sam Gedge, hlavní právník Institutu pro spravedlnost. "Ustanovení o nadměrných pokutách by mělo sloužit jako klíčová kontrola ekonomických sankcí."

V krátký nesouhlasSoudce Neil Gorsuch měl málo trpělivosti na vládní sémantiku. Soudce Gorsuch napsal, že „základní“ záruky, které nabízí klauzule o nadměrných pokutách, by znamenaly jen málo, pokud by se vláda mohla vyhnout ústavní kontrole podle podmínek klauzule jednoduchým způsobem, kdy by na pokuty, které ukládá, označila „občanské“ označení. stíhat jakýkoli související „trestní“ případ.“ "Tento druh manévru má daleko k tomu, aby dovolil," dodal, "tento soud před tím varoval ústavní stráže."

Již více než tři desetiletí má Nejvyšší soud držený že klíčová otázka pro rozhodování o tom, na co se vztahuje klauzule o nepřiměřených pokutách, nezávisí na tom, zda je to „občanské nebo trestní, ale spíše na tom, zda je to trest“. A dokonce i na pokutu, která slouží „částečně k potrestání“, se vztahuje doložka o nepřiměřených pokutách. V případě Moniky „vláda uložila trest, aby ji potrestala, a tím odradila ostatní“ a měla by se jednoznačně počítat jako pokuta. V důsledku toho je rozhodnutí prvního okruhu proti Monice „obtížné sladit se s našimi precedenty,“ napsal Gorsuch.

Ve skutečnosti, stejně jako nedávno v roce 2019, Nejvyšší soud prohlásil, že „ochrana před nadměrnými represivními ekonomickými sankcemi“ je „hluboce zakořeněna v historii a tradici tohoto národa“, přičemž klauzule o nadměrných pokutách sleduje své dědictví až do Anglie. Listina práv a Magna Charta. "Převzít [Monikin] případ by stálo za náš čas."

Poté, co byl Moničin otec napaden při antisemitském útoku, uprchl ve 1930. letech z nacistického Německa do Buenos Aires, kde se nakonec stal úspěšným obchodníkem. Před svou smrtí v roce 1999 jí Monice otec nechal několik milionů dolarů na švýcarském bankovním účtu. "Možná díky svým raným formativním zkušenostem," poznamenal Gorsuch, "povzbudil Moničin otec svou dceru, aby si tam peníze nechala - pro případ."

Monica však nevěděla, že musí podat žádost Zpráva o zahraničních bankovních a finančních účtech (FBAR) s federální vládou. Když se dozvěděla o oznamovací povinnosti, plně zaplatila dlužné daně. Nicméně, navzdory jejímu dodržování, vláda tvrdila, že Monica neoznámila, že bylo „bezohledné“. S odvoláním na zákon za „úmyslné“ porušení poté vláda „občansky potrestala“ Monicu přes 2 miliony dolarů za její selhání při nahlášení.

"Justice Gorsuch pochopil, co je v sázce," řekl advokát IJ Brian Morris. „Na základě rozhodnutí First Circuit jsou vlády motivovány k ukládání masivních občanskoprávních pokut za účelem zvýšení příjmů. A jednotlivci, jako je Monica, jsou ponecháni bezmocní vůči rozmarům vlády – bez ohledu na výši trestu, který zvolí.“