Závod o štít fanoušků mezi Philadelphia Union a LAFC odhalil chybný tiebreak MLS

Po dvou zbývajících zápasech základní části je Philadelphia Union virtuálním zámkem k tomu, aby skončil s nejmenším počtem inkasovaných gólů v této sezóně a na pole position, aby vstřelil nejvíce gólů.

Pokud vyhrají své poslední dva, je zaručeno, že nezaznamenají horší než rozdíl +42 gólů, což by bylo druhé nejlepší v historii MLS, a dokonce ani rekord rozdílu +48 stanovený LAFC v roce 2019 není úplně mimo. dosáhnout.

A pokud vyhrají své poslední dva, neskončí také o nic hůře, než se děleným počtem bodů na vrcholu pořadí pro Supporters' Shield, trofej určená k uznání nejlepšího umístění v pravidelné sezóně.

Přesto to všechno mohli muži manažera Jima Curtina udělat a nedosáhli na trofej, a to na základě zavádějících postupů pro rozřazovací body ligy, které dávají letošní straně LAFC náskok.

MLS neobvykle používá celkové výhry jako svůj první nerozhodný výsledek při určování pozic v lize – včetně vítěze štítu. Politika nikdy nedávala moc smysl. Současná rasa Shield však více než kdy jindy odhaluje, proč by liga měla změnit způsob, jakým láme vazby, a dostat se více do souladu se zbytkem světa.

Zde jsou tři důvody:

1) Je to mimo krok

Zatímco někteří kritici odsuzují MLS za to, že má po sezóně play off, uzavřenou ligu bez sestupu a velmi rozsáhlou první divizi, můžete najít alespoň jednu další ligu využívající každý z těchto mechanismů v 15 nejvyšších prvních divizí na Zemi (podle Kick Algorithm.)

No, použití celkových výher k přerušení remíz v pořadí je stejně neobvyklé, s belgickou Jupiler ligou jako jedinou další divizí v této skupině 15, která to používá jako první měřítko.

Vzájemné výsledky a gólový rozdíl jsou mezi těmito divizemi mnohem běžněji používány a v několika případech, jako je italská Serie A, ligy skutečně uspořádají tiebreaking, aby určily mistra ligy, pokud jsou body vyrovnané.

To druhé není praktické řešení pro MLS, kde se play-off MLS Cup řídí podle pravidelné sezóny v napjatém kalendáři. Ale to dělá navrhnout, že ostatní ligy oceňují to, co týmy proti sobě udělaly. (Pro záznam, Philadelphia a LAFC remizovaly 2-2 ve svém jediném setkání v Los Angeles na začátku tohoto roku, což by stejně vrhlo do dalšího tiebreaku.)

2) Je to Double Jeopardy

Odměňování vítězství by dávalo větší smysl na začátku 1990. let a dříve, kdy většina lig počítala dva body za vítězství a jeden za remízu. V tomto starém systému byla remíza v podstatě poloviční než vítězství, což dává intuitivní smysl, protože je statistickým středem mezi výhrou a prohrou, pokud jde o vstřelené a povolené góly.

Ale když FIFA před Mistrovstvím světa ve fotbale 3 zavedl bodový systém 1-0-1994 aby povzbudil útočnou hru, přidal umělou hodnotu ke každému vítězství. Rozdíl mezi jednogólovou prohrou a remízou byl jeden bod, ale rozdíl mezi remízou a jednogólovou výhrou byl dva.

V tomto světle můžete tvrdit, že skončit i na bodech s menším počtem vítězství je ve skutečnosti působivější, protože tým s více vítězstvími vyměňuje dvě další porážky za každou další výhru. Abychom se vrátili k závodu MLS Shield, Union zatím prohrál pouze čtyři zápasy (12.5 %), zatímco LAFC prohrál osmkrát (25.0 %).

3) Odměňuje špatnou obranu stejně často jako dobrý přestupek

Na povrchu může být nejlepším argumentem pro upřednostňování celkových výher to, že to dává další další podnět k útočnému a zábavnému stylu. Ale kopejte hlouběji a čísla to nepotvrzují.

Do dnešního dne vstřelila Philadelphia o čtyři góly více než LAFC, když vstoupila do předposledního zápasu každého týmu v sezóně.

Abychom to vzali dále, Philadelphia je od pátečního rána jedním z osmi týmů MLS, které byly bodově nerozhodné s jiným týmem, ale měly méně vítězství. Čtyři z nich skutečně skórovali vice gólů a Columbus vstřelil tolik gólů jako Miami.

V sestupném pořadí Philadelphia, Cincinnati, Columbus a Nová Anglie vstřelily v tiebreaku o vítězství tolik gólů jako týmy „nad nimi“ a mají také větší gólový rozdíl.