Žalovat, abyste se dostali přes nevyřízené přistěhovalectví v USA

Někdy je užitečné porovnat svůj pokrok s pokroky ostatních, abyste získali pohled na to, jak dobře si vedete. To je jistě případ, například pokud jde o doby zpracování případů imigrace. Podívejme se, jak si vedou případy v USA ve srovnání s Kanadou, pokud jde o výsledky.

Tak jak to vypadá?

Podle organizace Immigration, Refugee and Citizenship Canada (IRCC) bylo k 2.6. září 30 v inventáři IRCC 2022 milionu žádostí, z nichž 1.1 milionu bylo v rámci standardů služeb a 1.5 milionu bylo zvažováno. resty. Abychom byli ke Kanadě spravedliví, v posledních měsících snížili počet nevyřízených záležitostí, ale k dokonalosti má stále daleko. V USA mezi lety 2015 a 2020 vzrostl počet případů čekajících na rozhodnutí ze strany US Citizenship and Immigration Services (USCIS) z 3.2 na 5.8 milionu. Podle vlastních údajů USCIS se prodlužují doby zpracování a opouštějí žadatelé čekání příliš dlouho pro rozhodnutí o většině typů žádostí o imigrační dávky. Zkrátka ani jedna země na tom není se zpracováním příliš dobře a lidé v obou zemích jsou nespokojení s tím, jak dlouho vše trvá.

Chybějící spojení

Tím se dostáváme k nejzajímavější části příběhu. Nedávno CBC News zveřejnila článek což naznačuje, že „Kanadské imigrační oddělení přidělilo desítky tisíc žadatelů imigračním úředníkům nebo zástupným kódům, které jsou neaktivní a již nefungují v jejich systému – někteří se naposledy přihlásili a zpracovávali soubory před 16 lety a z letišť a vízové ​​kanceláře po celém světě." Zdá se, že jde téměř o scénář Keystone Cops. Pokud jde o Spojené státy, i přes nedávný pokrok, vzhledem k mimořádným zpožděním při vyřizování imigrace v USA, se lze jen ptát, zda by se podobné drama mohlo odehrát v kancelářích USCIS.

Obrací se na soudy o pomoc

Sídlo v Torontu Globe and Mail nedávno hlášeny že kanadská federální vláda „čelí záplavě právních případů“ souvisejících s nevyřízenými žádostmi o imigraci, což vedlo ke zpomalení doby zpracování a spoustě frustrace pro ty roky, které čekají na rozhodnutí. Při hledání řešení se stále více lidí obrací na soudy.“

Mandamův spis na záchranu

V obecném právu bylo způsobem, jak přinutit vládního úředníka, aby něco udělal, požádat soud o soudní příkaz. Mandamus je soudní příkaz, který vyžaduje, aby vládní úředník, veřejný orgán, korporace nebo jednotlivec provedl určitý úkon, který je povinen vykonat. Například po slyšení může soud vydat příkaz mandamus, který donutí veřejnou školu přijmout určité studenty na základě toho, že je škola nezákonně diskriminovala, když jim odepřela přijetí.

Mandamus žalobce musí prokázat, že: (1) žalobce má jasné právo na požadovanou nápravu; (2) žalovaný má jasnou povinnost daný úkon provést; a (3) žalobce nemá k dispozici žádný jiný adekvátní prostředek nápravy. I když soud shledá, že jsou splněny všechny tři prvky, ponechává si soud možnost udělit nebo zamítnout soudní příkaz. Všimněte si však, že soudy postrádají pravomoc přinutit úředníka nebo agenturu jednat jakýmkoli konkrétním způsobem, a proto nemohou úředníkovi nebo agentuře nařídit, aby poskytl konkrétní úlevu, o kterou žalobce usiluje. Nicméně mandamus může být ve správném případě velmi účinným způsobem, jak věci urychlit.

Uchýlit se k soudnímu sporu

Projekt Globe článek uvedl: „Ve fiskálním roce 800-2021 bylo podáno o něco více než 22 žádostí o mandamus proti imigraci, uprchlíkům a občanství Kanady, což je nárůst o 465 procent ze 143 žádostí v letech 2019-20. V Americe podle jednoho článek nedávno zveřejněné: „Před rokem, v červenci 2021, bylo podáno 387 takových žalob. V prosinci 2021 toto číslo vzrostlo na 466 a v květnu 2022 toto číslo opět vzrostlo na 647. Z tohoto stručného shrnutí je patrné, že trend obracet se na soudy s cílem urychlit vyřizování imigračních případů s využitím mandamu jako prostředku nápravy jistě sílí, i když se na to v obou zemích podíváme z neoficiálního hlediska.

Mohla by být Amerika ve stejných botách?

I když to není nezbytné, ztráta vašeho případu někde v uzavřených kancelářích kanadské vlády je jistě užitečné, abyste na vaši záležitost upozornili v soudním sporu. Pokud by byla v Americe objevena podobná série nesprávných spojení, která se zdá být možná vzhledem k obrovskému počtu zpožděných souborů, žadatelé by mohli použít akci mandamus, která by pomohla posunout jejich případy vpřed. Podání žádosti o zákon o svobodě informací by bylo jedním ze způsobů, jak by právníci mohli zjistit, zda americký systém trpí stejnými neduhy jako kanadský. Možná by stálo za to se na to podívat kvůli řešení nedodělků.

První věcí, první

V současné době je středem pozornosti USA 16. prosince 2022, kdy má vypršet platnost pokračující rezoluce (CR) schválená Kongresem v loňském roce o financování federální vlády. Diskuse o potenciálním souhrnném výdajovém účtu, který by přidělil finanční prostředky na fiskální rok 2023, probíhají. American Immigration Lawyers Association (AILA) vyzývá Kongres, aby do tohoto balíčku zahrnul 400 milionů dolarů specificky zaměřených na snížení nevyřízených případů a na řešení zpoždění při zpracování v terénních kancelářích USCIS, servisních střediscích a azylových úřadech. Abychom byli k USCIS spravedliví, loňské financování pomohlo USCIS trochu dohnat zpracování. Letos je ale potřeba více. Kromě pokračujícího financování vyzývá AILA Kongres, aby schválil zákon o nevyřízených případech a zákon o transparentnosti, který sníží počet nevyřízených případů zavedením určitých požadavků na podávání zpráv.

I když však Kongres schválí dodatečné finanční prostředky a skutečně se objeví vážný problém se spisy jako v Kanadě, Američané se budou i nadále obracet na soudy, aby jim zmírnili břemeno z prodlení. Zatímco Kanada i USA se snaží dohnat úroveň před pandemií, soudní spory jsou stále tou nejlepší cestou vpřed pro mnoho žadatelů z řad přistěhovalců, kteří „už to prostě nevydrží!“