Státní omezení na potratové pilulky napadené v nových soudních sporech

Topline

Dvě žaloby podané ve středu v Severní Karolíně a Západní Virginii požadují, aby státy zrušily omezení na potratové pilulky, argumentujíc tím, že federální pravidla, která je povolují, by měla převážit nad státními zákazy, což je součást širšího zúčtování o zákonnosti lékařský potrat poté, co Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí Roe v. Wade.

Klíčová fakta

Výrobce potratových pilulek GenBioPro podal a federální soud v Západní Virginii se zaměřoval na státní zákaz potratů medikamenty a také na jeho omezení, jako je povinná čekací doba, která platila ještě předtím, než Západní Virginie v září potraty úplně zakázala.

GenBioPro tvrdí, že federální zákon by měl zabránit těmto státním omezením, protože Úřad pro kontrolu potravin a léčiv povolil potratový lék mifepristone a Kongres toto schválení podpořil. legislativa státní omezení léků schválených FDA nemusí být „nepřiměřeně zatěžující pro přístup pacientů k léku“.

Zákaz umělého přerušení těhotenství „znemožní“ GenBioPro prodávat svůj produkt, tvrdí společnost a tvrdí, že zákaz porušuje klauzule o nadřazenosti a obchodu americké ústavy.

Lékařka Amy Bryant samostatně žaloval Severní Karolína a její státní zdravotničtí úředníci ve středu u federálního soudu z podobných důvodů a argumentovali tím, že i když stát stále povoluje potraty, stále má „složitou síť požadavků“ na to, jak může být mifepriston vydáván, jako je požadavek, aby byl vydáván v- osoba lékařem pouze v některých zařízeních.

Tato omezení jsou také „v rozporu s federálním zákonem“ a narušují Bryantovu schopnost poskytovat lékařskou péči, tvrdí lékař a žádá soud, aby zrušil všechna omezení týkající se umělého přerušení těhotenství.

Zástupci generálního prokurátora Západní Virginie Patrick Morrisey (R) a North Carolina AG Josh Stein (D) dosud na žádosti o komentář nereagovali.

Co sledovat

Pravděpodobně bude trvat měsíce, než kterákoli z těchto žalob vyústí v nějaké konkrétní rozhodnutí, které by mohlo ovlivnit přerušení těhotenství, ale jakákoli potenciální rozhodnutí ve prospěch žalobců by mohla mít širší dopady na celostátní úrovni a vést k podobným soudním sporům v jiných státech. Interrupce je nyní zakázána více než tucet státy – a sedm dalších má zákazy, které byly soudně zablokovány – a další, které stále umožňují potrat, mají jiné omezení na místě týkající se přerušení těhotenství konkrétně.

Překvapující fakt

GenBioPro dříve podal podobnou žalobu v Mississippi která měla za cíl zvrátit zákaz medikamentózní interrupce tohoto státu, který byl podán před Nejvyšším soudem, který zrušil Roe v. Wade. Společnost pak dobrovolně stáhl se žaloba v srpnu s tím, že se přeskupuje na své právní strategii uprostřed „změněné národní krajiny“.

Co nevíme

Pokud by jiný soud mohl brzy pozastavit celostátní používání potratových pilulek. Zastánci práv proti potratům podali své vlastní federální soudní proces v Texasu usilující o odebrání povolení FDA pro mifepriston s tvrzením, že nemá pravomoc jej schválit. Tato žaloba zůstává nevyřízena a od té doby, co byla podána v listopadu, o ní dosud nebyly vyneseny žádné rozsudky. Bylo to přiděleno k soudci jmenovanému Trumpem.

Klíčové pozadí

Medikamentózní potrat je nejběžnější metodou potratu v USA, tvořící 53% ze všech potratů provedených v roce 2020 a mifepriston je jedním ze dvou léků v rámci tohoto procesu. Lék ukončí těhotenství, poté druhý lék, misoprostol, vyvolá kontrakce k vypuzení tkáně. (Misoprostol se také používá k léčbě jiných stavů, a proto nebyl podroben tak velkému právnímu zkoumání.) Vlna zákazů potratů na státní úrovni výzva nová taktika zpřístupnit potratové pilulky, jako jsou zásilkové služby – a služby přeposílání pošty, které mohou pomoci obejít státní zákazy – a poskytovatelé potratů zřizovat mobilní kliniky na hranicích států, kde je potrat zakázán. Bidenova administrativa se také zabývala interrupcí medikamenty jako klíčovou součástí své taktiky při otupování dopadu rozhodnutí Nejvyššího soudu a podnikla kroky k rozšíření přístupu k mifepristonu, jako je umožnění jeho vydávání na maloobchodní lékárny.

Další čtení

Potratové pilulky: Co byste měli vědět o mifepristonu poté, co FDA rozšířila lék do lékáren (Forbes)

Nová žaloba má za cíl zrušit schválení léku na potraty FDA (Forbes)

Zde je návod, jak by případ z Mississippi mohl udržet medikamentózní potrat legální i ve státech, které to zakázaly (Forbes)

Nadcházející právní souboj o potratové pilulky (Vox)