Státní a federální úředníci stále častěji usilují o změnu politiky prostřednictvím soudních sporů namísto legislativy

Někdo z IRS v posledních letech více než jednou prozradil důvěrné informace o daňových poplatnících a v důsledku toho nebyl nikdo vyhozen ani pokárán. V červnu bylo kalifornské ministerstvo spravedlnosti, které kdysi vedla viceprezidentka Kamala Harris, nuceno přiznat, že státní agentura s ročním rozpočtem přesahujícím jednu miliardu dolarů omylem odhalila soukromé osobní údaje stovek tisíc majitelů zbraní, kteří mají bydliště v Golden State. TikTok sdílí data o milionech Američanů s čínskými vládními úředníky. Zatímco tato porušení ochrany osobních údajů a obavy zůstávají nevyřešeny, zdroje daňových poplatníků jsou nyní využívány k urychlení vládního soudního sporu, jehož cílem není řešit skutečné porušení ochrany osobních údajů nebo porušení zákona, ale kvůli údajnému potenciálu porušení soukromí. Předmětná žaloba byla podal Federální obchodní komisí dne 29. srpna proti společnosti Kochava, společnosti zabývající se reklamními technologiemi.

Žaloba FTC tvrdí, že zprostředkovatel dat prodal informace, které by umožnily zpětné sledování polohy osoby na citlivá místa. Přesto, jak zdůraznili někteří právní experti, jiné společnosti dělají přesně to samé jako Kochava a nejsou terčem FTC. Kritici soudního sporu tvrdí, že stížnost FTC na Kochavu má kořeny v zásadní opozici vůči odvětví reklamních technologií, jak v současnosti funguje. FTC ve své stížnosti vysvětluje své důvody pro žalování Kochavové:

„Data společnosti umožňují kupujícím sledovat lidi na citlivých místech, která by mohla odhalit informace o jejich osobních zdravotních rozhodnutích, náboženském přesvědčení a krocích, které podnikají, aby se ochránili před násilníky. Zveřejnění těchto dat by je mohlo vystavit stigmatizaci, diskriminaci, fyzickému násilí, emocionálnímu utrpení a dalším újmám.“

Je důležité poznamenat, že stížnost FTC tvrdí, že data Kochavy „by mohla odhalit“ citlivé informace nebo „by mohla někoho vystavit stigmatu“, ne že by skutečně udělala jednu z těchto věcí. FTC ve skutečnosti neeviduje žádné takové případy nevhodného vystavení údajů, natož odhalení vedoucí k obtěžování. V tomto soudním sporu její kritici vidí, jak se moderní FTC snaží stát se skutečnou verzí něčeho, co se podobá divizi před zločinem v Minority Report, úspěšném filmu z roku 2002 s Tomem Cruisem.

Zajímavé je, že komisaři FTC mají připustil že žaloba na Kochavu byla podána za účelem vytvoření precedentu. Nebo, jak to někteří uvidí, představitelé FTC potvrdili, že podali tuto stížnost na Kochavu jako součást většího úsilí nastavit politiku prostřednictvím soudního sporu na rozdíl od legislativy. Mnozí na Capitol Hill budou pravděpodobně mít problém s tím, co je považováno za snahu FTC uzurpovat autoritu Kongresu.

V očekávání postupu FTC podal Kochava a.s vlastní žaloba 18. srpna požádal federální soud, aby zakročil a zastavil to, co společnost tvrdí, že je příkladem nezákonného byrokratického překračování. Kochava a další argumentují tím, že FTC se snaží stanovit předpisy pro průmysl reklamních technologií prostřednictvím rozhodování namísto řádného nástroje pro přijímání takových ekonomicky významných politických rozhodnutí, což je legislativa.

Státní úředníci se také snaží nastavit politiku bez přispění demokraticky zvolených zákonodárců

Tato žaloba FTC je součástí širšího trendu, který se vyskytuje jak na federální, tak na státní úrovni vlády, ve kterém je rostoucí tlak na vytváření zákonů a stanovení ekonomicky významné politiky prostřednictvím soudů namísto zákonodárného sboru. V mnoha státech jsou soudci tlačeni, nejen aktivisty, ale také mocnými vládními úředníky, aby uzákonili rozsáhlé reformy, z nichž mnohé již byly navrženy v zákonodárném sboru a nezískaly podporu většiny volených zástupců.

Dnes mnoho ze stejných politiků, kteří naříkají nad ohrožením demokracie, vyzývá soudy, aby zrušily úsudek a pravomoc zákonodárců, kteří jsou přímo voleni voliči a jsou jim odpovědní. Vezměme si Severní Karolínu, kde guvernér Roy Cooper (D) prosazuje nejvyšší soud svého státu, aby diktoval a povoloval státní prostředky, i když ústava Severní Karolíny uvádí, že taková rozpočtová rozhodnutí jsou v kompetenci Valného shromáždění.

Výdaje na vzdělávání nejsou jedinou oblastí, kde se guvernér Cooper a progresivní demokraté snaží určovat politiku prostřednictvím soudů. Cooper podporuje žalobu podanou NAACP, která se snaží zvrátit dva ústavní dodatky schválené většinou voličů v Severní Karolíně ve všeobecných volbách v roce 2018.

„Demokratickým aktivistům se nelíbilo, jak lidé hlasovali o daňovém stropu a průkazu totožnosti s fotografií. Takže zažalovali,“ John Hood, člen správní rady John Locke Foundation, vysvětlil v nedávném článku. "Demokratickým soudcům Nejvyššího soudu Severní Karolíny se také nelíbilo, jak lidé hlasovali." Přiklonili se tedy na stranu žalobců a ve skutečnosti zahodili dva pozměňovací návrhy (ačkoli konečné rozhodnutí, soudní rozhodnutí soudu, pravděpodobně nepadne dříve než po volbách v roce 2022).

Progresivní skupiny úspěšně tlačily na politiky jako Roy Cooper a Cheri Beasely, demokratickou kandidátku na otevřené křeslo amerického Senátu v Severní Karolíně, aby podpořili úsilí o přijímání zásadních politických rozhodnutí prostřednictvím soudních sporů spíše než legislativy. Mezitím kritici žaloby FTC proti Kochavové tvrdí, že jde zčásti o pokus Bidenovy administrativy utišit progresivní obavy po červnovém rozsudku Nejvyššího soudu USA v případu Dobbs.

„Demokraté se stále více obávají o zabezpečení soukromí spotřebitelů, pokud jde o jejich volby v oblasti reprodukčního zdraví,“ Los Angeles Times hlášeny 6. září a dodal, že návrh zákona představený na kalifornském shromáždění poslankyní Sarou Jacobsovou (D-San Diego) „omezí množství informací, které mohou osobní zdravotní aplikace shromažďovat, uchovávat a zveřejňovat“.

Na federální úrovni zavedl kongresman Frank Pallone (DN.J.) legislativu, která se snaží řešit problémy s ochranou osobních údajů. Ten účet, ten Americký zákon o ochraně osobních údajů a ochraně osobních údajů, by regulovalo způsob, jakým mohou technologické společnosti uchovávat, sdílet nebo prodávat spotřebitelská data. Poté, co v červenci snadno prošel výborem, se návrh zákona od té doby zastavil kvůli odporu guvernéra Kalifornie Gavina Newsoma (D) a dalších, kterým se nelíbí, jak zákon předchází přísnější státní regulaci Golden State pro používání spotřebitelských dat technologickými společnostmi. .

Žaloba FTC proti Kochavové je široce považována za snahu obejít Palloneho návrh zákona a obejít práci, kterou Kongres provádí na stanovení federálních pravidel na ochranu soukromí dat. Zatímco FTC pokračuje ve svém případu proti Kochavové, společnost se sídlem v Idahu dala jasně najevo, že bude proti této žalobě bojovat zuby nehty.

„Vyzývám všechny, aby si skutečně přečetli žalobu FTC,“ řekl Charles Manning, generální ředitel společnosti Kochava, napsal v otevřeném dopise zveřejněném 1. září. „Uvidíte, že je to zcela založeno na hypotetických scénářích, neexistují žádné odkazy na žádné skutečné případy, kdy Kochava prodávala data, aby odhalila návštěvy citlivých míst – rozhodně ne citlivých zdravotnických míst, jako jsou kliniky pro ženy . FTC nemůže ukazovat na konkrétní případy, protože se to prostě nestává.“

Někteří vidí tento případ jako další příklad, jako je imigrace, kdy lidé ve Washingtonu vypadají, že se o problém více zajímají než o řešení. Manning ve svém dopise dále vysvětlil, proč se domnívá, že stížnost FTC postrádá opodstatnění a ignoruje, jak společnost již dobrovolně pracuje na řešení problémů s ochranou soukromí.

„Inovace jsou často před regulátory, jak je tomu v tomto prostoru,“ napsal Manning. „Aby na datovém trhu nebyly k dispozici citlivé údaje o poloze, mohla FTC poskytnout konkrétní místa poskytovatelům dat, která by je mohla aktivně blokovat. To ještě musí udělat. Mezitím průmysl dělá právě to, Kochava je v čele.“

Žaloba FTC, pokud by byla úspěšná, by jistě vytvořila precedens, i když ne striktně zamýšlený. náklady na federální předpisy, projekcí na 1.9 bilionu dolarů ročně od roku 2021, je nyní vyšší než kombinované platby federální daně z příjmu fyzických a právnických osob. Nastavením ekonomicky významných politik a dokonce úrovní výdajů prostřednictvím soudních sporů na rozdíl od právních předpisů přijatých demokraticky zvolenými zákonodárci, jak obhajují guvernér Roy Cooper a Biden FTC, se současné náklady na vládní výdaje a regulaci, které jsou na historických maximech, vyrovnají. bude pro budoucí generace těžší dovolit. Ti, kteří si myslí, že se vláda stala příliš nákladnou, jak je, pravděpodobně nebudou spokojeni s tím, co se stane poté, co lidé, kteří se nezodpovídají voličům, nastaví politiku zvyšující náklady.