Solární energie nenahrazuje připravenost na hurikán

Poté, co hurikán Ian udeřil na pobřeží Floridského zálivu, podle odhadů škoda 40 miliard dolarů a skoro zabíjet 130 lidíVznikající snahy o obnovu byly brzděny prostým faktem, že mnoho domácností a podniků zůstalo několik dní bez proudu. Zatímco většina z 2.1 milionu domácností, které během hurikánu ztratily proud, byla znovu připojena do osmi dnů po katastrofě – což je mnohem lepší výkon než u předchozích hurikánů podobné velikosti, pozorovali odborníci na energetické sítě— četné domy a podniky v Sanibel a Ft. Ostrov Myers zůstal bez proudu šest týdnů, což přinutilo obyvatele žít jinde a zdrželo přestavbu.

Nedávno komentátor Bloombergu Liam Denning navrhl že způsobem, jak zabránit delším výpadkům elektřiny v komunitách náchylných k přírodním katastrofám, a zároveň zrychlit a zvýhodnit zahájení obnovy, by mohlo být podniknout kroky k tomu, aby více domácností mělo střešní solární panely a baterie, které mohou i nadále okamžitě dodávat energii. následky budoucích ničivých bouří.

I když se solární panely mohou zdát jako jednoduché, elegantní řešení výpadků energie po hurikánu, rozsáhlá nezávislost na rozvodné síti pro pobřeží Floridského zálivu nebo jinde – což je to, co Denning účinně obhajuje – není v současné době ve významném měřítku proveditelná. Pracovat na tomto cíli místo toho, abychom dělali více pro posílení odolnosti sítě – což floridské podniky se značným úspěchem udělaly – by bylo nakonec kontraproduktivní.

V současné době dům s nejmodernějšími solárními panely a prostornou (a drahou) baterií stále potřebuje externí napájení pro provoz klimatizace po většinu času a ve dnech bez slunce se jeho závislost na externím napájení stává akutní. Dáno aktuální náklady na takové nastaveníDalší pobídky pro domácí solární panely a baterie by jen málo změnily skutečnost, že by z nich měli do značné míry prospěch bohatší majitelé domů.

A co víc, stávající technologie ji neumožňují pro domácnost nebo firmu na síti pokračovat v odebírání energie ze svých solárních panelů, pokud je síť mimo provoz.

Denning prohlašuje, že Florida by měla být jednoduše „státem se solárními panely“, přičemž poukazuje na to, že Kalifornie a New York mají více střešních panelů než Florida. Nicméně, Kalifornie a New York mají výrazně vyšší sazby za elektřinu než Florida, právě kvůli tomuto rozdílu.

Florida má také mnoho velkých solárních elektrárena tento model se může z dlouhodobého hlediska ukázat jako nákladově efektivnější než menší solární zařízení pro domácnost a práci.

Denning cituje zkušenost Babcock Ranch, nové komunity na jihozápadní Floridě, která podle něj neztratila energii kvůli dvěma „vyhrazeným“ velkým solárním elektrárnám. Denningovi uniká, že obě tyto solární elektrárny ve skutečnosti zásobují energetickou síť a ne komunitu, a žádná z nich nevyráběla elektřinu během bouře – nebo zatažených hodin předtím, než Ian přistál. Zakladatel Babcock Ranch Syd Kitson připsal místní energetické síti a silné síti za to, že nechal rozsvícená světla, když se Ian prodíral jihozápadní Floridou.

I když zvýšení množství energie vyrobené solární energií může být z mnoha důvodů prospěšným cílem, v žádném případě nenahrazuje připravenost na hurikán. Jsme hodně daleko od světa, kde se domácnosti a podniky mohou spolehnout na solární energii vyrobenou samy, a bez výrazného pokroku v technologii baterií se tam možná nikdy nedostaneme.

Přidání střešních solárních panelů a baterie neučiní domov ani firmu imunní vůči ničivým větrům, bouřkovým vlnám a záplavám, které s sebou přináší ničivé hurikány, a bouře by neměly motivovat regulační orgány k tomu, aby podporovaly domácí nebo firemní solární panely namísto velkých. - solární elektrárny.