Sidney Powell nebude vyloučen, soudní řád – ale tito Trumpovi právníci jsou stále trestáni

Topline

Soudce státu Texas ve čtvrtek zavrhl snahu státní advokátní komory potrestat krajně pravicovou právničku Sidney Powellovou za její pokusy zvrátit volby v roce 2020 – což mohlo vést k jejímu vyloučení – i když mnoho dalších právníků, kteří zastupovali nebo spolupracovali s bývalým prezidentem. Donald Trump byl stále potrestán nebo nyní čelí následkům za to, že tak učinil, a Powellová stále může být potrestána za svá obvinění z podvodu s voliči.

Klíčová fakta

John Eastman: Eastman měl 11 poplatků podal na něj právní zástupce kalifornské státní advokátní komory v důsledku jeho snahy zpochybnit výsledky voleb u Trumpa a státní advokátní komora má v úmyslu domáhat se jeho vyloučení u soudu – a právník čelí možnosti trestního obvinění poté, co sněmovní výbor 6. A trestní doporučení proti němu ministerstvo spravedlnosti v prosinci.

Rudy Giuliani: Giuliani, který vedl Trumpovo povolební úsilí, už svou právnickou licenci má pozastavena a řízení jsou v plném proudu určit, zda by měl být plně vyloučen; byl také zažalován hanobení společnostmi s hlasovacím zařízením Dominion Voting Systems a Smartmatic a byl identifikovaný jako cíl v trestním vyšetřování voleb v roce 2020 v okrese Fulton ve státě Georgia.

Michael Cohen: Trumpův dlouholetý právník si odseděl tři roky věta ve vězení a domácím vězení za daňové úniky a trestné činy související s financováním kampaně poté, co zorganizoval sérii „zatajených peněz“ herečce pro dospělé Stormy Daniels a bývalé Playboy modelka Karen McDougalová kvůli obvinění, že měli poměry s Trumpem.

Alina Habba: Habba, který zastupuje Trumpa v mnoha jeho post-prezidentských právních bitvách, byl v Trumpově neúspěšném pokusu několikrát sankcionován. soudní proces proti Hillary Clintonové, objednané zaplatit spolu se svým právním zástupcem 50,000 16,274 dolarů na sankcích a XNUMX XNUMX dolarů na odměnách za právní zastoupení jednomu obžalovanému v případu, a poté sankcionováno v lednu za téměř 1 milion dolarů splatných Clintonové, její kampani a dalším demokratickým agentům – stejný trest, kterému čelil Trump.

Jeffrey Clark: Bývalý právník ministerstva spravedlnosti Clark, který pomáhal Trumpovým povolebním snahám zevnitř agentury, čelí poplatků z DC Bar, která na něj v červenci 2022 podala stížnost a zahájila soudní řízení, která by mohla vést k jeho vyloučení.

Cleta Mitchell: Mitchell, který se zúčastnil Trumpova telefonátu, ve kterém naléhal na ministra zahraničí Georgie Brada Raffenspergera, aby „našel“ dostatek hlasů ke zvrácení výsledků voleb ve státě, odstoupil z její právnické firmy Foley & Lardner v lednu 2021 s tím, že firmu opustila kvůli „masivní nátlakové kampani“ proti ní zleva, aby ji vyhnala kvůli jejím spojením s Trumpem.

Nevyřízené stížnosti: Byly podány etické stížnosti vyzývající státní advokátní komory a disciplinární komise, aby prošetřily právní zástupce, a zůstávají v řízení proti několika Trumpovým právníkům, kteří pomáhali jeho snaze zvrátit volby v roce 2020, včetně Mitchell, Jenna Ellisová a Boris Epšteyn, i když soudní záznamy ukazují jinou stížnost proti Trumpovým právníkům v Novém Mexiku byl propuštěn.

Odměny advokátů: Trumpovi a jeho kampani bylo nařízeno zaplatit poplatky za právní zastoupení v řadě neúspěšných soudních sporů – i když není jasné, zda jeho právníci byli nuceni osobně nést nějakou část těchto nákladů – včetně více než 20,000 XNUMX až dvou dolarů. gruzínské okresy za povolební soudní spory 1.3 milionu dolarů bývalému poradci Bílého domu Omarosa Manigault a více než 54,000 XNUMX $ Daniels.

Co sledovat

Texaský soud uvedl, že státní advokátní komora se stále může odvolat proti rozhodnutí, kterým byl ukončen Powellův disciplinární případ, i když zatím neřekl, zda tak učiní. Eastman, Guiliani a další právníci, kteří stále čelí disciplinárnímu řízení, mohou být vyloučeni nebo možná čelit méně závažným obviněním, jako je probace, pokud obvinění proti nim dosáhnou. Právníci zastupující Trumpa v New Yorku byli ohrožena se sankcemi, zatímco právníci zastupující Trumpa při vyšetřování DOJ dokumentů Bílého domu uložených v Mar-A-Lago mohou také čelit právní odpovědnost v té sondě.

Tečna

Tresty čelila i řadě právníků, kteří pomáhali Trumpově snaze zvrátit volby v roce 2020, ale přímo ho nezastupovali u soudu ani mu neradili. Powellův spoluobhájce v případu Michigan – ve kterém Trump nebyl žalobcem – byli všichni sankcionováno a společně nucen zaplatit více než 175,000 XNUMX dolarů v odměnách za právní zastoupení a také jim bylo nařízeno absolvovat právní vzdělání a odkazovalo se na jejich příslušné státní bary pro případnou kázeň. Právník Lin Wood, který se podílel na sporech v Michiganu spolu s dalšími povolebními žalobami, byl vyšetřován státní advokátní komorou státu Georgia za své úsilí již před vydáním příkazu z Michiganu. Bar Georgia potvrzeno na Forbes v prosinci, že případ proti Woodovi zůstává nevyřízený a mohlo by to vést k jeho vyloučení. Texaský generální prokurátor Ken Paxton byl také žaloval disciplinárním zástupcem státní advokátní komory v květnu kvůli žalobě, kterou podal k Nejvyššímu soudu a snažil se zvrátit volby.

Hlavní kritik

Trumpovi právníci z velké části odmítají pochybení a staví se proti snahám o jejich potrestání, s výjimkou Cohena, který prosil vinný k jeho zločinům. Eastmanův právník Randall A. Miller řekl v a prohlášení Čtvrtek, že Eastman „zpochybňuje 'každý aspekt' žaloby, kterou proti němu podala státní advokátní komora [Kalifornie],“ tvrdí, že tento krok byl součástí „celostátního úsilí . . . potrestat právníky, kteří se postavili proti současné administrativě“ ve volbách v roce 2020, a Američané „by měli být znepokojeni touto politizací státních barů našeho národa“.

Překvapující fakt

Poté, co soud nařídil sankce v případu Clintonové proti Trumpovi a Habbě, Trump a Habba dobrovolně zrušit dvě případy vyplývající z Jamesova soudního sporu proti Trump Organization, o kterém soudy navrhly, že by mohl být považován za neopodstatněný a vyústit v sankce.

Klíčové pozadí

Trump a jeho spojenci podali po volbách v roce 60 přibližně 2020 soudních případů ve snaze změnit jejich výsledek, přičemž nakonec prohráli všechny kromě jeden případ, což byl menší spor v Pensylvánii, který neměl vliv na celkové výsledky. Od odchodu z úřadu je Trump nadále hluboce chycen legální problémy, protože čelil mnoha spory nad jeho údajnou rolí ve vzpouře 6. ledna v budově Capitolu, probíhajícím federálním a okresním vyšetřováním voleb v roce 2020, ministerstvo spravedlnosti sonda do dokumentů v Mar-A-Lago, James' soudní proces proti Trump Organization na Manhattanu vyšetřování do finančních transakcí jeho a jeho společnosti a žaloby pro pomluvu od spisovatele E. Jean Carroll, mimo jiné Soudní spory. Žádný z těchto právních případů zatím nevedl k žádnému obvinění proti Trumpovi – i když je ještě příliš brzy na to říci, zda by mohl být obviněn v probíhajících vyšetřováních proti němu – a Trump obecně tvrdil, že je nevinný z jakéhokoli protiprávního jednání.

Další čtení

Sidney Powell by mohl být stále vyloučen, protože soud nechal žalobu proti jejímu pohybu vpřed (Forbes)

Advokát John Eastman obviněn z více disciplinárních počtů státní advokátní komorou v Kalifornii (Státní advokátní komora v Kalifornii)

Sledování Trumpa: Přehled všech soudních sporů a vyšetřování bývalého prezidenta (Forbes)

Giuliani čelí disbarmentu ve státním slyšení, které tento týden probíhá – Sidney Powell, Lin Wood a další volební právníci pro rok 2020 by mohli být další (Forbes)

Kampaň se zaměřuje na 111 volebních právníků spojených s Trumpem. Zde jsou někteří již čelí odporu. (Forbes)

Po pozastavení Giulianiho právní licence jsou zde další Trumpovi právníci, kteří mohou čelit disciplíně (Forbes)