Sdílení dat NIL pro vysokoškolské sportovce vyvolává zajímavé antimonopolní otázky

Začátkem tohoto týdne Ross Dellinger z Sports Illustrated hlášeny že Opendorse, společnost, která poskytuje podporu NIL vysokým školám a sportovcům, vytvořila vlastní knihu, která svým klientům umožňuje sdílet půlroční údaje o průměrné mzdě z dohod o podpoře univerzitních sportovců, která je rozdělena podle sportu a postavení sportovců, i atletickou konferencí. I když je snadné pochopit, proč by kolektivy NIL na členských vysokých školách NCAA našly hodnotu v získávání těchto informací, plán distribuovat tyto informace mezi klienty přináší některé nové otázky týkající se antimonopolní citlivosti dat v nově vznikajícím světě dohod o podpoře vysokoškolských sportovců.

Obecně řečeno, výměna informací o finančních transakcích byla zdrojem debat mezi antimonopolními regulátory – bez ohledu na to, zda vyměňované informace zahrnují ceny produktů, platy zaměstnanců nebo jiné citlivé údaje o nákladech. Konkrétně se antimonopolní regulátory nejvíce obávají výměny informací mezi konkurenty, kde se domnívají, že přístup konkurentů k informacím z celého odvětví usnadní jejich tajné dohody o ceně produktů nebo kompenzaci, kterou plánují nabídnout zaměstnancům.

Vzhledem k tomu, že některé výměny informací s větší pravděpodobností napomáhají tajným dohodám než jiné, mají antimonopolní regulační orgány obvykle mnohem větší obavy z výměn informací, kde jsou sdílené údaje specifické a založené na aktuálních transakcích, a proto je mohou společnosti použít při budoucích nabídkách. Naproti tomu výměny informací založené na minulých, agregovaných údajích nebo údajích, které jsou již veřejně dostupné, jsou vnímány jako šetrnější.

Bez přístupu k datům v knize NIL společnosti Opendorse, kterou Dellinger popisuje jako „důvěrné a soukromé“, informace založené na Dellingerově popisu zjevně nespadají pod antimonopolní nejrizikovější formu dat, protože sdílená data Opendorse jsou údajně agregována podle sportu, pozice a konference. Poskytováním těchto informací sportovcům, univerzitám a kolektivům NIL však stále existuje zvýšené riziko stabilizace hodnoty obchodů NIL – zvláště v době, kdy je trh podpory vysokoškolských sportovců nový a dynamický.

V podobném duchu může poskytování údajů o podpoře NIL členským školám NCAA také vzbudit obavy, že přístup k těmto údajům pomůže zaměstnancům vysokých škol a konferencí identifikovat školy nebo konference, kde si sportovci vedou mimořádně dobře při podepisování smluv o podpoře, což jim usnadní obviňování. tyto školy porušování toho, co zbylo Princip amaterismu NCAA.

V tomto odvážném novém světě vysokoškolských sportovců, kteří mají konečně příležitost schválit produkty, se skutečně vynoří nové otázky ohledně metod, kterými jsou shromažďována, používána a sdílena data týkající se dohod o podpoře sportovců. Zatímco Opendorse je možná první společností, která bude muset řešit antimonopolní problémy týkající se výměny dat, která shromáždila, nebylo by překvapivé, kdyby se konkurenční společnosti setkaly se stejnými obavami v nadcházejících letech.

____________

Marc Edelman ([chráněno e-mailem]) je profesorem práva na Zicklin School of Business na Baruch College, ředitelem etiky sportu v Centru pro korporátní integritu Roberta Zicklina a zakladatelem Edelmanův zákon. Je autorem knihy „Krátké pojednání o amatérském a antimonopolním právu" a Reimagining Governance of College Sports po Alstonovi.