SEC zachází s Ripple jako s Ponziho schématem, říká profesor práva

Jako široce medializovaný případ, kdy americká Komise pro cenné papíry a burzu (SEK) obviňuje Ripple z nelegálního prodeje XRP token čeká na svůj závěr, jeden konkrétní profesor práva řekl, že regulátor se léčí blockchain společnost jako a Ponzi intrikán.

Ve skutečnosti v případu SEC v. Ripple dozorčí orgán pro cenné papíry tvrdil, že „jeden test pro cenný papír vyžadovaný pro registraci u SEC, obsažený v případu Nejvyššího soudu z roku 1946 "SEC v. Howey," se vztahuje na token XRP, který používá Ripple,“ podle an článek napsal profesor práv JW Verret z října 2022.

Jako docent vyučující právo obchodních společností a cenných papírů finanční účetnictví na George Mason Law School a praktikující právník vysvětlil:

"Test použitý v SEC v. Howey je obvykle používán SEC k žalování podvodníků, Ponziho intrikářů a dalších podvodníků, kteří prodávají falešné cenné papíry." Howeyho test je způsob, jak je zastavit, nikoli prostředek k usnadnění registrace u SEC.

Problém s výpisem XRP

Podle Verreta „požádat Ripple o výpis tokenu XRP a uložit finanční informace o síti XRP, podobně jako požádat o totéž od strany pracující na jiné krypto síti, jako je Ethereum, nedává smysl z pohledu zákona o cenných papírech nebo účetnictví.“

Aby Verret došel domů, tvrdil, že taková věc „by byla funkčním ekvivalentem toho, kdybychom řekli Googlu, že musí uvést ‚internet‘ jako aktivum ve své rozvaze, protože hodnota Googlu je úzce spojena s internetem.“

Dále jeho argument, který byl také sdílené od obhájce pro-XRP a zakladatele právního a regulačního zpravodajského portálu souvisejícího s kryptoměnami Zákon o kryptoměnách John E. Deaton 3. února uvádí, že:

„Zákony o cenných papírech a obecně přijímané účetní zásady by společnosti Google neumožnily vytvořit tak zavádějící rozvahu, v níž by byl internet započítáván jako aktivum vlastněné společností Google, a podobně neumožňují subjektu zaregistrovat XRP nebo ETH buď."

Místo boje s krypto společnostmi, tvrdí Verret, by se SEC měla místo toho zaměřit na ukončení své regulace vynucováním a zapojením Šifrovací reformní návrhy na aktualizaci svého přístupu k regulaci kryptoměnný průmysl, podobně jako aktualizovala svá pravidla, aby se vyvíjela s nárůstem internetové komunikace.

Čekání na rozsudek

Poté, co obě strany podaly své souhrnné briefingy, Deatone podle na argument SEC jako „schizofrenní“ ohledně toho, co představuje společný podnik v případu Ripple, a tvrdil, že existuje možnost, že by předsedající soudce mohl odmítnout souhrnný rozsudek.

Mezitím se předpokládá, že výsledek právní bitvy mezi SEC a Ripple ovlivní širší kryptotrh spolu s cenou tokenů XRP. obrázkový nedávno právníkem a komentátorem krypto sektoru Billem Morganem.