Ruská invaze na Ukrajinu není důvodem ke zvýšení rozpočtu Pentagonu

Hrozba ruského prezidenta Vladimira Putina, že použije jaderné zbraně, pokud bude ohrožena „územní integrita“ jeho národa, byla široce odsuzována, a to právem. Ale paradoxně je to známka ruské slabosti, nikoli síly.

S tím, jak ukrajinské síly znovu získávají půdu okupovanou Ruskem a ruská armáda nadále bojuje s ohledem na morálku, logistiku a kompetence na bojišti, roste nebezpečí, že by se Rusko mohlo vrátit ke svým jaderným silám jako zbraním poslední instance. Putin říká, že neblafuje, ale řada západních analytiků tvrdila opak a tvrdila, že jeho prohlášení je pouhý výstřelek. Potenciální rizika jsou však příliš velká na to, aby tento návrh vyzkoušeli.

Poskytnout Ukrajině zbraně, které potřebuje k obraně, a zároveň se zdržet dodávek systémů dlouhého doletu, které jsou schopny zasáhnout cíle hluboko v Rusku – jak to dělá Bidenova administrativa – dává smysl. Ale řeči o porážce Putina nebo urychlení jeho zániku, které přicházejí od chóru analytiků mimo Bidenovu administrativu, jsou rozhodně neužitečné, mírně řečeno.

V jejich nedávné kus in Obrana jedna, Tom Collina a Angela Kellett z Plowshares Fund uvedli situaci do správné perspektivy:

„Před námi jsou nebezpečí. Navzdory nedávným ukrajinským úspěchům nemá válka v dohledu konec a bude více příležitostí k eskalaci. Colin Kahl, náměstek ministra obrany pro politiku, řekl. . . že 'úspěch Ukrajiny na bitevním poli by mohl způsobit, že se Rusko bude cítit zahnáno do kouta, a to je něco, co musíme mít na paměti.' Bývalá vysoká představitelka NATO Rose Gottemoellerová řekl obává se, že Rusko „teď vrátí úder skutečně nepředvídatelnými způsoby, které mohou zahrnovat i zbraně hromadného ničení, včetně jaderných zbraní“.

Collina a Kellett dále zdůrazňují potřebu oživit rozhovory o kontrole zbrojení mezi Spojenými státy a Ruskem, aby se předešlo otevřeným závodům v jaderném zbrojení, které by mohly pokračovat bez jakýchkoli zábran, pokud nebude smlouva New START o snížení jaderné energie prodloužena po současné konečné datum. v roce 2026. Plně uznávají obtížnost naší současné nesnáze: „Spojené státy a NATO budou muset především vyvážit potřebu podporovat Ukrajinu, předcházet jadernému konfliktu a usilovat o diplomatické ukončení války.“ Ale i vzhledem k těmto skličujícím výzvám Collina a Kellett navrhují, že by se obě strany měly alespoň začít setkávat neformálně nebo prostřednictvím třetích stran, aby zasély semena serióznějších diskusí. Vytvoření některých komunikačních kanálů bude jedním z kritických nástrojů pro odvrácení nejhoršího scénáře ruského jaderného útoku na Ukrajinu.

Mezitím jestřábi ve Washingtonu pořádají polní den a používají ruskou invazi jako důvod pro navýšení už tak obrovského rozpočtu Pentagonu. Ale tyto argumenty jsou hluboce chybné, jak ukázal Lyle Goldstein v novém papír pro projekt Brown University Costs of War pod dlouhým, ale informativním názvem „Inflace ohrožení, ruská vojenská slabost a výsledný jaderný paradox: Důsledky války na Ukrajině pro USA, vojenské výdaje“. Článek stojí za přečtení celý, ale v tuto chvíli je užitečné zaměřit se na některé jeho hlavní argumenty.

Za prvé, USA a jejich spojenci v NATO již značně převyšují náklady Ruska na své armády, s rozdílem 10 ku 1 pro USA a 5 ku 1 pro neamerické státy NATO jako skupinu. Pokud by výdaje měly něco změnit, tyto drtivé marže by byly adekvátní. Ale i kdyby Washington utratil 20násobek toho, co Moskva na vojenské účely, neodradilo by to Putina od invaze na Ukrajinu. Nesedí v místnosti s kalkulačkou, která rozhoduje o tom, jaká úroveň amerických výdajů by stačila k tomu, aby změnil své plány, jakkoli jsou tyto plány zničující a katastrofální.

Za druhé, špatný výkon Ruska na Ukrajině naznačuje, že nemá schopnost úspěšně zaútočit na jakýkoli stát NATO. A v rozsahu, v jakém národy sousedící s Ruskem chtějí nashromáždit své síly, aby poskytly další pojištění proti této eventualitě, mají více než dost zdrojů, aby tak učinily bez významné americké pomoci. To platí zejména nyní, kdy se Německo, Polsko a další evropské mocnosti zavázaly podstatně zvýšit své vojenské rozpočty.

V neposlední řadě USA již nyní dodávají Ukrajině rekordní množství vojenské pomoci, většinou prostřednictvím nouzových balíčků venku běžného rozpočtu Pentagonu. Část balíčků pomoci USA vyčleněná na vojenskou pomoc Ukrajině a státům NATO v přední linii od začátku ruské invaze 24. února tohoto roku již dosáhla 23 miliard USD, přičemž dalších 7.2 miliardy USD je na cestě v rámci žádosti. Bidenovou administrativou začátkem tohoto měsíce. Dohromady to představuje téměř trojnásobek nejvyššího roku americké pomoci afghánským bezpečnostním silám během 20leté americké války a téměř osminásobek roční americké vojenské pomoci Izraeli.

Použití ukrajinského konfliktu jako zdůvodnění pro navýšení běžného rozpočtu Pentagonu by znamenalo dvojnásobný pokles a odklonění prostředků od jiných naléhavých národních potřeb v tomto procesu. Spíše než podlehnout kampani strachu, kterou vedou dlouholetí zastánci přehnaných výdajů na Pentagon, potřebujeme energickou národní konverzaci o tom, co dělá Ameriku a svět bezpečnější. Házet více peněz do Pentagonu není řešení.