Ruská válka tlačí Německo k rozšíření definice energetické bezpečnosti

Emily Pickrell, UH Energy Scholar

Ruská invaze na Ukrajinu dala Německu bolestnou lekci, že energetická bezpečnost je mnohem víc než ekonomika.

Německo po léta pohlíželo na nákupy zemního plynu ekonomickou optikou.

Přeformulování se uskutečnilo během několika hodin po botách na ukrajinské půdě: 27. února německý kancléř Olaf Scholz oznámil plány Německa považovat energii za záležitost národní bezpečnosti a odstavit se od ruského zemního plynu.

Evropská komise nyní vyvinula odpovídající ocelovou páteř. Dne 8. března oznámila plány na snížení dovozu z Ruska s tím, že do roku 2030 očekává úplnou nezávislost.

Fáze demontáže však může být pro Německo zpočátku obtížnější, protože politická rizika spojená s energetikou hrála v ekologických a ekonomických ohledech druhé housle.

Z hlediska životního prostředí se mnohá rozhodnutí Německa zdají být ospravedlnitelná.

Tvrdě pracovala na tom, aby se odklonila od uhelné i jaderné energie, které byly kdysi klíčovou součástí její energetické strategie. Uhelná energie tvoří asi čtvrtinu německé výroby elektřiny, ale zavázalo se, že ji do roku 2038 úplně vyřadí v rámci svého úsilí o snížení jejího dopadu na změnu klimatu.

Německé hlasité protijaderné hnutí také úspěšně dotlačilo vedení k postupnému vyřazení jaderné energie, k čemuž přispěla japonská havárie ve Fukušimě v roce 2009.

Německo bylo do značné míry schopno kompenzovat toto snížení paliva svými rostoucími obnovitelnými zdroji. Zároveň pokračovala ve využívání zemního plynu, aniž by se o něj opírala pouze jako o způsob, jak nahradit uhlí a jadernou energii – nyní je na 26% celkové energie využití oproti 23 % v roce 2009.

Přesto Německo samo produkuje málo plynu, což je místo, kde začíná jeho zranitelnost. v roce 2020 Německo vyrábí 201 miliard kubických stop vlastního zemního plynu (to je dost na pokrytí asi 20 dnů domácí poptávky), ale tato pole se blíží vyčerpání. Domácí produkce zemního plynu od roku 2004 klesá a pravděpodobně zcela ustane v průběhu 2020. let XNUMX. století. Má také přísné předpisy, které odrazují od rozvoje hydraulického štěpení.

Současně v současné době Německo spotřebuje asi 9 Bcf/d u zemního plynu, z toho asi 8 Bcf/d pochází z dovozu. Přibližně polovina pochází z Ruska, zatímco druhá polovina pochází z Norska, Nizozemska a Spojeného království.

V posledních letech však produkce zemního plynu klesá jak v Nizozemsku, tak ve Spojeném království.

Tyto faktory – méně jádra, méně uhlí, nižší produkce a klesající dovoz západoevropského zemního plynu – je to, co dalo ruskému plynu trh, který má v Německu.

Zatímco mnozí nyní ukazují prstem na bývalé německé vedení za to, že se napojilo na ruský plyn, závislost země na ruském plynu má dlouhé historické kořeny, které sahají až k obchodní dohodě z roku 1958. V 1970. letech, jak se vztah mezi Západním Německem a Sovětským svazem zlepšoval, se také zlepšoval tok plynu, protože země v podstatě vyměňovaly ocelové trubky za plyn a rozšiřovaly své spojovací potrubí.

Obchod s plynem byl relativně bez překážek politiky: těsně před pádem Berlínské zdi nakupovalo Západní Německo již asi třetinu svého plynu od Sovětského svazu.

Pravda je, že cesta k větší závislosti na ruském dovozu byla v podstatě zaručena výstavbou plynovodu Nord Stream v roce 2011. Tento plynovod, který vede pod Baltským mořem, dal Německu možnost těžit ruský plyn. V roce 5.3 přinesla 2021 Bcf/d, čímž pokryla luxusní 50 % německé poptávky.

Původní Nord Stream byl a obchod nadšeně podpořil bývalým německým kancléřem Gerardem Schroederem, který se pak týdny po odchodu z úřadu stal v podstatě Putinovým zaměstnancem jako předseda Nord Streamu. Jeho nástupkyně Angela Merkelová nebyla nikdy zamilovaná do Putina, ale byla pragmatická, když přišla na otázku plynu. Její vize německé bezpečnosti byla ekonomická a předpokládala, že ekonomické výhody pro obě strany podpoří i politickou bezpečnost, a to i po ruské invazi do Gruzie a na Krym na Ukrajině.

Rychle vpřed do roku 2022 a Německo nyní musí rychle dramaticky snížit.

A i když je zima z větší části pryč, provedení této tolik potřebné politicko-bezpečnostní úpravy bude mít pro zemi vážnější ekonomické důsledky.

Udržování dostatečných dodávek zemního plynu v Německu v loňském roce bylo náročné globální zpřísnění trhu se zemním plynem a z toho vyplývající spirála cen. Příznivci nedávno dokončeného Nord Streamu 2 – který sleduje stejnou cestu jako původní Nord Stream – doufali, že to pomůže.

Už ne. V březnu 2022 byl projekt po měsících přetahování definitivně zrušen, protože Rusko začalo chrastit šavlemi.

A zatímco energetická bezpečnost obvykle znamená mít záložní plány, protože letošní loňský rok byl pro evropský plyn, německý, tak nefunkční stav zásob na konci ledna 2022 byly na svém druhém nejnižším bodě od roku 2011 a klesly až o 35 %.

Když se loni na podzim začalo mluvit o ruské militarizaci, Evropa se zpočátku snažila řešit svůj celkový nedostatek zvýšením dovozu LNG. Za poslední měsíc byly přesměrovány více než dvě desítky tankerů na LNG z USA do Evropy, které přilákaly vysoké ceny plynu v EU.

To znamená, že pro Německo musí být plyn nejprve přivezen pomocí LNG odjinud a poté musí být přemístěn z dovozního zařízení na spotřebitelské trhy. Dobrou zprávou je, že Německo má plynovodní spojení s Norskem, Nizozemskem, Británií a Dánskem. Špatnou zprávou je, že mnoho z těchto tras je plných.

Německo může LNG získávat nepřímo přes terminály v Belgii, Francii a Nizozemsku, ale i ty se údajně blíží kapacitě.

Zcela osvobodit se od ruského plynu do příští zimy bude podle něj opravdu náročné Bruegel.org, skupina energetického modelování. I kdyby byl dovoz LNG zachován na rekordních úrovních a stávající evropské terminály pro opětovné zplynování byly provozovány na maximální technickou kapacitu, stále by to vyžadovalo snížení současné poptávky o přibližně 10 až 15 %, aby se Evropa zcela odstavila od dovozu ruského plynu. V případě Německa mohou být tato čísla vyšší – uvádí zpráva EconTribute odhaduje, že by bylo zapotřebí snížení o 30 %. Výsledný zásah do německé ekonomiky by mohl vést k poklesu HDP o 3 %.

Část problému je v tom, že je snadné na to myslet řešení energetiky jako striktně ekonomické výzvy, dokud nebude.

Například při úvahách o možnosti terminálů LNG zohlednil pouze finanční dopady. Dokud na jejím dvorku nebyla válka, nebyly považovány za ekonomickétváří v tvář všemu tomu levnému ruskému plynu.

Východní soused Německa, Polsko, se na to díval jinak a dal a vyšší prioritu potřebě energetické diverzifikace a svobodu, kterou může poskytnout. Před lety zahájila výstavbu terminálu LNG a v roce 2019 oznámila plány na výstavbu druhého terminálu LNG.

Německo se nyní vrací k hodnocení energetiky jak z hlediska potřeby ochrany klimatu, tak i z hlediska vlastních zad. Po ruské invazi Schotz oznámil, že Německo oživilo své vlastní plány na vybudování dvou LNG terminálů v severním Německu. Z dlouhodobého hlediska pomůže jako záloha, i když tyto terminály nebudou v provozu před rokem 2025.

Budou postaveny na zádech bezpečnějšího Německa a doufejme, že stále stojící Ukrajiny.

Emily Pickrell je zkušený energetický reportér s více než 12letými zkušenostmi pokrývajícími vše od ropných polí přes průmyslovou vodní politiku až po nejnovější mexické zákony o změně klimatu. Emily informovala o energetických problémech z USA, Mexika a Spojeného království. Před žurnalistikou pracovala Emily jako politická analytička pro Úřad vlády USA pro odpovědnost a jako auditorka pro mezinárodní humanitární organizaci CARE.

UH Energy je centrem University of Houston pro energetické vzdělávání, výzkum a technologickou inkubaci, snaží se utvářet energetickou budoucnost a vytvářet nové obchodní přístupy v energetickém průmyslu.