Ruská armáda bude čelit výzvám při zabezpečení okupovaného území na Ukrajině

Během své počáteční invaze na Ukrajinu se ruskému útoku nepodařilo prorazit pevnou ukrajinskou obranu. Přestože se Rusové přeskupili a zmocnili se částí regionu Donbas na jihovýchodě Ukrajiny, průběh války se nutně nezměnil ve prospěch Ruska. Zatímco čelí tvrdé protiofenzívě ze strany Ukrajinců, největší výzvou pro ruskou armádu bude pravděpodobně zajištění oblastí, které obsadili, vojensky označované jako operace stability.

Tyto stabilizační operace již probíhají na Ruskem okupované Ukrajině. Kreml naznačil, že očekávají, že uspořádají „referendum” v těchto regionech, aby je 11. září připojili k Rusku. Mezitím ukrajinští partyzáni na těchto okupovaných územích vzdorují okupaci, včetně ničení ruských politických budov v Melitopol a Mariupol. Ruská armáda se aktivně podílí na stabilizačních operacích s cílem získat podporu pro referendum a potlačit ukrajinské partyzány. Vzhledem k povaze ruské armády pravděpodobně v těchto operacích selžou.

Ruská armáda v zásadě není nastavena k provádění stabilizačních operací. Základní složkou ruské vojenské struktury je Praporové taktické skupiny (BTG), které se skládají z přibližně 800 vojáků, 10 tanků, 40 bojových vozidel pěchoty a velkého množství dělostřelectva. Tyto jednotky se silně spoléhají na své tanky a dělostřelecké jednotky, které mohou klást těžké bombardování na poměrně velké vzdálenosti. Ruská armáda v současné době dává dohromady nová BTG od dobrovolníků, branců a zbytků starých BTG. Zatímco některé z těchto jednotek jsou určeny k boji s ukrajinskou armádou, mnohé jsou určeny na okupované území k provádění stabilizačních operací.

Jednou ze složitostí operací stability je to, že zahrnuje boj ve městech, který obvykle vyžaduje vojáky pěchoty. Méně než čtvrtina vojáků v BTG je pěchota. K překonání tohoto problému se ruská armáda spoléhá na zástupné jednotky nebo polovojenské jednotky, které posílí své pěchoty. Tyto jednotky jsou však značně neorganizované a nedostatečně vybavené. Nedávné důkazy navíc ukazují, že některé z těchto polovojenských jednotek mohou být v kurzy s Kremlem.

Dalším problémem je, že ruská armáda nadměrně používá dělostřelectvo, a to i při stabilizačních operacích. Dělostřelectvo, zejména starší vybavení běžné v po částech BTG, není nutně přesné a pravděpodobně zasáhne civilní cíle v přeplněných městských oblastech. To zase může zničit kritickou infrastrukturu a zvýšit nepřátelství místního obyvatelstva, čímž se sníží bezpečnost regionu.

S těmito omezeními ruská armáda, zejména ve spojení s polovojenskými skupinami, používá strach a zastrašování k podrobení místního obyvatelstva. V Sýrii ruská armáda bez rozdílu střílela na civilní i vojenské cíle s cílem kohokoli zastrašit, aby se jim nepostavil. V Gruzii a na Krymu ruské okupační síly odepřely lidem základní služby, pokud se nevzdali svého původního občanství a nezískali ruské pasy. Zdá se, že Rusové sledují podobné trendy v částech Ukrajiny, které okupují.

Tyto techniky jsou pro ruskou armádu obvykle špatné. Například během desetileté okupace Afghánistánu ztratila tehdejší sovětská armáda 15,000 2,500 vojáků ve srovnání s XNUMX XNUMX americkými mrtvými za dvacet let. Jejich nedávnější aktivity v Sýrii, Čečensku a Gruzii vyústily v humanitární problémy, uprchlické krize a mezinárodní pokárání. Dále, v žádném z případů Rusové nedosáhli požadovaného konečného stavu.

Okupovaná ukrajinská území bude pro Rusy pravděpodobně těžší kontrolovat než Sýrii, Čečensko nebo Gruzii. Zjistil to průzkum 77 procent Ukrajinců žijících v regionech ovládaných Rusy okupaci nepodporuje. Další přehled z doby před válkou naznačovaly, že velká část Ukrajinců, včetně příslušníků ruského etnika, byla ochotna zvednout zbraně proti ruským okupantům. Tito ukrajinští partyzáni budou mít přístup k pokročilým zbraním dodaným ukrajinskou armádou a mezinárodním společenstvím. Vzhledem ke geografii regionu by pro Rusy bylo náročné zastavit tento tok vybavení. Navíc Ukrajinci prokázali, že jsou technicky zdatní a využívají komerční technologie pro vojenské účely.

Mezitím ruská armáda vyčerpala své zdroje – personál i vybavení – na invazi na Ukrajinu. Nedávné kroky k jeho mobilizaci obranná průmyslová základna a vytvoření „dobrovolných“ jednotek některé z těchto problémů zmírní. Mnohé z těchto zdrojů však budou vyčleněny na boj s ukrajinskou protiofenzívou. Personál, který bude provádět stabilizační operace, bude pravděpodobně nedostatečně vycvičen s malým nebo žádným městským nebo protipovstaleckým výcvikem. Kromě toho budou Rusům chybět suroviny a zdroje potřebné k obnově částí Ukrajiny, které zničili při dobývání. Bez obnovy klíčové infrastruktury budou dále podporovat povstání.

Pokud ukrajinská protiofenzíva selže a Rusové anektují části jihovýchodní Ukrajiny, válka pro Rusy zdaleka nekončí. Jak je patrné z americké vojenské aktivity v Iráku a Afghánistánu, Rusové pravděpodobně zavazují svou armádu k pobytu v okupovaných částech Ukrajiny po značnou dobu. Vzhledem ke své taktice a organizaci budou mít četné problémy při zabezpečení regionu a možná nikdy nezískají plnou kontrolu nad regionem.