Rusko možná ukazuje, že mu dochází přesně naváděná munice

Projekt Pentagon počítá, že Rusko vypálilo na Ukrajinu přes 1,200 raket. Tyto střely s plochou dráhou letu převážně odpalované ze vzduchu spoléhají na pokročilé naváděcí systémy, aby navigovaly a v některých případech detekovaly své cíle. Takováto přesně naváděná munice (PGM) je drahá, obtížně se získává a někdy je nespolehlivá – a Rusku může docházet.

Během pondělního brífinku na pozadí nejmenovaný vysoký představitel obrany řekl novinářům: „Myslíme si, že začínají čelit některým problémům s inventářem přesně naváděné munice, což je jeden z důvodů, proč zaznamenáváte rostoucí používání toho, co bychom nazvali hloupé bomby."

Toto tvrzení se připojuje k řadě nepřímých postřehů učiněných v posledních dnech západními think-tanky, bývalými vojenskými důstojníky a zprávami médií.

Ruské použití hypersonických střel Kh-47M2 Kinzhal (první známé použití hypersonických střel ve válce) bylo široce považováno za překvapivé z taktického hlediska. Potvrzení prezidenta Bidena o použití zbraní v pondělí přišlo s komentář že je Rusko rozpoutalo, „protože je to jediná věc, kterou mohou projít s naprostou jistotou“.

Toto tvrzení je v souladu s tezí Pentagonu, že Kinžalové jsou také tím, co je k dispozici mezi tenčícími se zásobami ruských PGM. V nedělním vystoupení na CBS News „Face the Nation“ ministr obrany Lloyd Austin naznačil že nedostatek dostupných PGM podnítil odpálení hypersonické střely. "Ptáte se, proč by to dělal." Dochází mu přesně naváděná munice?" řekl Austin.

Bryan Clark, vedoucí pracovník a ředitel Centra pro obranné koncepce a technologie v Hudsonově institutu, říká, že Rusko také vyslalo zprávu, která demonstrovala svou hypersonickou schopnost na západ a ochotu ji použít v naději, že odradí další západní intervenci na Ukrajině.

Cynthia Cook, ředitelka Defence-Industrial Initiatives Group v Centru pro strategická a mezinárodní studia (CSIS), souhlasí. Na druhou stranu se domnívá, že ruské nároky na ukrajinské sklady chemických zbraní (a zobrazení takových tvrzení v Bílém domě jako znamení, že Putin zvažuje jejich použití) nemusí nutně poukazovat na nedostatek taktických přesných zbraní.

"Hrozící použití chemických zbraní je pravděpodobně trestná strategie navržená tak, aby zlomila vůli ukrajinského vedení a vyděsila civilisty, a i když to rozhodně vypadá zoufale, samo o sobě to neznamená zoufalý nedostatek munice."

Uchýlit se však k hypersonickým zbraním pro taktické použití proti cílům nízké hodnoty (rakety byly údajně vystřelil na ukrajinskou základnu pro skladování paliva a maziv) označil představitel obrany na výše uvedeném briefingu za „škrabadlo na hlavě“.

Zdá se, že je to méně matoucí, než když je Rusko téměř dvoutýdenní požádat v případě čínských zbraní problémy s dodávkami související s a nedostatek kamionůa jeho nyní probíhající dlážděný přesun vozidel a munice z jeho Dálného východního vojenského okruhu loď a železnice napříč Ruskem.

„Je celkem jasné, [že PGM docházejí] z toho, jak jsme viděli přechod v používání munice v průběhu konfliktu,“ říká Clark. „Část toho, co [Rusko] nyní dělá, je pokusit se zintenzivnit používání neřízené munice – dělostřelectvo, rakety – a používání některých jejich špičkových zbraní, jako jsou hypersonické střely, ve snaze terorizovat [ukrajinské] obyvatelstvo. přesvědčit [Zelenského] vládu, aby raději odstoupila, než aby se pokoušela o tradiční vojenské vítězství. Očividně jsou v těžkém tlaku, aby udrželi své zásoby munice."

"Určitě je rozumné předpokládat, že Rusko má podobné problémy s jejich dodávkami PGM," souhlasí Cook. "Výroba naváděných zbraňových systémů je drahá [jedna střela Javelin stojí přibližně 175,000 XNUMX $] a ruská armáda možná nebyla schopna nakoupit dostatečnou hloubku zásobníku, aby udržela svou sílu v této intenzitě měsíce."

Cook dodává, že ministerstvo obrany naznačilo, že Rusko pociťuje problémy se zásobováním větších PGM, jako je rodina řízených střel Kalibr a balistické střely krátkého doletu Iskander. Vzhledem k tomu, že každá z nich stojí miliony dolarů, muselo Rusko při rozhodování o tom, kolik raket koupit a uskladnit, udělat kompromisy. Kalibr a Iskander jsou relativně nové zbraňové systémy, zdůrazňuje, že ponechává Rusku poměrně málo času na vybudování významné hloubky zásobníku.

Na rozdíl od USA je ruský muniční průmysl tvořen převážně státními podniky, říká Cook. „Od roku 2000 Rusko konsolidovalo svůj obranný průmysl. Dva hlavní výrobci PGM jsou Almaz-Antey a Corporation Tactical Missiles. Obě jsou plně ve vlastnictví státu, takže jejich schopnosti a finance jsou neprůhledné.

Dokonce i Západ čelí tlaku na zásoby naváděných protivzdušných střel Stinger a protitankových střel Javelin, které posílá na Ukrajinu. poptávka převyšující Americká produkce. Pokud mají Amerika a Evropa problém udržet krok s poptávkou po PGM, co to znamená pro Rusko?

„Na straně USA je nedostatek ve výrobě z velké části způsoben tím, že jsme tyto zbraně stavěli s minimálním [životaschopným] tempem po celá léta,“ vysvětluje Clark. „Výrobci mají své výrobní linky ‚správně dimenzované‘, což znamená, že spoustu zbraní vyrábí ručně. Když vyrábíte jen pár desítek zbraní ročně, nedává smysl stavět [plnou] výrobní linku.“

Ruská strana má podle něj naléhavější problémy s výrobní kapacitou. Nejvýznamnější je schopnost Ruska získat sofistikovanou elektroniku potřebnou k fungování přesné munice. Mnoho z nich pochází ze zemí, jako je Německo, které nyní zastavily prodej takových systémů Putinovi.

„Ruský zbrojní průmysl si již dávno uvědomil svou závislost na Západě,“ poznamenává Cook. "Efekty této závislosti a západních sankcí začnou mít pomalu dopad na schopnost Ruska vyrábět PGM."

Rusko sice navrhlo své vlastní součástky a má know-how k jejich výrobě, ale stále čelí problému zajištění jejich základních stavebních bloků, včetně špičkových polovodičů a desek plošných spojů.

„Myslím, že problém, který Rusové mají, není jen to, zda mají výrobní kapacitu. Jde o to, zda mají klíč [komponenty] k instalaci,“ potvrzuje Clark. „Některé jejich PGM závisí na počítačových čipech dodávaných mimo Rusko. Doufají, že Čína je možná bude schopna dodat."

Čína může poskytnout většinu toho, co Rusko potřebuje, pokud jde o komponenty PGM, ale díly by nebyly úplně stejné, což by ruské výrobce nutilo přizpůsobit je a přizpůsobit se outsourcovanému dodavatelskému řetězci v Číně. "Otázkou je, jak dlouho Rusku trvá adaptace takových součástí?" říká Clark.

I Čína může být omezená v tom, čím by teoreticky byla ochotna Rusko podpořit. Země udělala značný pokrok v postavení vlastních polovodičových a elektronických výrobních kapacit, ale stále postrádá schopnost vyrábět špičkové čipy používané v hledačích hlavic a naváděcích systémech. Stejně jako všichni ostatní je Čína získává z Tchaj-wanu a Japonska, čímž dává přednost vlastním zásobám zbraní a komponentů PGM.

A do té míry, že technologický gigant Apple pomohl Číně zdokonalit její mikroelektronickou hru (prostřednictvím a tajný obchod podepsaný generálním ředitelem Timem Cookem v roce 2016) mohou mít USA určitý vliv prostřednictvím nátlaku na firmu a její vedení, souhlasí Clark.

Odhady ruských dodávek PGM a konvenční munice je obtížné získat. Nicméně rok 2019 zprávy ze Švédské agentury pro výzkum obrany (FOI) navrhla, že nedostatečné ruské investice do PGM byly faktorem, který západní analýza ignorovala a přeceňovala ruské systémy proti přístupu a odepření oblasti.

Údržba ruských zásob zbraní může být další oblastí, kterou západní analytici přehlíželi. Konvenční bomby a kulky nevyžadují velkou údržbu, ale mají životnost. Ty mohou být dlouhé několik desetiletí, nebo v případě rostoucích celosvětových zásob bomb/munice s nanoenergetickými materiály zvyšujícími výkon (nEM), kolem deseti let.

PGM jsou složitější, zdůrazňuje Cook. I když neexistují žádné spolehlivé neutajované zprávy o tom, jak dobře Rusko udržuje svou přesnou munici, říká: „Je rozumné předpokládat, že vzhledem k tomu, že tyto systémy a úderná schopnost, kterou poskytují, jsou ústředním bodem ruské doktríny, jejich údržba je lepší než u ostatních ruská armáda."

Clark říká, že většina ruských PGM má skladovatelnost asi 10-15 let, a proto pravděpodobně nestárnou, ale "předpokládal bych, že nebyly extrémně dobře udržované, soudě podle zbytku jejich systémů, jako jsou jejich vozidla."

Nedávné komentáře Pentagonu mohou být v souladu s tímto sledem myšlenek. Na pondělním briefingu ministerstva obrany nejmenovaný úředník řekl: „Také jsme viděli, jak utrpěli poruchy některé z jejich přesně naváděné munice, kde to – oni prostě nejsou – nefungují. Nejsou – jsou – selhávají. Buď se jim nedaří odstartovat, nebo se jim nedaří zasáhnout cíl, nebo se jim nedaří explodovat při kontaktu. Takže vidíme, že mají nějaké problémy s přesně naváděnou municí."

Některá selhání lze stejně smysluplně připsat letadlům, lodím a pozemním raketometům odpalujícím PGM, předpokládá Cynthia Cook. „Co je mnohem těžší udržovat, jsou platformy [PGM], ze kterých fungují. Takže zatímco péče o tankový granát nevyžaduje tolik práce, tank, ze kterého funguje, je komplexní zbraňový systém s významnými požadavky na údržbu.“

Stejně významný může být neopatrný způsob, jakým Rusko utrácelo své PGM, jak navrhuje Clark. "Měli pocit, že by mohli dosáhnout tak rychlého vítězství, a byli méně nároční v tom, jak dodávají zbraně." Teď mají nedostatek."