Rozsudek by mohl omezit přístup 40 milionů žen k potratům, tvrdí studie NARAL

Topline

Rozhodnutí v soudním případu, který se snaží zakázat potratové pilulky, by mohlo mít dramatický dopad na celostátní omezení přístupu k potratům – dokonce i poté, co Nejvyšší soud již zrušil Roe v. Wade. nové údaje ze skupiny pro práva na potrat NARAL navrhuje, že dalších 40 milionů žen ztratí přístup k potratům, pokud se konzervativní soudce rozhodne zablokovat prodej drogy.

Klíčová fakta

Zastánci proti potratům žalovali Food and Drug Administration ve snaze zrušit svůj souhlas s mifepristonem lék na potrat která ukončí těhotenství a rozhodnutí o tom, zda alespoň dočasně zablokovat přístup k léku, by mohlo přijít již koncem tohoto měsíce.

Pokud americký okresní soudce Matěj Kacsmaryk– Trumpem jmenovaný, který v minulosti sympatizoval s konzervativci – rozhoduje proti FDA a blokuje pilulky, znamenalo by to, že mifepriston již nelze prodávat ani předepisovat celostátně, a to ani ve státech, kde jsou potraty legální.

Na základě údajů amerického sčítání lidu NARAL zjistil, že počet žen, které nemají přístup k potratům, by se zvýšil z 24.5 milionu na 64.5 milionu – což je nárůst o 163 %, pokud by pilulky byly zablokovány u soudu.

Toto číslo nezahrnuje ty, které mohou otěhotnět, ale neidentifikují se jako ženy, poznamenává NARAL, což znamená, že skutečný počet lidí bez přístupu k potratu by byl ještě vyšší.

Medikamentózní interrupce je v USA nejpopulárnější interrupční metodou 53% všech potratů provedených v roce 2020 a může být pro mnoho lidí hlavní cestou k potratu, pokud v jejich oblasti neexistují kliniky, které provádějí chirurgické potraty.

Stala se také primární metodou pro lidi ve státech, kde je interrupce zakázána, aby získali péči, s taktikou, jako jsou mobilní potratové kliniky, které se zřizují na státních hranicích a zásilky s potratovými pilulkami umožňují lidem stále přerušit těhotenství.

Překvapující fakt

Aktivisté za práva na potrat vyzvali lidi, aby si před vynesením rozsudku nahromadili potratové pilulky pro případ, že by nebyli těhotní, Politico Zprávy. Pilulky mají trvanlivost dva roky. FDA má varoval před přičemž se však domnívají, že by to mohlo ohrozit zdraví pacientů. Agentura říká, že lékaři by měli posoudit těhotenství před předepsáním pilulek, aby se ujistili, že je to v časovém rámci, kdy lze potratové pilulky použít, a že neexistují žádné problémy, jako je mimoděložní těhotenství.

Co sledovat

Rozsudek v případu potratové pilulky padne nejméně do 24. února poté, co Kacsmaryk ve čtvrtek prodloužil lhůtu pro podání brífinků k případu. Jakýkoli příkaz by pravděpodobně dočasně zablokoval distribuci mifepristonu, dokud bude soudní spor pokračovat. Pokud Kacsmaryk rozhodne proti FDA, očekává se, že federální vláda se proti rozsudku rychle odvolá a pokusí se zablokovat příkaz soudce. Případ bude podán k odvolacímu soudu 5. obvodního soudu, který je však obzvláště konzervativní, ačkoli někteří obhájci práv na potrat citovali Reuters uvedli, že se domnívají, že soud možná nebude chtít zajít tak daleko, aby zrušil přístup k léku schválenému FDA.

Co nevíme

Co se stane, pokud jde o přístup k potratům, pokud se pilulky zablokují. Politico hlášeny Ve čtvrtek se představitelé Bidenovy administrativy „soukromě obávají“ rozhodnutí kvůli „omezeným možnostem, jak reagovat“, a není jasné, zda by Bílý dům mohl reálně podniknout nějaké kroky k obnovení přístupu k mifepristonu, pokud bude schválení FDA skutečně zrušeno. Progresivní zákonodárci a zastánci práv na potraty naléhají na Bidenovu administrativu, aby vyhlásila stav nouze pro veřejné zdraví ohledně potratů, což by mohlo zpřístupnit více federálních finančních prostředků a pomoci, která by pomohla lidem získat potraty a cestovat za zákrokem, ale Bílý dům zatím nebyl ochoten udělat ten krok.

Klíčové pozadí

Mifepriston je jedním ze dvou léků užívaných během a léky potrat, protože lék ukončí těhotenství před druhým lékem, misoprostolem, pak pomáhá vypuzení tkáně. (Misoprostol, používaný také pro jiné zdravotní stavy, nebyl podroben právnímu zkoumání.) FDA schválila režim pro ukončení těhotenství od roku 2000, ale skupiny bojující za práva na potraty vedené Aliance pro hippokratickou medicínu argumentovaly ve svém soudní proces že mifepriston byl nesprávně schválen FDA bez adekvátních studií bezpečnosti léku. Žalobci tvrdí, že další změny schválení mifepristonu pouze odstranily záruky a „nesplnily přísné vědecké standardy“, které vyžaduje federální zákon o předpisech o léčivech, a tvrdí, že FDA odmítla předchozí snahy žalobců řešit jejich problémy s drogou. . Bidenova administrativa má argumentoval soudu, že lék je bezpečný a účinný – jako studie mít opakovaně ukáže—a odsoudil argumenty skupin proti potratům jako „předčasné, nevyčerpané a bezcenné“. Žalobci neprokázali, že by byli poškozeni potratovými pilulkami, které zůstaly legální, tvrdila Bidenova administrativa, ale blokování mifepristonu by „dramaticky [poškodilo]“ veřejný zájem „účinným stažením bezpečného a účinného léku, který má zákonně, z trhu je na trhu dvacet dva let.“

Další čtení

Studie ukazuje, že 40 milionů by ztratilo přístup k potratům, pokud by soud pilulku zablokoval (Axios)

Nová žaloba má za cíl zrušit schválení léku na potraty FDA (Forbes)

Potratové pilulky: Co byste měli vědět o mifepristonu poté, co FDA rozšířila lék do lékáren (Forbes)

Bidenova administrativa se připravuje na rozhodnutí, které by mohlo zakázat potratové pilulky (Politicko)

Jak mohou nedávné soudní spory ovlivnit přístup k potratovým pilulkám (Reuters)