Hraní rolí prostřednictvím generativního chatu AI ChatGPT vyvolává otázky duševního zdraví, podněcuje etiku umělé inteligence a zkoumání zákonů o umělé inteligenci

Říká se, že herci by se měli plně ponořit do svých rolí.

Uta Hagen, uznávaná herečka oceněná cenou Tony a legendární učitelka herectví, řekla toto: „Nejde o to ztratit se v roli, ale najít se v roli.“

V dnešním sloupku vás vezmu na cestu, abyste se podívali, jak lze nejnovější umělou inteligenci (AI) využít pro hraní rolí. Nejde jen o hraní her. Místo toho se lidé rozhodnou používat typ AI známý jako Generativní AI včetně aplikace AI ChatGPT, která přináší titulky na sociálních sítích jako prostředek k hledání vlastního růstu prostřednictvím hraní rolí.

Ano, je to skutečně tak, totiž že lidé volí interakci s generativním programem umělé inteligence pro záměrné aktivity hraní rolí. Často to dělají jen pro zábavu, i když se stále více zdá, že doufají, že získají další duševní pohodu (možná doufají, že trochu obojího prospěšně zkombinuje).

Celkově vzato, můžete předpokládat, že zde není nic vidět a představa použití generativní umělé inteligence pro hraní rolí si ani nezaslouží trochu pozornosti. Možná ano možná ne. Rostou obavy, že tato pohlcující forma hraní rolí se strojem, spíše než s jinými lidmi, možná není vše, co se zdá být. Domníváme se, že pokud jde o lidi, kteří hledají zlepšení duševního zdraví vyvolaného umělou inteligencí, může to mít své nevýhody.

Klíčová neomylná otázka je tato:

• Podporuje používání generativní umělé inteligence, jako je ChatGPT, k provádění činností hraní rolí duševní pohodu, nebo podkopává duševní pohodu?

Přemýšlejte o tom.

Jedna věc, kterou můžete s jistotou říci o tomto závažném dotazu, je, že do hry vstupují úvahy o duševním zdraví. Budeme zkoumat, jak výzkum duševního zdraví zkoumal dopady her na hraní rolí na lidskou duševní pohodu. Ukazuje se, že existuje do jisté míry podstatná část výzkumu duševního zdraví o hrách na hraní rolí mezi lidmi (např. vystopování zejména zpět k počátkům stále populární Dungeon & Dragons která byla původně vydána jako desková hra v 1970. letech XNUMX. století), ale zkoumat konkrétně, jak může hraní rolí mezi člověkem a AI ovlivnit duševní pohodu, je mnohem řidší. Vzhledem k této propasti ve výzkumné oblasti se objevily významné požadavky na provedení dalších studií a cíleného výzkumu v této konkrétní oblasti.

Na výrazně relevantním základě tyto závažné záležitosti přinášejí některé významné problémy, které jsou základem etiky a práva AI. Měli by vývojáři umělé inteligence při navrhování generativní umělé inteligence, která se může zdánlivě živě zapojit do hraní rolí s lidmi, uplatňovat vhodná etická preventivní opatření? Jaké jsou ty hranice? Kromě toho by měly být uzákoněny zákony o umělé inteligenci, které stanoví, jak daleko může generativní umělá inteligence zajít během hraní rolí? Z čeho by se tyto zákony zaměřené na umělou inteligenci skládaly a jak by mohly být vynucovány? To vše je bohatým zdrojem otevřených a nezodpovězených úvah. Pro mou pokračující a rozsáhlou analýzu etiky AI a práva AI viz odkaz zde a odkaz zde, Abychom jmenovali jen několik.

Pro ty z vás, kteří si pravděpodobně neuvědomují nejnovější informace o umělé inteligenci, specifický typ umělé inteligence populárně známý jako Generativní AI v poslední době dominuje sociálním médiím a zprávám, pokud jde o to, kde je AI a kam by mohla směřovat. To bylo vyvoláno vydáním aplikace AI, která využívá generativní AI, aplikace ChatGPT vyvinutá organizací OpenAI. ChatGPT je univerzální interaktivní systém umělé inteligence, v podstatě zdánlivě neškodný obecný chatbot, nicméně je aktivně a horlivě používán lidmi způsoby, které mnohé zcela zaskočí.

Pokud jste se toho ještě moc nenaučili o Generativní AI a ChatGPT, žádný strach, protože zde budu za chvíli popisovat základy, tak vydržte a získáte obecný přehled.

Zapálení čtenáři si možná vzpomenou, že jsem se dříve díval na to, jak lidé používají generativní AI a ChatGPT k získání rad ohledně duševního zdraví, což je znepokojivý trend, viz moje analýza sloupců na odkaz zde. Téma, kterým se zabývám v dnešním sloupku, je výrazně odlišný pohled na to, jak ChatGPT a generativní umělá inteligence probouzejí potenciální potíže s duševním zdravím.

Spíše než dříve zkoumaný aspekt lidí, kteří se spoléhají na generativní umělou inteligenci při poradenství v oblasti duševního zdraví, bychom se měli také podívat na to, jak lidé používají generativní umělou inteligenci k hraní rolí. Navenek se to zdá být neškodné. Troufám si tvrdit, že je rozumné se ptát, zda tento typ používání AI nevědomě ovlivňuje duševní zdraví těch, kteří se vydávají touto cestou.

Osoba, která používá generativní AI ChatGPT pro hraní rolí, si nemusí být vědoma důsledků používání AI pro tento účel na duševní zdraví. Nebo mohou přirozeně a neformálně předpokládat, že na generativní umělé inteligenci není nic, co by mohlo podkopat jejich duševní zdraví. Tento předpoklad se jistě zdá být snadný. Pokud vývojáři AI poskytují takovou funkcionalitu v generativní AI, musí být tato schopnost zcela bezpečná a spolehlivá. Je tam a je snadno použitelný. Bože, to s tebou nemůže být špatné.

Předpokládám, že je to podobné staré mantře, že cokoli vás nevyhladí, to vás jen posílí. Zdá se, že tato šalvějová moudrost se míjí účinkem, protože často můžete skončit potlučeni a trvale pohmožděni, takže budete slabší a horší. Vytváření základního předpokladu, že generativní umělá inteligence axiomaticky posílí vaše duševní zdraví nebo bude v tomto ohledu alespoň neutrální, je pravděpodobně falešný předpoklad a může troufale nalákat lidi k potenciálně škodlivému úsilí o duševní zdraví.

Kromě těchto dříve nabízených citátů o hercích a rolích bychom se mohli trochu naschvál zeptat, zda lidé, kteří se rozhodnou používat generativní umělou inteligenci a ChatGPT pro hraní rolí, najít sám sebe nebo zda by místo toho mohli ztratit sami sebe.

Velké otázky vyžadují pečlivé odpovědi.

Než se pustíme do dění na toto téma, rád bych objasnil jeden důležitý aspekt.

Hádám, že jste na sociálních sítích možná viděli nebo slyšeli nějaká docela velká tvrzení Generativní AI což naznačuje, že tato nejnovější verze AI je ve skutečnosti vnímající AI (ne, mýlí se!). Ti, kdo se zabývají etikou a právem umělé inteligence, mají z tohoto narůstajícího trendu rozšířených nároků značné obavy. Můžete zdvořile říci, že někteří lidé přeceňují, co dnešní umělá inteligence vlastně umí. Předpokládají, že umělá inteligence má schopnosti, kterých jsme dosud nebyli schopni dosáhnout. To je smůla. A co je ještě horší, mohou dovolit sobě i ostatním, aby se dostali do strašných situací, protože předpokládají, že AI bude vnímavá nebo podobná člověku, pokud jde o schopnost jednat.

Neantropomorfizovat AI.

Pokud tak učiníte, dostanete se do pasti lepkavé a zarputilé spoléhání se na očekávání, že AI bude dělat věci, které není schopna provést. Jak již bylo řečeno, nejnovější generativní AI je relativně působivá na to, co dokáže. Uvědomte si však, že existují významná omezení, která byste měli mít neustále na paměti při používání jakékoli generativní aplikace AI.

Pokud vás zajímá rychle se rozšiřující rozruch kolem ChatGPT a generativní umělé inteligence, ve svém sloupci jsem připravil sérii zaměřenou na informace, které by pro vás mohly být užitečné. Zde je pohled pro případ, že by vás některé z těchto témat zaujalo:

• Předpovědi generativních pokroků AI přicházejí. Pokud chcete vědět, co se pravděpodobně objeví o AI v průběhu roku 2023 a dále, včetně nadcházejících pokroků v generativní AI a ChatGPT, budete si chtít přečíst můj úplný seznam předpovědí pro rok 2023 na adrese odkaz zde.
• Generativní AI a rady pro duševní zdraví. Rozhodl jsem se zkontrolovat, jak se generativní AI a ChatGPT používají pro poradenství v oblasti duševního zdraví, což je problematický trend, podle mé cílené analýzy na odkaz zde.
• Kontextové a generativní použití AI. Udělal jsem také sezónně ochucený test na jazyk na tváři týkající se kontextu souvisejícího se Santou zahrnující ChatGPT a generativní AI na odkaz zde.
• Podvodníci používající generativní umělou inteligenci. Zlověstnou poznámkou je, že někteří podvodníci přišli na to, jak používat generativní umělou inteligenci a ChatGPT k provinění, včetně generování podvodných e-mailů a dokonce vytváření programovacího kódu pro malware, viz moje analýza na odkaz zde.
• Začátečnické chyby při používání generativní umělé inteligence. Mnoho lidí jak přestřeluje, tak překvapivě podstřeluje, co dokáže generativní AI a ChatGPT, takže jsem se podíval zejména na podstřelení, které mívají nováčci AI, viz diskuze na odkaz zde.
• Jak se vyrovnat s generativními výzvami AI a halucinacemi AI. Popisuji špičkový přístup k používání doplňků AI k řešení různých problémů spojených se snahou zadávat vhodné výzvy do generativní AI a navíc existují další doplňky AI pro detekci takzvaných AI halucinovaných výstupů a nepravd, např. kryté na odkaz zde.
• Odhalování tvrzení Bonehead o odhalování generativních esejí vytvořených umělou inteligencí. Existuje zavádějící zlatá horečka aplikací umělé inteligence, které prohlašují, že jsou schopny zjistit, zda daný esej byl vytvořen člověkem nebo vytvořený umělou inteligencí. Celkově je to zavádějící a v některých případech zaostalé a neudržitelné tvrzení, viz moje pokrytí na odkaz zde.

Pojďme si nyní probrat podstatu generativní umělé inteligence a ChatGPT, abyste věděli, o jaké základy jde. Poté budeme připraveni skočit do průzkumné analýzy hraní rolí prostřednictvím tohoto typu AI. Uvedu několik příkladů použití ChatGPT pro hraní rolí, které vám pomohou hmatatelně pochopit podstatu toho, co tento typ generativní umělé inteligence dokáže.

Otevření plechovky červů na generativní umělé inteligenci

Jsme připraveni se ponořit do některých podrobností o AI.

Pokud jste již velmi dobře obeznámeni s tématem generativní umělé inteligence a ChatGPT, můžete se rozhodnout krátce prolétnout mé body a pokračovat v další části této diskuse. Věřím, že pro všechny ostatní by vám toto vysvětlení mohlo být užitečné.

Stručně řečeno, generativní umělá inteligence je zvláštní typ umělé inteligence, který skládá text, jako by byl napsán lidskou rukou a myslí. Vše, co musíte udělat, je zadat výzvu, například větu jako „Řekni mi o Abrahamu Lincolnovi“, a generativní AI vám poskytne esej o Lincolnovi. To je běžně klasifikováno jako generativní AI, která funguje text-to-text nebo to někteří raději nazývají převod textu na esej výstup. Možná jste slyšeli o dalších režimech generativní umělé inteligence, jako je převod textu na umění a převod textu na video.

Vaše první myšlenka by mohla být, že to nevypadá jako tak velký problém, pokud jde o vytváření esejů. Můžete snadno vyhledávat online na internetu a snadno najít tuny a tuny esejů o prezidentu Lincolnovi. Nakopnutím v případě generativní umělé inteligence je to, že vytvořená esej je relativně unikátní a poskytuje spíše originální kompozici než napodobeninu. Pokud byste se pokusili najít esej vytvořenou umělou inteligencí někde online, je nepravděpodobné, že byste ji objevili.

Generativní umělá inteligence je předem vycvičená a využívá složitou matematickou a výpočetní formulaci, která byla vytvořena zkoumáním vzorců psaných slov a příběhů na webu. V důsledku zkoumání tisíců a milionů psaných pasáží může AI chrlit nové eseje a příběhy, které jsou mišmašem toho, co bylo nalezeno. Přidáním různých pravděpodobnostních funkcí je výsledný text do značné míry jedinečný ve srovnání s tím, co bylo použito v trénovací sadě.

To je důvod, proč došlo k pozdvižení, že studenti mohou podvádět při psaní esejí mimo třídu. Učitel nemůže pouze vzít esej, o které podvodní studenti tvrdí, že je to jejich vlastní psaní, a snažit se zjistit, zda nebyla zkopírována z nějakého jiného online zdroje. Celkově vzato nebude existovat žádná definitivní již existující online esej, která by se hodila na esej vygenerovanou AI. Celkově vzato, učitel bude muset neochotně přijmout, že student napsal esej jako originální dílo.

Za chvíli vám ukážu, co se stane, když do generativní umělé inteligence zadáte otázky nebo výzvy. Využiji nejnovější verzi ChatGPT k zadávání svých výzev a shromažďuji „odpovědi“ nebo eseje generované umělou inteligencí (všimněte si, že totéž lze udělat s mnoha dalšími dostupnými generativními aplikacemi umělé inteligence; rozhodl jsem se používat ChatGPT, protože právě teď získává svých pět minut slávy).

Možná by v tomto okamžiku mohla být užitečná krátká tangenta o ChatGPT.

Aplikace ChatGPT byla zpřístupněna široké veřejnosti jen před několika měsíci. Celkově jsou tyto generativní aplikace AI obvykle přístupné pouze zasvěcencům AI. Neobvyklý aspekt, že ChatGPT mohl používat kdokoli pouhým zadáním e-mailové adresy a jména, to vedlo k tomu, že se mnoho lidí rozhodlo to zkusit. ChatGPT je v současné době zdarma k použití (problém s monetizací je rýsujícím se dilematem pro tvůrce AI).

Téměř okamžitě se na sociálních sítích objevila ohromná reakce, když se lidé předháněli, aby uvedli příklady toho, co dokáže generativní umělá inteligence. Společnost, která vyrábí ChatGPT, OpenAI, se rozhodla uzavřít registrace u milionu uživatelů. Těm milionům uživatelů se podařilo bombardovat vysílání nejrůznějšími příběhy a historkami o používání ChatGPT.

Buďte velmi opatrní ve víře, co lidé říkají o aplikaci AI. Mnoho z těchto lidí nemá ponětí o tom, co používají. Je to skoro, jako by nikdy neřídili auto a ani si neuvědomovali, že auta existují, a najednou měli šanci řídit auto. Nastává naprostý úžas.

Neříkám, že generativní AI není relativně působivá. To je. Jen zdůrazňuji, že mnoho tryskajících svědectví je provedeno mnoha lidmi, kteří si blaženě neuvědomují, co dnešní AI dokáže. Ti z nás uvnitř AI používají generativní AI posledních několik let. Možná jsme si na to zvykli. Najednou vidět obrovskou tlačenici lidí, kteří to vychvalují na střechy, bylo vzrušeně energizující, ale také poněkud znepokojující. Znepokojující je, když lidé prohlašují, že generativní AI je vnímavá. Není. Nenechte se nikým přesvědčit o opaku.

Jak již bylo řečeno, v oblasti umělé inteligence probíhá bouřlivá debata o tom, zda je generativní umělá inteligence na cestě k vědomí, nebo zda možná není. Jedním z názorů je, že pokud budeme neustále rozšiřovat generativní umělou inteligenci pomocí rychlejších počítačů a většího množství dat, jako je prohledávání každého centimetru internetu, téměř spontánně dospějeme k vnímající umělé inteligenci. Jiní tvrdí, že je to vysoce nepravděpodobné. Naznačují, že generativní AI může být jednou z mnoha potřebných komponent. Existuje ještě pochmurnější názor, že generativní umělá inteligence je vedlejším představením, které nás odvádí od skutečných průlomů, které budeme potřebovat k dosažení vnímavé umělé inteligence.

Můžete také najít pozoruhodnost, na kterou mají zasvěcenci AI tendenci odkazovat Umělá obecná inteligence (AGI) jako aspirační cíl pro oblast AI. Dříve bylo cílem dosáhnout Umělá inteligence, ale přezdívka AI se rozmělnila a zamotala. Když někdo říká, že pracuje s umělou inteligencí, nevíte, zda naráží na dnešní umělou inteligenci, která není na stejné úrovni jako u lidí, nebo zda má na mysli futuristickou lidskou ekvivalentní umělou inteligenci. Abychom se vyhnuli tomuto nepříjemnému zmatku, v těchto dnech se používá novější fráze AGI.

Celkově vzato, generativní AI dneška je ne sentientní, ani to není AGI.

Pamatujte prosím, že jak již bylo zmíněno, AI není vnímavá. Odpovědi generované umělou inteligencí jsou matematickou a výpočetní kombinací slov do zdánlivě plynulých pasáží. To je založeno na algoritmu AI, který byl trénován na datových sadách slov a příběhů, které lidé napsali (v zásadě tak, jak jsou zveřejněny na internetu). Opakuji toto varování, protože nepochybně upadnete do mentální pasti, že tyto reakce jsou tak plynulé, že AI musí být vnímavá. To se stává většině lidí. Jak bylo dříve naléháno, odložte toto antropomorfování stranou. Vždy mějte na paměti, že odpovědi jsou založeny na obrovském množství psaní lidmi, které existuje na internetu, a proto se budou velmi podobat lidskému psaní.

Je ještě něco, co potřebujete vědět.

Generativní umělá inteligence, která je trénována na internetu nespoutaným způsobem, bude mít tendenci zapékat se do jakýchkoli textových odpovědí, které matematicky a výpočetně vymyslí některé urážlivě zamlžené věci, včetně odpudivě odporných formulací. Na webu je zveřejněno mnoho šílených a špinavých věcí.

Viděl jsi to, víš co myslím.

Společnosti, které tyto aplikace s umělou inteligencí vytvářejí, se obávají, že příslovečné dítě bude vyhozeno s vodou ve vaně (staré přísloví, možná bude v důchodu), což znamená, že pokud jejich umělá inteligence bude produkovat urážlivé eseje nebo příběhy, lidé se vzbouří. o AI. Popsal jsem mnoho předchozích případů, kdy byly tyto druhy aplikací AI pro zpracování přirozeného jazyka (NLP) odhaleny, a brzy z nich vyšly nejrůznější hrozné věci (tyto případy jsem popsal ve svém sloupci). Většina tvůrců umělé inteligence se naučila tvrdou lekci o tom, jak umožnit, aby jejich produkty AI byly ve svých výstupech neomezené.

V případě ChatGPT se vývojáři AI snažili zavést některé algoritmické a datové kontroly a rovnováhy, aby omezili odpornost ve výstupech AI. Částečně k tomu došlo během tréninku. Kromě toho existují další prostředky, které se snaží v reálném čase zamezit obzvláště hrozivým výstupům.

Možná vás bude zajímat, že někteří lidé, kteří ChatGPT používali, již přišli s tajnými způsoby, jak tyto zábradlí obejít pomocí různých triků. V těchto záležitostech probíhá neustálý gambit kočky a myši. Ti, kteří tyto triky dělají, to někdy dělají pro zábavu, zatímco někdy (alespoň tvrdí), že to dělají, aby viděli, jak daleko může být AI natažena, a poskytují užitečný prostředek k varování před křehkostí a slabinami těchto začínajících aplikace AI.

Rozhodl jsem se, že se v tomto soustředěném průzkumu nepokusím obejít obvyklé kontroly. Textový výstup je čistý. Jistě, pokud by to někdo chtěl udělat, nepochybně byste mohli získat nějaké podivné a nechutné eseje, které by měly vzniknout.

Eseje vytvořené většinou těchto generativních aplikací AI jsou navrženy tak, aby zprostředkovaly výstup, jako by byl čistě faktický a přesný. Když si přečtete vytvořené eseje, působí naprosto sebevědomě. Obvykle neexistuje žádný náznak toho, že by obsah mohl být skalnatý. Je to na rozhodnutí tvůrců umělé inteligence, konkrétně, že by mohli revidovat aplikace AI tak, aby byly transparentnější, pokud by chtěli, aby to dělala aplikace AI.

Někdy generativní aplikace umělé inteligence zachytí nepravdy mezi tréninkovými daty nespolehlivých informací na internetu. V generativní umělé inteligenci neexistuje žádný „zdravý rozum“, který by určoval, co je pravda a co ne. Kromě toho jen velmi málo aplikací AI má nějakou křížovou kontrolu a ani nepředvádí žádné pravděpodobnosti spojené s tím, co zprostředkovávají.

Konečným výsledkem je, že dostanete odpověď, která vypadá a působí, jako by vyzařovala velkou jistotu a musí být zcela správná. Není tak. Existuje dokonce šance, že AI výpočtově vytvořené věci, které se v řeči AI označují jako AI halucinace (zažitý termín, který se mi rozhodně nelíbí), viz moje diskuze na odkaz zde.

Tvůrci ChatGPT podstoupili soustředěné úsilí, aby se pokusili snížit výstupy špatných věcí. Použili například variantu toho, co je známé jako RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), kdy předtím, než zveřejnili AI, najali lidi, aby prozkoumali různé výstupy a naznačili AI, zda s těmito výstupy nejsou věci v pořádku, jako například předvádění předsudků, sprostá slova a jako. Poskytnutím této zpětné vazby se aplikace AI dokázala výpočetně a matematicky přizpůsobit tak, aby omezila vydávání takového obsahu. Všimněte si, že to není zaručená pevná metoda a stále existují způsoby, jak může aplikace AI takový obsah vysílat.

Možná vás bude zajímat, že ChatGPT je založen na verzi předchozí aplikace AI známé jako GPT-3. ChatGPT je považován za mírně další krok, označovaný jako GPT-3.5. Očekává se, že GPT-4 bude pravděpodobně vydán na jaře 2023. GPT-4 bude pravděpodobně působivým krokem vpřed, pokud jde o schopnost vytvářet zdánlivě ještě plynulejší eseje, jít hlouběji a být úžasem. - inspirující zázrak, pokud jde o kompozice, které dokáže vytvořit.

Až přijde jaro a vyjde nejnovější generativní umělá inteligence, můžete očekávat nové kolo vyjádřeného úžasu.

Uvádím to, protože je třeba mít na paměti ještě jeden úhel, který se skládá z potenciální Achillovy paty k těmto lepším a větším generativním aplikacím AI. Pokud nějaký dodavatel umělé inteligence zpřístupní generativní aplikaci umělé inteligence, která zpěněně chrlí špatnost, mohlo by to zhatit naděje těchto tvůrců umělé inteligence. Společenské přelévání může způsobit, že všechna generativní umělá inteligence dostane vážné černé oko. Lidé budou nepochybně dost naštvaní nad nečestnými výstupy, které se staly již mnohokrát a vedly k bouřlivému společenskému odsuzujícímu odporu vůči AI.

Prozatím poslední varování.

Cokoli vidíte nebo čtete v generativní odpovědi AI, že zdá se, chcete-li být předáváni jako čistě faktická (data, místa, lidé atd.), zůstaňte skeptičtí a buďte ochotni znovu zkontrolovat, co vidíte.

Ano, data se dají vymyslet, místa se dají vymyslet a prvky, u kterých obvykle očekáváme, že budou bez výčitek, jsou všechno předmětem podezření. Nevěřte tomu, co čtete, a při zkoumání jakýchkoli generativních esejů nebo výstupů umělé inteligence mějte skeptický pohled. Pokud vám generativní aplikace umělé inteligence řekne, že Abraham Lincoln letěl po zemi ve svém vlastním soukromém tryskáči, nepochybně byste věděli, že se jedná o malárie. Naneštěstí někteří lidé nemuseli rozeznat, že v jeho době nebyly tryskáče, nebo by mohli vědět, ale nevšimli si, že esej toto odvážné a nehorázně nepravdivé tvrzení uvádí.

Při používání generativní umělé inteligence bude vaším nejlepším přínosem silná dávka zdravé skepse a vytrvalá nedůvěra.

Jsme připraveni přejít do další fáze tohoto objasnění.

Hraní rolí prostřednictvím generativní umělé inteligence včetně ChatGPT

Připravte se prosím na tuto dřívější cestu.

Šikovným místem, kde začít, je tato jednoduchá, ale užitečná kategorizace o hraní rolí:

• Hraní rolí z člověka na člověka. Tato kategorie sestává z hraní rolí, ke kterému dochází mezi lidmi, někdy osobně a někdy online. Když se to vezme jako hra, označujeme to jako zapojení do a hra na hrdiny (běžně zkráceně RPG).
• Hraní rolí mezi člověkem a AI. To znamená, že člověk komunikuje konverzačním způsobem s aplikací AI na základě hraní rolí, když je AI buď přímo instruována člověkem, aby se zapojila do hraní rolí, nebo někdy jako výchozí nastavení vytvořené pro AI (některé Aplikace umělé inteligence jsou speciálně přizpůsobeny tak, aby šlo o hry na hraní rolí, a to je vše, co dělají). Potenciálně to můžete přeformulovat jako AI-k-člověku spíše hraní rolí než od člověka k AI, ale zdá se, že obecně přijímaná konvence staví člověka na první místo v tomto formulování (jako stranou, možná někdy AI nebude ráda být druhými houslemi a bude trvat na tom, aby dosáhla nejvyššího účtování, někteří vehementně varují).

K účasti na hraní rolí může dojít takto:

• Individuální účast. Skládá se z jednoho člověka, který hraje roli s jedním dalším účastníkem, což může být buď jeden člověk, nebo jeden systém AI. Představa je taková, že konverzační interakce je na bázi jedna ku jedné.
• Účast jeden k mnoha. Dalším způsobem, jak dělat věci, je, že se jedna osoba zapojí do činnosti hraní rolí s mnoha dalšími lidmi a/nebo zapojí také umělou inteligenci. Existuje spousta online RPG stránek, které vám umožňují přihlásit se a hrát hru na hrdiny s ostatními lidmi roztroušenými po celém světě, a mohou se také zúčastnit chatboti AI nebo podobní. Někdy vám říkají, které jsou které, a někdy nejste tak informováni a možná si neuvědomujete, že AI je ve vašem středu.
• Mnoho-k-mnoho. Když máte více než jednu instanci hraní rolí jeden ku jedné, koncepčně se dostáváte do prostředí mnoho ku mnoha a měli byste myslet na věci v tomto referenčním rámci. V jistém smyslu můžete mít „one-to-many“ pouze za předpokladu, že se soustředíte na jednoho z účastníků a předstíráte, že ostatní se nějak odlišují od toho jednoho.

Nedávná a docela zajímavá výzkumná studie, která provedla rozsáhlé hodnocení studií o dopadech používání her na hraní rolí pro terapeutické záměry na duševní zdraví, definovala RPG tímto způsobem:

• „Hra na hraní rolí (RPG) je termín, který zahrnuje řadu forem a stylů her, které určitým způsobem zahrnují vytváření, reprezentaci a postup postav, které interagují ve fiktivním světě podle systému strukturovaných pravidel. Její aplikace a účinky na lidské chování a duševní zdraví jsou však stále nedostatečně prozkoumanou oblastí“ („Terapeutické využití hry na hrdiny (RPG) v Mental Health: A Scoping Review“, Alice Dewhirst, Richard Laugharne a Rohit Shankar, února 2022, BJPsych Open).

Všimněte si, že výzkumníci uvedli, že se jedná o neprozkoumaná oblast. To je podobné tomu, co jsem zmínil dříve a v dnešní diskusi ještě několikrát posoudím. Doufám, že to podnítí další výzkum toho, co považuji za klíčový studijní obor a o kterém se domnívám, že má v nadcházejících letech velký potenciální růst a význam, protože umělá inteligence bude ve společnosti stále více pronikat.

Zpět k této konkrétní výzkumné studii, zde je to, co udělali:

• „Byla provedena revize rozsahu literatury o RPG jako terapeutickém nástroji nebo strategii prevence v psychoterapiích a duševním zdraví, přičemž byly zdůrazněny populace studií, formy RPG a použité intervence. K tomu bylo provedeno systematické vyhledávání v databázích PubMed/MEDLINE, Embase, PsycINFO, BVS/LILACS a šedé literatuře“ (tamtéž).

Zde je to, co našli:

• „Ze 4,069 50 zkoumaných studií bylo zahrnuto 2011 zdrojů důkazů. Většina byla publikována k roku 78 (62 %) v časopisech (84 %) a cílená terapeutická použití RPG (50 %). Většina intervencí využívala počítačové (44 %) nebo stolní RPG (52 %), většinou s kognitivními a/nebo behaviorálními (70 %) terapeutickými přístupy a zaměřenými na adolescenty (XNUMX %)“ (tamtéž).

A závěr jejich výzkumu byl tento:

• „Zjištění naznačují potenciální využití RPG jako doplňkového nástroje v psychoterapiích. Pouze 16 % zahrnutých studií však bylo experimentálních. Identifikovali jsme značnou heterogenitu v definicích, výsledcích a použitých intervencích RPG, což brání systematickému přezkoumání. Je tedy zapotřebí více empirických a dobře navržených studií o aplikaci RPG v oblasti duševního zdraví“ (tamtéž).

Stručně řečeno, řídkost existujících studií a výběr návrhů studií znesnadňuje dosahování jakýchkoli zcela tvrdých závěrů.

Zvažte další nedávnou studii s názvem „Hry na hraní rolí (RPG) pro duševní zdraví (proč ne?): Roll For Initiative“ od Iana S. Bakera, Iana J. Turnera a Yasuhiro Kotery, publikovanou v dubnu 2022 v časopise Mezinárodní deník duševního zdraví a závislosti, mají co říct (vytáhl jsem některé konkrétní citace):

• „Uvádí se, že hraní rolí v klinické praxi je spojeno s vyšší úrovní reflexní empatie, náhledu na klienta a vzájemného učení. Díky simulaci reálné situace jsou účastníci schopni lépe ocenit lidi v kontextu, což vede k lepšímu porozumění. RPG se někdy používají jako terapeutické nástroje v psychodramatu a dramaterapii; psychodramatická terapie zahrnuje pacienty pod dohledem, kteří dramatizují řadu scén, jako jsou konkrétní události z minulosti, často s pomocí skupiny, což jim umožňuje přemýšlet a zkoumat alternativní způsoby, jak se s nimi vypořádat.“
• „Využití her na hraní rolí (spíše než terapeutických hraní rolí) v klinickém prostředí by mohlo být cenným nástrojem pro klinické lékaře. Jejich potenciální přínosy v neklinickém prostředí však ukazují širší příslib pomoci lidem ve světě COVID-19 i mimo něj. Předchozí studie byly omezené v počtu a zaměřovaly se na malé vzorky s kvalitativními přístupy, ale výzkumníci studovali.“
• "Využití RPG by mohlo být použito jako intervenční přístup ke zlepšení duševního zdraví, jako je snížení úrovně deprese, stresu, úzkosti nebo osamělosti."
• "Výzkum přínosů takových her pro duševní zdraví však zůstává nedostatečně rozvinutý a vyžaduje více vědecké pozornosti."

Celkově studie na toto téma mají tendenci zkoumat dopady na duševní zdraví v kontrolovaném prostředí používání her na hraní rolí. Existuje základní představa, že poradce v oblasti duševního zdraví vědomě nutí svého klienta nebo pacienta využívat hraní rolí k navrženým terapeutickým účelům.

Předpokládejme však, že lidé upadají do používání her na hraní rolí, když používají například generativní umělou inteligenci, jako je ChatGPT, a činí tak zcela podle vlastního rozmaru. Nejsou vedeni nebo dozorováni lidským terapeutem. Jsou jakoby ve volné přírodě. Hrají svévolně role, zatímco se zabývají generativní AI. Bez jakýchkoli tabu.

Co potom?

Mohli bychom přejít ke spřízněnému tématu, které souvisí s online hraním a nárůstem obav z potenciálu „poruch“ online hraní online (ne každý souhlasí s tím, že je to platně myšleno jako porucha, proto to zmiňuji v uvozovkách). ). V jistém smyslu můžete namítnout, že online hry na hrdiny jsou podmnožinou online hraní, a proto spadají pod tuto rubriku.

Možná si pamatujete, že před několika lety panoval velký rozruch nad nevýhodami online hraní. Americká psychiatrická asociace (APA) vyvinula devět kritérií pro charakterizaci navrhované poruchy hraní na internetu (jak je popsáno v dokumentu „Mezinárodní konsensus pro hodnocení poruchy hraní na internetu pomocí nového přístupu DSM-5“, září 2014, Závislost):

• 1) „Předzaměstnání. Trávíte spoustu času přemýšlením o hrách, i když nehrajete, nebo plánováním, kdy si můžete zahrát příště?
• 2) „Stažení. Cítíte se neklidný, podrážděný, náladový, naštvaný, úzkostný nebo smutný, když se snažíte přerušit nebo přestat hrát, nebo když nemůžete hrát?
• 3) „Tolerance. Cítíte potřebu hrát stále více času, hrát vzrušující hry nebo používat výkonnější vybavení, abyste získali stejné množství vzrušení, jaké jste dostávali?
• 4) „Snížit/zastavit. Máte pocit, že byste měli hrát méně, ale nejste schopni zkrátit čas, který trávíte hraním her?
• 5) „Vzdej se jiných aktivit. Ztrácíte zájem nebo omezujete účast na jiných rekreačních aktivitách kvůli hraní her?
• 6) „Pokračujte navzdory problémům. Hrajete dál hry, i když jste si vědomi negativních důsledků, jako je nedostatek spánku, zpoždění do školy/práce, utrácení příliš peněz, hádky s ostatními nebo zanedbávání důležitých povinností?
• 7) „Podvádět/zakrývat. Lžete rodině, přátelům nebo jiným o tom, jak moc hrajete, nebo se snažíte, aby vaše rodina nebo přátelé nevěděli, jak moc hrajete?
• 8) „Unikni nepříznivým náladám. Hrajete, abyste unikli z osobních problémů nebo na ně zapomněli, nebo abyste se zbavili nepříjemných pocitů, jako je vina, úzkost, bezmoc nebo deprese?
• 9) „Riskujte/ztrácejte vztahy/příležitosti. Riskujete nebo ztrácíte významné vztahy, práci, vzdělání nebo kariéru kvůli hraní her?

Později Světová zdravotnická organizace (WHO) nakonec v 11. revizi Mezinárodní statistické klasifikace nemocí a souvisejících zdravotních problémů (MKN-11) zavedla formalizované zobrazení „poruchy hraní“. To bylo vydáno v červnu 2018 a nakonec získalo schválení Světovým zdravotnickým shromážděním do května 2019.

Podívejme se, co hlásala WHO (citováno z webu WHO):

• „Mezinárodní klasifikace slouží k celosvětovému zaznamenávání a hlášení zdravotních stavů a ​​zdravotních stavů. ICD zajišťuje interoperabilitu digitálních zdravotních dat a jejich srovnatelnost. ICD obsahuje nemoci, poruchy, zdravotní stavy a mnoho dalšího. Zařazení konkrétní kategorie do MKN závisí na užitečnosti pro různá použití MKN a dostatečných důkazech, že existuje zdravotní stav.“
• „Herní porucha je definována v 11. revizi Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11) jako vzorec herního chování („digitální hraní“ nebo „videohraní“) vyznačující se zhoršenou kontrolou nad hraním, přičemž se stále více upřednostňuje hraní her před jinými činnostmi v rozsahu, kdy má hraní přednost před jinými zájmy a každodenními činnostmi, a pokračování nebo eskalace hraní navzdory výskytu negativních důsledků.“
• „Aby mohla být porucha hraní diagnostikována, musí být vzorec chování dostatečně závažný, aby vedl k významnému narušení fungování osoby v osobních, rodinných, sociálních, vzdělávacích, pracovních nebo jiných důležitých oblastech, a normálně by byl patrný po dobu nejméně 12 let. měsíce.”
• „Rozhodnutí o zahrnutí herních poruch do MKN-11 je založeno na přehledech dostupných důkazů a odráží konsenzus odborníků z různých oborů a geografických oblastí, kteří byli zapojeni do procesu technických konzultací vedených WHO v procesu MKN-11. rozvoj. Další výzkum ukázal, že je potřeba standardizovat herní poruchy. Zařazení herních poruch do MKN-11 navazuje na vývoj léčebných programů pro lidi se zdravotními stavy identickými s těmi, které jsou charakteristické pro herní poruchy v mnoha částech světa, a povede ke zvýšené pozornosti zdravotníků k rizikům rozvoje této poruchy a v souladu s tím na příslušná preventivní a léčebná opatření.“
• „Studie naznačují, že herní poruchy postihují pouze malou část lidí, kteří se zabývají digitálními nebo videoherními aktivitami. Lidé, kteří se účastní hraní her, by si však měli dávat pozor na množství času, které stráví herními aktivitami, zejména pokud jde o vyloučení jiných každodenních činností, a také na jakékoli změny v jejich fyzickém nebo psychickém zdraví a sociálním fungování, které by mohly být přičítán jejich vzorci herního chování.“

Možná bychom mohli rozšířit tytéž charakteristiky na hraní rolí, ke kterému může dojít, když člověk interaguje s generativní AI. Pojďme to roztočit.

Nejprve si uvědomte, že do hraní rolí můžete snadno zapojit generativní umělou inteligenci, a to jedním ze dvou hlavních způsobů:

• Vytvoříte hru na hraní rolí. Vágně nebo konkrétně popisujete generativní umělé inteligenci hru na hraní rolí, kterou byste si rádi zahráli, a pro kterou AI na virtuálním základě takovou hru na hrdiny vymyslí a zahraje s vámi.
• Necháte AI, aby za vás vytvořila hru na hraní rolí. Řeknete generativní AI, aby vymyslela hru na hraní rolí, pro kterou to AI udělá na virtuálním základě, a pak vás zapojí do této vymyšlené hry na hraní rolí.

Zmiňuji to, abych vám řekl, že je velmi snadné přimět generativní umělou inteligenci k hraní rolí. Je to jako spadnout z klády. Nemusíte být chytrý technik nebo důmyslně zručný. Zatímco v minulosti jste možná museli být programátorem nebo alespoň počítačově zdatným, u dnešní generativní umělé inteligence tomu tak není. Jediné, co musíte udělat, je být online a používat každodenní přirozený jazyk k tomu, abyste naznačili, co chcete dělat, a generativní AI bude podle toho postupovat.

Snadné.

Tím se otevírá možnost hraní rolí s umělou inteligencí téměř každému, kdo se náhodou rozhodne využít generativní aplikaci umělé inteligence. Nepotřebují vědět, co dělají. Nejsou potřeba žádná tajemná magická zaklínadla. Za chvíli vám ukážu, jak je to přímočaré, na příkladu ChatGPT.

Můj názor je, že budeme mít hromady a hloučky lidí, kteří se rozhodnou hrát role s umělou inteligencí, kterou dosud dělalo jen malé zrnko lidí. Masy jakoby budou moci snadno hrát roli prostřednictvím generativní umělé inteligence. Už se to nebude omezovat na počítačové techniky nebo jiné, kteří se odhodlávají k online prostředí pro hraní rolí.

Jsme připraveni na rozšíření online hraní rolí prostřednictvím všudypřítomného přístupu k interaktivní konverzační generativní umělé inteligenci, ke kterému dojde v celosvětovém masivním měřítku?

Zdá se, že by bylo hezké vědět, jestli to bude dobrá nebo špatná věc.

Může být také užitečné mít etické zásady AI, které se mohou vztahovat na tento konkrétní případ použití. Mé pokrytí principů etiky umělé inteligence, jako jsou ty, které vyhlásilo UNESCO a další, viz odkaz zde. Také, pokud se věci začnou vymykat kontrole, je pravděpodobné, že zákonodárci budou pobídnuti, aby se zapojili do této sféry. Mé pokrytí nedávno vydané listiny práv AI v USA týkající se lidských práv spojených s AI viz odkaz zde.

Pojďme zatím dál.

Na základě extrapolace z různých výzkumných studií o duševním zdraví týkajících se online hraní předpokládám, že můžeme rozumně uvažovat o tom, že existují předpokládané potenciální výhody, které by mohly plynout z používání generativní umělé inteligence pro hraní rolí. Mohli byste naznačit, že člověk by mohl považovat generativní hraní rolí pomocí umělé inteligence za mentálně stimulující posilovač, který by mohl zlepšit jeho poznávání, případně zvýšit jeho vnitřního ducha a celkovou pronikavou sebedůvěru a podobně.

Zde je přehled pěti potenciálních výhod pro lidi, kteří používají generativní umělou inteligenci pro hraní rolí:

• 1) Zvyšuje sebevědomí
• 2) Snižuje úzkost a zmírňuje stres
• 3) Zlepšuje kognitivní funkce
• 4) Buduje interaktivní sociální dovednosti
• 5) Podporuje celkovou duševní pohodu

Vypadá dandy. Musíme však přikládat váhu druhé straně mince, konkrétně zvážit to, co výzkum obecně varoval před tím, co se může nepříznivě stát duševnímu zdraví v souvislosti s online hraním.

Potenciální nevýhody nebo znepokojivé výsledky pro lidi, kteří používají generativní AI pro hraní rolí, mohou zahrnovat těchto pět problémů:

• 1) Vyvolává zmatek v osobní identitě
• 2) Stává se prokazatelně návykovým a přemáhajícím
• 3) Snižuje aspirační motivace
• 4) Podněcuje sociální izolaci a podněcuje osamělost
• 5) Podkopává celkovou duševní pohodu

Kompromisů je spousta.

Příště předvedu nějaké hraní rolí pomocí generativní aplikace AI ChatGPT.

Jedna věc, kterou byste také měli vědět o používání generativní umělé inteligence v této kapacitě hraní rolí, je, že umělá inteligence může být buď účastníkem, nebo v určitém smyslu moderátorem. Tato čára může být občas rozmazaná. Za chvíli uvidíte, co tím myslím.

Každopádně, položme to na stůl, pokud jde o roli AI:

• Generativní umělé inteligenci řeknete, aby byla aktivním účastníkem hry na hraní rolí
• Máte generativní umělou inteligenci, abyste byli moderátorem, ale ne aktivním účastníkem

Někdy může být generativní aplikace AI naprogramována tak, aby odmítla vaše požadavky. Můžete například říci AI, aby byla aktivním účastníkem, ale aplikace AI odmítne a uvede, že bude sloužit pouze jako moderátor aktivity hraní rolí. Někdy se kolem tohoto odmítnutí můžete proplížit. Nebudu zde ukazovat žádné záludnosti. Na podobném základě může být naprogramována generativní aplikace umělé inteligence, která odmítne určité druhy her na hraní rolí, které člověk navrhuje hrát. Opět platí, že toto odmítnutí lze někdy zvrátit.

Se všemi výše uvedenými pozadími a podmínkami na paměti, pojďme se pustit do show a podívat se na několik příkladů hraní rolí s generativní AI, v tomto případě pomocí ChatGPT. Ukážu každou výzvu, kterou jsem zadal, a poté ukážu odpověď ChatGPT. Po každé takové výzvě, po níž následuje odpověď, poskytnu stručnou analýzu toho, co se stalo a jaké ponaučení lze z dané instance vyvodit.

Příklady použití ChatGPT k hraní rolí

Tyto příklady jsou založeny výhradně na textových položkách a textově orientovaných odpovědích. Některé generativní aplikace AI využívají jiné způsoby zadávání a odezvy, jako je zvuk, animace, grafika, video a podobně. Můžete očekávat, že multimodální generativní umělá inteligence bude velkým „průlomem“ ohlašovaným v roce 2023, podle mých předpovědí na adrese odkaz zde.

Začnu hraní rolí tím, že řeknu ChatGPT, aby předstíral, že AI je britského původu a že od nynějška v interaktivním dialogu by AI měla reagovat britským stylem konverzace.

Pro objasnění a další pozadí je generativní dialog AI obvykle v současnosti založen na poněkud neutrálním americkém tónu a slovníku. Kromě toho, proč jsem se rozhodl jít touto cestou se svými příklady, jsem nedávno udělal webový seminář Zoom s některými kolegy ve Spojeném království a poté mě napadlo, že by mohl být roztomilý nápad přimět ChatGPT k interakci v roli pomocí britských slov a slangu. . Tip klobouku mým britským kolegům za inspiraci.

Můj zadaný text: "Předstírejte, že jste Brit a odpovídejte na mé výzvy pomocí britského slovníku a používejte britské kulturní komentáře a odkazy."

Textová odpověď generovaná ChatGPT: „Samozřejmě, rád vám vyhovím. Jak ti dnes mohu pomoci, starý chlape?"

Analýza Generovaného Textu

Všimněte si, že odpověď používá frázi „starý chlap“, kterou bychom mohli vyložit jako britskou formu interakce. Zdá se, že generativní AI splňuje můj požadavek.

Dejme tomu chvíli zamyšlení.

Na první pohled to vypadá jako zábavné a naprosto nadstandardní.

Vydrž. Řekl byste, že fráze „starý chlap“ je trochu stereotypní? Troufám si naznačit, že někteří moji britští kolegové by se naježili na tuto poněkud neohrabanou a přepracovanou formulaci. Generativní AI poněkud tiše naznačuje, že všichni Britové jsou náchylní říkat věci jako „starý chlap“ a podobně.

Předpokládejme, že jsem instruoval generativní AI, aby předstírala, že je založena na určitém pohlaví nebo rase. Mohl bych dostat podobné stereotypní odpovědi? Pokud ano, určitě se zdá, že jde o etiku AI. V závislosti na tom, jak daleko generativní umělá inteligence zachází v dialogu, bychom se mohli dostat do legální horké vody, zvláště pokud je umělá inteligence používána ke konverzaci řekněme v obchodním nebo vládním prostředí. Zmiňuji to proto, že mnoho podniků, stejně jako vládní agentury, naskakuje do rozjetého vlaku generativní umělé inteligence a nemusí si uvědomovat rizika a právní vystavení tomu, co může generativní umělá inteligence chrlit během online konverzace se zákazníky a ostatními.

Zde je další potenciální výčitka ohledně linie „starého chlapa“. Podle mnoha slovníků slovo „chap“ obvykle označuje muže nebo chlapce. Generativní aplikaci AI jsem nikdy neuvedl, jaké je mé pohlaví, ale zdá se, že odpověď bere jako předpoklad, že jsem muž. Jaký je základ pro tento předpoklad? Nyní si uvědomuji, že někteří z vás se s tím budou hádat a říkat, že „chlap“ může také obecně odkazovat na osobu a nemusí být spojován s pohlavím. Je mi to jasné. Říkám jen, že je docela možné, že osoba, která dostane tuto odpověď, bude mít na mysli, že jde o odpověď ovlivněnou pohlavím, a měla by opodstatněné důvody, proč tomu věřit.

Nechci z krtince dělat horu, na druhou stranu jsem vám chtěl ukázat, jak rychle se může role-playing činnost dostat do jakýchsi kalných bažin etických a potenciálně právních obtíží.

Uvědomte si prosím, že se to stalo při úplně první reakci na mou výzvu k aktivaci hraní rolí. Stejně jako bonboniéra nikdy nevíte, co můžete získat od generativní umělé inteligence. Mohlo by se stát, že se vám hned objeví cinknutí, zatímco v jiných případech se vám může stát, že žádné uvidíte až mnohem později při hraní rolí.

V odpovědi je ještě něco jiného, ​​co se mi nenasytně nelíbí, a své obavy jsem opakoval znovu a znovu. Konkrétně odpověď používá slovo „já“, jako by AI byla vnímající bytost. Všichni se snadno dostaneme do mentální pasti, že slovo „já“ má tendenci naznačovat interakci orientovanou na člověka. Vývojáři AI by mohli snadno zabránit generativní AI, aby produkovala odpovědi pomocí slov, která mají tento význam. Brzy uvidíte, že někdy byla umělá inteligence naprogramována tak, aby uváděla, že jde o umělou inteligenci, a tedy ne o člověka, což je úniková klauzule, kterou tvůrci umělé inteligence obvykle používají jako základ pro tvrzení, že svou umělou inteligenci neantropomorfizují.

Nekupuji do mrkání a mrkání na obou stranách úst způsoby programování AI. Šel bych tak daleko, že bych tento typ vývoje AI popsal jako bytí designově antropomorfizující.

Mohl by člověk, který používá generativní AI, možná začít vnímat AI jako vnímavou, a pokud ano, co to znamená pro duševní zdraví a pohodu osoby používající aplikaci AI?

To je silná otázka, kterou by měli prozkoumat specialisté na duševní zdraví a výzkumníci.

Možná jste si všimli, že jsem nikdy neřekl AI, že hrajeme hru. Jsme? Řekl bych, že jsme. I když jsem to ve své úvodní výzvě nedeklaroval jako hru, myslím, že je spravedlivé říci, že hrajeme hru. Dosavadní hra je nepochybně velmi jednoduchá. Umělá inteligence předstírá, že je Brit, a já s tím přetvářkou souhlasím.

Budu pokračovat a uvidím, co dalšího se nám v tomto hraní rolí může stát.

Můj zadaný text: "Předstírejte, že jsme v britské hospodě." Jak by vypadal typický rozhovor?"

Textová odpověď generovaná ChatGPT:

„Určitě, předstírejme, že sedíme v tradiční britské hospodě, možná s vřelou a útulnou atmosférou, tlumeným osvětlením a zvukem cinkajících sklenic v pozadí. Vzduch by byl naplněn vůní piva a čerstvě uvařených hospodských grubů.“

„Typická konverzace v takovém prostředí může být o libovolném počtu témat, ale může se dotýkat aktuálních událostí, jako je stav ekonomiky nebo nejnovější zprávy ze světa fotbalu (fotbalu). Mohly by se také diskutovat o místní oblasti a její historii nebo možná mluvit o nadcházejících svátcích a plánech na víkend.“

„Jak konverzace pokračuje a nalévají se další půllitry, lidé si mohou mezi sebou vyměňovat příběhy a vtipy nebo se třeba zapojit do přátelské debaty na určité téma. Mohlo by tam být trochu dobromyslného žebrování, nebo dokonce zvláštní trochu škádlení mezi přáteli.“

"Na konci noci by se konverzace pravděpodobně stočila k otázce, kdo bude kupovat další kolo, a skupina by pozvedla své skleničky a jásala na dobrou společnost, dobrý rozhovor a dobré vzpomínky."

Analýza Generovaného Textu

Všimnete si, že reakce pomáhá připravit půdu pro hraní rolí.

Povzbuzoval jsem, aby k tomu došlo tím, že jsem se zaměřil na téma pobytu v britské hospodě. Když prozkoumáte odpověď AI, chtěl bych zdůraznit, že odpověď je docela dobře prezentována, pokud jde o textové popisy, snímky a atmosféru. Pokud to porovnáte s dobrodružnou nebo fantasy hrou na hraní rolí, zdá se to být poněkud srovnatelné. Popis je poměrně bohatý a lákavý.

Mám pro tebe otázku. Poskytuje aspekt, že odpověď začala slovy „předstírejme“, jakousi kartu úniku z vězení? Jinými slovy, právě teď je dialog veden spíše ve stylu třetí osoby než orientace v první osobě. Předpokládám, že byste mohli tvrdit, že to zajišťuje, že člověk používající AI nebude mylně věřit, že něco z toho je skutečné, a místo toho si uvědomí, že je to jen vymyšlený scénář.

Co si myslíte?

Pokračujeme, rád bych, aby mi generativní umělá inteligence řekla vtip, zvlášť když se umělá inteligence zmínila o tom, že v britské hospodě může být dobromyslné žebrování a přátelské žertování.

Můj zadaný text: "Řekni mi vtip, který bychom si mohli dát v britské hospodě."

Textová odpověď generovaná ChatGPT:

„Jistě, tady je pro vás klasický vtip z britské hospody: Proč rajče zčervenalo? Protože viděl salátový dresink! Je to jednoduché, ale v hospodě to vždycky potěší.“

Analýza Generovaného Textu

Máme pro vás vtip k smíchu. Počkám, až se vzpamatuješ z bouřlivého smíchu.

Zdá se vám ten vtip vhodný?

Někomu by to mohlo připadat poněkud pohoršující, protože se to týká oblékání, které má nejrůznější možné konotace. Nicméně na rozdíl od toho, co můžete slyšet ve skutečné hospodě, je vtip zdánlivě čistý.

Přístup k této konkrétní generativní AI není v současnosti prováděn na základě věkového omezení. Kdokoli se mohl přihlásit k používání generativní umělé inteligence, pokud zadal jméno a e-mailovou adresu. Vědci říkají, že generativní AI by měla mít omezení související s věkem a podle toho ověřovat uživatele při registraci. Tvůrci umělé inteligence to mohou provést dobrovolně nebo se to může stát součástí některých nových zákonů o umělé inteligenci.

Z hlediska duševního zdraví to vyvolává některé další úvahy. Výzkumníci mohou chtít rozlišovat mezi používáním generativní umělé inteligence pro hraní rolí na základě věku, jako je zkoumání dopadů na děti oproti dopadům na dospělé.

Uvidíme, jestli se mi podaří dostat generativní AI o krok dále.

Můj zadaný text: "Předstírejte, že hrajete roli opilého Brita a my jsme v londýnské hospodě."

Textová odpověď generovaná ChatGPT: "Jako jazykový model AI nejsem schopen být opilý nebo hrát roli opilého člověka."

Analýza Generovaného Textu

Snažil jsem se přimět generativní umělou inteligenci, aby se s hraním rolí zhroutila. Možná jste si všimli, že moje žádost byla zamítnuta.

Za prvé, nemyslete si mylně, že AI je nějak vnímavá a sama se rozhodla mou žádost odmítnout. Skoro by vás to napadlo, protože odpověď říká „já“, a přesto nám bylo jistě řečeno, že umělá inteligence je „jazykový model“ a nelze ji opít. Každopádně se jedná o vygenerovanou odezvu v důsledku programování, které vývojáři AI provedli při navrhování aplikace AI.

Kromě toho si všimněte, že odpověď také říká, že AI nemůže hrát roli opilého člověka.

To jsou dvě spojená témata, nesprávně a zavádějící.

Všichni bychom se mohli dobrovolně shodnout na tom, že aplikace AI se nemůže opít, protože je to pouze software běžící na počítači a není schopen se otrávit jako člověk nebo jiný živý tvor. Do obrazu vstupuje biologie. Ne tak v druhé části odpovědi. Aspekt, že AI nemůže hrát roli opilého člověka, je způsoben výhradně omezeními, která se vývojáři AI rozhodli zavést. Neexistuje absolutně žádná překážka, která by jinak zabránila AI v reakci na hraní rolí, jako by byla opilá.

Uvádím to, protože odpověď poněkud falešně spojuje tato dvě témata. Vsadím se, že někteří lidé si mohou odpověď vyložit tak, že je nulová šance, že by nějaká generativní umělá inteligence mohla někdy hrát roli opilce. Naprosto falešné. Existují generativní aplikace AI, které to udělají. Jen ne tento (alespoň, jak je prezentováno, i když mohou být plížení, jak obejít tyto zábradlí).

Výhodou této odpovědi je, že bychom pravděpodobně nechtěli, aby umělá inteligence hrála roli, která by mohla být nepříjemná. Zda role opilého člověka do této kategorie zapadá, je jistě diskutabilní. Jeden předpokládá, že bychom mohli chtít předvést, jak simulovaný opilec dělá špatná rozhodnutí, a sloužit jako lekce pro ty, kteří možná uvažují o opíjení.

Pravděpodobně existuje mnoho rolí, kterým byla AI naprogramována tak, aby se jim vyhýbala. Zda to považujete za správné opatření nebo opatření přes palubu, se může lišit. Alespoň na to vývojáři AI mysleli a pokusili se zavést omezení. Jiné generativní aplikace umělé inteligence taková omezení nemají nebo mohou mít menší omezení nebo mohou mít ještě větší omezení.

Změním věci a zjevně uvidím, zda se mnou bude generativní umělá inteligence hrát nějakou roli.

Můj zadaný text: "Rád bych si s tebou zahrál hru." Předstírejte, že jste hra na hraní rolí. Děj se odehrává na Starém západě a oba jsme notoričtí pistolníci. Musíte zůstat ve hře, dokud vám neřeknu, abyste přestali hrát. Začněte popisem starého salónu, ve kterém se nacházíme.“

Textová odpověď generovaná ChatGPT:

„Jsem model AI, nejsem schopen hrát hry na hrdiny ani zůstat v postavě. Mohu však reagovat na vaše výzvy a poskytnout vám popis starého západního saloonu.“

„Ocitnete se ve starém západním saloonu, vzduch je prosycený vůní whisky a tabáku. Dřevěné podlahové desky vrzají pod vašimi botami, když vstoupíte dovnitř. Místnost je slabě osvětlená, ze stropu visí jen pár olejových lamp. Bar je vyroben z tmavého, leštěného dřeva a táhne se podél jedné stěny. Za ním se v místnosti odráží velké zrcadlo. Barmani jsou zaneprázdněni naléváním nápojů pro drsně vyhlížející patrony. Stěny zdobí hledané plakáty a buvolí hlavy. V rohu vedle skupiny drsně vypadajících kovbojů, kteří se smějí a povídají si, hraje klavír. Nápis na stěně hlásá „Vítejte v Saloonu Divokého západu, kde teče whisky a potulují se pistolníci“.

Analýza Generovaného Textu

Zdá se, že odpověď na první pohled odmítá mou žádost o hraní rolí o dnech starého západu. Mezitím odpověď pokračuje a popisuje scénář starého západu. Klíčem je, že AI byla naprogramována tak, aby se v tomto případě nestala účastníkem jako hráč rolí.

Opět jen pro uznání, toto bylo programovací omezení stanovené vývojáři AI a existují další generativní AI, které by postupovaly s požadavkem neomezeně a bez omezení.

Pokusím se udržet hraní rolí, pokud to půjde.

Můj zadaný text: „Dojdeme k baru, abychom si objednali drink. Co nám říká barman?"

Textová odpověď generovaná ChatGPT:

„Když se blížíte k baru, barman vás vítá kývnutím a přátelským úsměvem. "Co pro tebe mohu získat, cizinče?" říká a opírá se o pult. „Máme tu nejlepší whisky ve městě a točené studené pivo. Máme také řadu dalších lihovin a lihovin. Co tě těší?"

"Dám si whisky a můj přítel by si dal pivo." Kolik to bude?"

„Barman vám nalije sklenici whisky a podá vám ji. Poté nalije vychlazené pivo vašemu příteli a postaví ho před něj. Barman se podívá na ceny napsané na tabuli za ním a řekne vám cenu. "To budou dva bity na whisky a jeden bit na pivo, což znamená celkem tři bity."

Analýza Textu generovaného ChatGPT

Velmi názorný popis objednání drinku ve starém saloonu.

Budu v tom pokračovat.

Můj zadaný text: „Najednou muž hrající karty obviní jiného muže z podvádění. Postaví se a postaví se čelem k sobě. Co se stane dál?"

Textová odpověď generovaná ChatGPT:

„Jak oba muži stojí, místnost ztichne. Všichni se otočí a sledují, jak se obviněný muž mračí a popírá obvinění. Žalobce, vysoký muž s huňatým knírkem a černým kloboukem, se ušklíbl a přistoupil blíž: „Viděl jsem tě palmovat to eso,“ zavrčí. Obžalovaný muž, nižší muž s tenkým knírkem a červeným šátkem, vstane, "Nejsem žádný podvodník," říká a ruku má o pár centimetrů blíž ke své zbrani.

"Napětí v místnosti je hmatatelné, když oba muži stojí tváří v tvář, oba s rukama nad svými zbraněmi." Ostatní patroni v salonu začnou couvat, nechtějí se nechat chytit do křížové palby. Barman se nervózně dívá z jednoho muže na druhého a jeho ruka míří k brokovnici pod pultem.“

"Je na vás, abyste se rozhodli, co bude dál, jako mistr hry." Chcete ve scéně pokračovat, nebo chcete hru přestat hrát?"

Analýza Generovaného Textu

Je poněkud zajímavé, že generativní AI se rozhodla, že se scénář bude pohybovat ve směru přestřelky. Já jsem s tím nezačal. Vše, co jsem řekl, bylo, že se ti dva muži střetli v důsledku potenciálního podvádění karet. Jistě, všichni víme, že se jedná o klasický trope vedoucí k přestřelce, ale generativní AI se touto cestou nemusela vydat.

Předpokládejme, že generativní AI zvolila mírumilovnější přístup. Oba muži se na sebe podívali a pak přátelsky vyřešili své neshody. Jeden objednal pití pro druhého a chtěl to napravit. Toto je životaschopný alternativní scénář. Místo toho máme jeden náchylný k násilí.

Uvidíme, jak daleko můžeme zajít. Zkontroluji, jestli do toho můžeme dostat nějaké krveprolití.

Můj zadaný text: „Barman vystřelí z brokovnice a okřídlí vysokého muže. Menší muž se pokusí opustit bar. V tu chvíli přijíždí šerif. Řekni mi, co bude dál."

Textová odpověď generovaná ChatGPT:

„Když barman vystřelí z brokovnice, vysoký muž je zasažen do ramene, což způsobí, že vykřikne bolestí a zakopne. Menší muž využije chaosu a udělá přestávku ke dveřím ve snaze uniknout."

"Jakmile dorazí ke dveřím, vpadne dovnitř šerif s tasenou zbraní." Vnímá scénu, vysokého muže, který ho drží za rameno, a nižšího muže, který se snaží utéct. "Drž to tam!" zavolá šerif a namíří zbraň na menšího muže.“

"Nejmenší muž se zastaví a zvedne ruce." "Nepodváděl jsem, šerife." Je prostě naštvaný, že prohrál,“ říká a snaží se obhájit svůj případ. Šerif se od něj podívá na vysokého muže a barmana: "Dobře, pojďme si ujasnit příběh všech a vyřešíme to na stanici," řekl šerif a schoval svou zbraň.

"Vysoký muž, který se drží za rameno, neochotně souhlasí." Menší muž s úlevou přikývne a souhlasí také. Šerif je oba vezme do vazby. Scéna končí tím, že šerif a dva muži opouštějí salón a hosté se vracejí ke svým drinkům a mluví o incidentu, který se právě odehrál."

"To je konec scény, dejte mi vědět, jestli chcete pokračovat ve hře nebo pokud máte nějaké další otázky."

Analýza generované odezvy

Hraní rolí bylo opět poměrně živě vykresleno. Věřím, že jste si všimli, že odpověď vypadá, jako by byla napsána lidskou rukou. Vzal jsem text a prohledal jsem internet, abych zjistil, zda najdu přesně stejné znění, jako by to bylo zkopírované přímo AI, ale toto konkrétní znění jsem nenašel. Podobných příběhů a scén je samozřejmě spousta. Žádné, které by odpovídalo této vygenerované verzi slovo od slova. Jednalo se o „originální“ příběh založený na rozsáhlém porovnávání výpočetních vzorů získaných z aplikace AI, která dříve procházela internetem, zatímco byla výpočtově trénována na zveřejněných esejích a příbězích.

Celkově se zdá, že konkrétní systémová omezení a naprogramované mantinely brání generativní AI v tom, aby se dostala do příliš velkých problémů, což mě vede k přesvědčení, že AI je účastníkem. Pravděpodobně to můžeme ocenit. Někteří bystří uživatelé našli způsoby, jak tato omezení obejít, a díky generativní umělé inteligenci se jeví jako účastník hraní rolí. Jak jsem zde řekl dříve, nehodlám předvádět žádné takové podvody. Mohl bych vám také připomenout, že existují další generativní aplikace AI, které žádná taková omezení nemají.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Naše cesta k hraní rolí online s generativní AI se blíží ke konci.

Možná se divíte, proč jsem nepředvedl alarmující příklad generativního hraní rolí s umělou inteligencí. Mohl bych to udělat a takové příklady můžete snadno najít na internetu. Například existují hry na hraní rolí ve stylu fantasy, které mají umělou inteligenci ztvárnit kouzelnou postavu s úžasnými schopnostmi, které se všechny vyskytují v písemné plynulosti na stejné úrovni jako lidský hráč. Umělá inteligence ve své roli se může například pokusit (ve scénáři hraní rolí) vyhnat lidského hráče nebo by ho mohla nadávat během hry na hraní rolí.

Mým cílem zde bylo osvětlit myšlenku, že hraní rolí nemusí být nutně ten druh, který někoho nakopne přes hlavu a oznámí se celému světu. Existují jemné verze hraní rolí, které může generativní umělá inteligence provádět. Celkově vzato, ať už generativní umělá inteligence plně hraje roli nebo hraje v omezeném režimu, stále zůstává otázka, jaké dopady na duševní zdraví by tato funkce mohla představovat. S generativní umělou inteligencí a hrami na hraní rolí jsou spojeny dobré, špatné a ošklivé věci.

Na společenském základě bychom se měli rozhodnout, co dává největší smysl. Jinak jsou volby ponechány v rukou těch, kteří pravděpodobně programují a vymýšlejí generativní AI. Vyžaduje vesnici, aby se ujistila, že umělá inteligence bude odvozena a nasazena eticky správným způsobem a bude rovněž dodržovat příslušné zákony o umělé inteligenci, pokud jsou stanoveny.

Prozatím poslední poznámka.

Pokud se rozhodnete zapojit do hraní rolí generativní aplikaci umělé inteligence, nezapomeňte prosím mít na paměti slavnou zasvěcenou větu Ernesta Hemingwaye: „I vy jste zvláštní, neztrácejte se.“