Vedoucí maloobchodu mlčí, protože vláda získává větší kontrolu nad módním průmyslem

Baseballové příběhy, stejně jako maloobchodní interakce, mohou být vzrušující – nejlepší hráči s míčem jdou na hřiště, dělají správná rozhodnutí a hrají s inspirací – ve snaze nasměrovat svůj tým k vítěznému výsledku.

Jako lepší způsob, jak vysvětlit tento scénář: “Kdo“ byl hráč baseballu na první základně, “Co“ byl hráč na druhém místě, “Nevím“ byl hráč obsazený třetí základnou a Zítra byl džbán. Lou Costello pak řekl: „Teď hodím míč na první základnu, kterývůbec padá míč, takže chlap běží na druhé místo. Kdo zvedne míč a hodí ho Co. Co hodí to do Nevím. Nevím hodí to zpět do Zítra – trojité hraní“ podle slavné rutiny Abbotta a Costella.

Naneštěstí pro maloobchod s módou si mnoho manažerů v tomto odvětví zvolilo baseballovější přístup ke hře. Nedávné zákony navržené státními a federálními zákonodárci tiše rozzlobily vedoucí pracovníky maloobchodu. Namísto toho, aby se bránili, většina z těchto vůdců maloobchodní módy má tendenci klábosit o tom, že jsou dobrými korporátními občany nebo o tom, jak jejich příslušné společnosti reagují na nové zákony (které jasně narušují jejich každodenní provoz). Budou dokonce diskutovat o budoucí legislativě, která by se mohla ubírat jejich směrem, což signalizuje (všem, kteří věnují pozornost) hotovou věc. Možná se obávají kritiky své „značky“, protože ve skutečnosti nikdo neříká: „Jak můžeme zastavit tento legislativní nesmysl – a jak dostat federální vládu ze zad?“ Odpovědné firmy již své poslání znají a je hluboce zakořeněno v jejich firemní kultuře.

Květen 12^th letošního roku, předzvěst hlavního města módy světa – newyorská senátorka Kirsten Gillibrandová upustila od originálu Zákon o tkaninách (Fashioning Aodpovědnost a Building REAL Iústavní Change) s významnou publicitou a malou podporou Kongresu. Návrh zákona jsou (k dnešnímu dni) sponzoři čtyři: tři liberální demokraté – Elizabeth Warren (D-Ma), Cory Booker (D-NJ), Alex Padilla (D-Ca) a jeden velmi liberální nezávislý – (Bernie Sanders (I -Vt). Aby návrh zákona zněl skvěle, naplnili jej pobídkami k obnovení podnikání v oblasti montáže oděvů. Aby byl návrh zákona ještě děsivější, musí se výrobci oděvů zaregistrovat u federálního ministerstva práce a zákon umožňuje pokuty až 50 milionů dolarů. za porušení předpisů spojených s vyplácením jakékoli továrny nižší, než je federální minimální mzda, vytváří také novou pozici nazvanou „náměstek ministra oděvního průmyslu“ v rámci ministerstva práce.

Pokud zákon senátora Gillibranda nezíská pozornost maloobchodní komunity – v červenci Sněmovna reprezentantů USA vydala svou verzi Zákon o tkaninách jak navrhly kongresmanka Carolyn Maloney (D-NY), Debbie Dingell (D-Mi) a Deborah Ross (D-NC). Je fér říci, že kongresmanka Maloneyová byla v minulosti nakloněna newyorskému oděvnímu centru a v současné době vede zuřivý boj s kongresmanem Jerrym Nadlerem (D-NY) o jediné přerozdělené křeslo v Kongresu v New Yorku. Kongresmanka možná prosadila tento zákon, aby se dostal na dobrou stranu senátora Gillibranda, protože zákon by snadno získal silnou podporu odborových svazů – které v primárkách hlasují.

Legislativa, jako je tato, vždy zní navenek vzrušující (zejména s pomocí dobře zpracovaných mediálních zpráv), ale když se lidé z branže vrtnou a zkoumají detaily, je snadné vidět, jak tyto nové zákony mohly snadno zabít husu, která položila zlato vejce. Údaje naznačují, že v USA existuje asi 100,000 15 pracovních míst v oblasti montáže oděvů, přičemž většina pracovních míst je v Kalifornii a New Yorku. Oba státy mají zákony o minimální mzdě vysoké (kolem 7.25 USD za hodinu). Tradičně je klíčem k výrobě oděvů „kusová rychlost“, která umožňuje vyšší produktivitu (v jednotkách na operátora za den). Vzhledem k tomu, že federální zákon vyžaduje přechod na hodinovou sazbu (z kusové sazby), budou výrobní místa pravděpodobně přesunuta ze států s vysokými minimálními mzdami do států s nižší federální minimální mzdou (XNUMX USD/hodinu). Ač se to může zdát úžasné, podle kalifornského zákona a zákona o Gillibrandovi můžete (ve skutečnosti) mít jednotnou sazbu, pokud existuje kolektivní smlouva (a to vám hodně řekne o silách, které řídí legislativu).

Kromě federálních zákonů stát New York zázračně přišel s vlastní verzí kontroly nad módním průmyslem – nazvanou „Fashion Act“, jak navrhla senátorka státu Alessandra Biaggi. Je zajímavé, že senátor Biaggi nyní vede ostrý politický závod se současným federálním zástupcem New Yorku Seanem Patrickem Maloneym (D-NY) o jeho (re-districted) místo v Kongresu. Návrh zákona Biaggi je obzvláště křiklavý, protože se zabývá společnostmi s objemem přesahujícím 100 milionů dolarů, které podnikají v New Yorku, a žádá je, aby zmapovaly 50 % svého dodavatelského řetězce a nahlásily seznam materiálů, které vyrábějí. Nařizuje také uvedení středních mezd pracovníků v seznamu jejich prioritních dodavatelů – spolu s porovnáním mezd mezi místní minimální mzdou a životním minimem. Aby toho nebylo málo, každý občan může podat občanskoprávní žalobu na osobu nebo firmu, která je „údajně“ porušována touto legislativou – rovněž s tučnou pokutou.

Od zavedení Trumpových cel bylo jasné, že americká vláda chce, aby maloobchodníci s módou přestali nakupovat produkty z Číny. Podle nedávných vládních údajů však asi 37 % veškerého oblečení stále přichází z Číny a pro maloobchodníky není snadný úkol rychle opustit své dodavatelské řetězce. V srpnu 2019 bývalý prezident Trump tweetoval: „Nepotřebujeme Čínu a upřímně řečeno, bylo by nám lépe bez ní. Našim skvělým americkým společnostem se tímto nařizuje, aby okamžitě začaly hledat alternativní domov pro Čínu, včetně toho, aby vaše společnosti přivedly DOMŮ a vyrobily vaše produkty v USA.“

S odkazem bývalého prezidenta na frontu HOME – existuje další problém, který federálové soustavně ignorují (nebo zapomínají), když mluví o uzákonění mzdových nákladů v oděvech pro soukromý sektor. Podle zákona musí být každý oděv vyrobený pro americkou armádu vyroben výhradně ve Spojených státech. Federální vláda však v tichosti udržuje nezávislou společnost s názvem UNICOR které si armáda často ponechává na výrobu uniforem a zároveň platí svým pracovníkům (vězňům) někde mezi 23 a 1.15 dolary za hodinu. Jejich tržby v roce 2021 v oblasti (definované jako oděvy a textil) byly uvedeny na 127,956,000 XNUMX XNUMX $. UNICOR je součástí Federal Bureau of Prisons, což je divize Ministerstva spravedlnosti USA. Realita UNICOR vyvolává otázku, co je dobré pro tuláka – mělo by být stejně dobré pro husu. Pokud ovšem není ta husa, která diktuje mzdové předpisy.

Když tým Biden v roce 2020 převzal vedení, průmysl doufal, že nová administrativa bude rozumět světu obchodu s módou. K dnešnímu dni nedošlo k žádné úlevě Bidena z protiobchodních pozic a situace se ve skutečnosti zhoršila. Zpočátku se správa rozhodla „prostudovat“ všechny tarify. Pak se jim nepodařilo přimět Kongres, aby obnovil program všeobecného systému preferencí (GSP). Poté se zaměřili na země „horkých míst“ s hrozbami ztráty obchodních výhod (jako nástroje pro řešení konfliktů). Poté tým Biden stáhl z Etiopie zákon o africkém růstu a příležitostech (AGOA) a pohrozil Nikaragui ztrátou Středoamerické dohody o volném obchodu (CAFTA). V Myanmaru dochází k vojenskému převzetí s pravděpodobnou ztrátou GSP i pro ně. V amerických přístavech je stále nepořádek, jednání o smlouvách ještě nebyla dokončena a některé železniční terminály na tom nejsou o moc lépe. Kontejnery přicházející z Číny podléhají zabavení nebo budou vráceny do 30 dnů – pokud dovozce nemůže prokázat, že zboží není vyrobeno nucenou prací na základě nedávno schváleného ujgurského zákona o prevenci nucené práce (UFLPA).

Prodejci oděvů a značky neustále pracují na ochraně životního prostředí, na ochraně domácích i mezinárodních oděvních dělníků a zůstávají si vědomi výroby na „horkých místech“ po celém světě. Problémem současnosti je, že se stále navrhuje tolik nových právních předpisů a je jasné, že manažeři maloobchodu jsou útoky jen otupělí – pravděpodobně cítí, že se vše nakonec urovná a možná se situace zlepší.

Každý centimetr, který maloobchod přizná vládě – vytváří dva nové palce narušení a tři palce inflace. V tuto chvíli se musí celý módní průmysl spojit a povolat mocnosti, které se ho snaží přeregulovat. Právě teď si vláda hraje na sekačku na čerstvě osetý trávník.

Fiktivní moderátor Howard Beale (ve filmu z roku 1976 Síť) – vyzval všechny, aby vystrčili hlavu z okna a zakřičeli: „Jsem pekelně naštvaná a už to nebudu brát!“

Howard Beale také řekl: „Věci se musí změnit. Ale nejdřív se musíš naštvat!"