Bez ohledu na opatrnost Federálního rezervního systému přichází změna do peněz a bankovnictví

Když loni v únoru začala tragická invaze na Ukrajinu, Rusové toužili vyhnout se uvěznění ve válce, která ničila rozum, proměnili se v dolary. Pochopit to? Nejen, že dolary zkapalňují značné množství směny uvnitř Ruska, ale byly také cestou ven z Ruska pro občany, kteří nehodlali předat své životy Vladimiru Putinovi. Pozoruhodné na přijetí dolaru jako prostředku směny je, že to, co se hodně šíří v Rusku, se podobně šíří i na Ukrajině.

I když má dolar mnoho nedostatků (více o nich za chvíli), zůstává penězi vynikající do velké části zbytku světa, takže je to hlavní měna v částech světa, kde se místním penězům nevěří. Svět je dolarizovaný péče o tržní síly a je tomu tak již dlouho.

V tomto bodě stojí za to znovu zdůraznit, co je na této globální dolarizaci důležité: nebyla navržena ani naplánována prostými mozky Federálního rezervního systému, protože rozumně důvěryhodné peníze lze vždy a všude najít v oběhu všude tam, kde je nabízeno zboží a služby. . V reálném světě, kterému ekonomové, kteří obývají centrální banky, obecně nerozumí, toky peněz signalizují výměnu produktů za produkty. A protože výrobci zboží a služeb nechtějí být okrádáni, peníze obíhající jako zástupné za zboží a služby jsou opět přiměřeně důvěryhodné peníze. Když přinášíme zboží na trh, chceme na oplátku získat něco zhruba stejného. Což opět vysvětluje, proč jsou dolary všude tam, kde se vyrábí po celém světě, a jako by je tam dala „neviditelná ruka“. Buďte si jisti, že tato neviditelná ruka není FED.

To vše nás přivádí k Custodia Bank. Finanční instituce se sídlem v Cheyenne ve Wyomingu si klade za cíl vytvořit mnohem lepší bankovní budoucnost tím, že do bankovní rovnice vnese soukromé peníze. Ačkoli dolar, jak již bylo zmíněno, zkapalňuje drtivou většinu globální směny, denní obchodování s měnou v hodnotě 10 bilionů dolarů svědčí o tom, jak turbulentní může být dolar a další měny v globálním oběhu. Zadejte soukromé nebo krypto peníze.

Kryptoměny jako bitcoinBTC
a další formy soukromých peněz byly pravděpodobně oživeny nestabilitou vládou vydávaných měn. To neznamená, že soukromé peníze se již zlepšily oproti dolaru (v současnosti volatilita BTC jasně převyšuje volatilitu dolaru), ale znamená to, že příchod soukromých peněz hlasitě hovoří o mnohem větší měnové budoucnosti.

Jak uvádím ve své knize Zmatek v penězích, vlády znehodnocovaly peníze, dokud se s nimi zabývaly. Přemýšlejte o této pravdě ve vztahu k soukromým penězům pouze proto, abyste si položili otázku: co když AmazonAMZN
vydal měnu? Mohla by devalvovat tak, jak to americké ministerstvo financí pravidelně dělá od roku 1971, nebo tak, jak to běžně dělají měnové orgány v Íránu, Venezuele a Libanonu (abychom jmenovali tři)? Snad se otázka zodpoví sama. Soukromé podniky chtějí opakovat obchody. Pokud by Amazon vydal AMZN nebo pokud by Twitter rozšiřoval TWTR, jak to spekuluji, devalvace by vedla ke zmizení obou jako směnných médií.

To vše signalizuje důležitost inovátorů, jako je Custodia. Nepřítelem banky je hanebně Federální rezervní systém, který se snaží umožnit držitelům soukromých peněz provádět transakce a financovat je bez nákladu bez drahých třenic (to by zahrnovalo lidi ve válečných zónách, jako je Ukrajina). Ve skutečnosti minulý týden centrální banka po dvouletém čekání odepřela Custodii hlavní účet u Fedu. Zastavte se a přemýšlejte o tom. Digitálně zaměřená banka se rozhodla vtáhnout bankovní systém do 21^st století (uprostřed dlouhodobého poklesu podílu na bankovním trhu v úvěrovém prostoru) byla jeho žádost zamítnuta subjektem pověřeným udržováním zdraví bankovního systému.

Kde to bude zajímavější, se týká načasování. Trvalo dva roky, než Fed zamítl žádost Custodia, přestože schválení obvykle trvá deset dní. Jen aby to rostlo víc ryb. Popírání od údajně nepolitického subjektu přišlo ve shodě s tím, že Bidenova administrativa vydala poněkud skeptické prohlášení o kryptoměnách: „Plán ke zmírnění rizik kryptoměn.“ Prosím, čtěte dál, až to bude směšnější. A nepříjemný.

Fed omlouvá svou údajnou opatrnost ohledně Custodia vzhledem k „významným rizikům spojeným s kryptoaktivami a sektorem kryptoaktiv“. Ach bože. Mohou to myslet vážně? A co je ještě lepší, myslí si regulátoři ve Fedu, že je tady někdo oklamán? I když by mělo být znovu zdůrazněno, že dolar je celosvětově široce důvěryhodný, jeho vlastní nestabilita se jasně rýsovala ve velké míře v rozšiřování krypto a/nebo soukromých peněz. Pokud o tom čtenáři pochybují, představte si, že by dolar měl stabilní definici. Pokud ano, zvažte, zda by dlouhodobé vyhlídky soukromých nebo kryptoměn byly lepší nebo horší?

Je to všechno připomínka toho, že se Fed a Bílý dům skrývají za „významná rizika spojená s kryptoaktivami“ ignorují proč za krypto na prvním místě. Je to jednoduchá a jednoduchá reakce na „významná rizika“ spojená s vládními penězi.

To je důvod, proč by si Fed měl užívat svého nepříjemného zneužívání moci, dokud může. Skutečně, jak snad dosvědčuje tok dolarů po celém světě, dobré peníze vždy a všude nahrazují špatné. Až na to, že soukromí emitenti, kteří touží dosáhnout globálního oběhu, budou dříve než později obíhat peníze, které jsou mnohem důvěryhodnější než dolar. Jinak řečeno, kapitalistický systém požaduje peníze, které mají vlastnosti měřítka, které vlády byly náchylné porušovat.

Pro Custodia to znamená, že s Fedem nebo bez něj bude kolem něj inovovat spolu s bankami žijícími v minulosti, o které se Fed stará. Jinými slovy, trhy mají vždy poslední slovo. Fed může popřít realitu, jen aby ji Custodia a další jí podobné banky přetvořily.