Guvernér Fialového státu a vyhlídka na prezidenta pro rok 2024 dokazuje, že není žádný umírněný

RALEIGH, NC – Vzhledem k tomu, že sledovanost prezidenta Joea Bidena klesla a průzkumy ukazují, že většina demokratů chce, aby v roce 2024 kandidoval někdo jiný, guvernér Severní Karolíny Roy Cooper (D) začal získávat větší národní pozornost jako prezidentský kandidát v roce 2024. Cooper v posledních týdnech po vzoru další nadějí na rok 2024, kalifornského guvernéra Gavina Newsoma (D), eskaloval své obviňování republikánů.

The Washington Post označil Coopera za „hlavního uchazeče, o kterém slyšíte nejméně“. Profil v Atlantiku navrhl Cooper "by mohl nabídnout přesvědčivou rovnováhu viceprezidentce Kamale Harrisové jako bílého demokratického guvernéra důležitého swingového státu." Nová republika popsáno Coopera jako „živého, dýchajícího antonyma kontroverze“ a „měkkého licencovaného právníka se solí a pepřem, jehož pouhá kresba prozradí každému narozenému a odchovanému Severokarolínovi, že přišel daleko na východ od hlavního města Raleigh“.

Roy Cooper je skutečně často zobrazován jako umírněný, a to jak ve stylu, tak v obsahu. Toto centristické vnímání je široce považováno za klíčové pro Cooperův politický úspěch ve státě, kde je Republikánská strana na vzestupu již 30 let. Přesto se toto vnímání umírněnosti již neshoduje s realitou.

Roy Cooper začal v posledních týdnech znít novým, drsnějším tónem, takže bude pro kohokoli obtížné ho nadále označovat za umírněného. Vezměte si rozhovor z 19. srpna s jeho místní členskou stanicí NPR, během kterého Cooper zněl spíše jako znalec MSNBC nebo spisovatel Slate než jako guvernér velkého purpurového státu. Během tohoto rozhovoru WUNC Cooper tvrdil, že Nejvyšší soud Spojených států ovládá bývalý prezident Donald Trump. Cooper poté řekl, že republikáni ve státním zákonodárném sboru, se kterými bude muset spolupracovat, pokud chce během posledních dvou let v úřadu něčeho dosáhnout, chtějí Severokarolínanům odebrat hlasovací práva.

Existuje problém s tvrzením guvernéra Coopera, že Nejvyšší soud USA je zavázán nebo kontrolován bývalým prezidentem, což znamená, že dobře zdokumentované být v rozporu se skutečnými událostmi. Donald Trump ve skutečnosti veřejně kritizoval tři soudce Nejvyššího soudu, které nominoval, za to, že odmítli souhlasit s jeho snahou zpochybnit výsledky voleb v roce 2020.

Na otázku, jak se tyto události shodují s tvrzením guvernéra Coopera o Trumpově vlivu na soud, Cooperovi zaměstnanci neodpověděli. Zatímco Cooperovy nedávné poznámky naznačují, že se vzdaluje umírněnosti, pokud jde o styl, nový vývoj ukazuje, že se také odklání od středu, pokud jde o politiku.

Cooper podporuje rozhodnutí, které by vyvolalo ústavní krizi

Nejvyšší soud Severní Karolíny vyslechl 31. srpna ústní argumenty pro dlouhodobý případ, ve kterém Cooperova administrativa obhajuje výsledek, který by vyústil v ústavní krizi. Tato žaloba, běžně označovaná jako případ Leandro, určí, zda soudce může státním úředníkům nařídit, aby schválili nové výdaje, které nebyly schváleny Valným shromážděním.

V tomto případě Cooper chce, aby Nejvyšší soud Severní Karolíny donutil státního kontrolora Nelse Roselanda, pověřeného Cooperem, aby podnikl kroky, které říká by porušil svou přísahu a otevřel by ho trestnímu stíhání. Vedení Republikánské strany ve Valném shromáždění, které se do případu vložilo, poukazuje na jazyk ve státní ústavě, který přiděluje takové výdajové pravomoci zákonodárnému sboru, nikoli soudům.

Předseda senátu Tim Moore (R) a předseda Senátu Pro Tempore Phil Berger (R) poukázali na doložku o přidělení prostředků Ústava Severní Karolíny což jasně uvádí „Moc peněženky je výhradní výsadou Valného shromáždění,“ podle rozhodnutí Nejvyššího soudu státu z roku 2020. Toto ustanovení je součástí ústavy Severní Karolíny od její ratifikace v roce 1776.

Podporou žalobců z Leandro se Cooper snaží vzít rozhodnutí o výdajích na vzdělávání z rukou Valného shromáždění vedeném republikány. Chce, aby soudy přinutily stát, aby přijal jeho preferovaný plán výdajů, nazývaný komplexní plán nápravy, který vypracovali konzultanti ze San Francisca ve spolupráci s Cooperovými spojenci.

Sam Hayes, hlavní právní zástupce mluvčího Moora, uvedl, že „toto je do očí bijící uchvácení moci guvernérem Cooperem. Guvernér se snaží soudními spory dosáhnout toho, co se mu nepodařilo prostřednictvím legislativního procesu. Navzdory tvrzením žalobců není Komplexní plán nápravy vypracovaný kalifornskou poradenskou firmou a placený Cooperovou správou jediným způsobem, jak financovat vzdělávání v tomto státě. O tom mají rozhodnout občané Severní Karolíny prostřednictvím svých volených vůdců."

Demokraté zpět žalobu usilující o zvrácení volebních opatření schválených voliči

Demokraté mají v současné době v Nejvyšším soudu Severní Karolíny většinu 4:3. Se dvěma křesly nejvyššího soudu státu, která v současné době drží demokraté k hlasování letos v listopadu, je však velká šance, že většinu brzy ztratí republikáni. Mezitím republikáni kontrolují Valné shromáždění s téměř supervětšinami. Vzhledem k tomu, že čas na většinu jejich státního Nejvyššího soudu pravděpodobně běží, 19. srpna demokraté u nejvyššího soudu vydali rozhodnutí, které mnozí považují za jedno z nejkontroverznějších rozhodnutí nejvyššího státního soudu kdekoli v USA v nedávné historii.

V tom rozhodnutí z 19. srpna Nejvyšší soud Severní Karolíny rozhodl 4-3 po stranické linii proti dvěma ústavním dodatkům, které v roce 2018 drtivou většinou schválili voliči. Soud rozhodl ve prospěch žalujících, NAACP, kteří tvrdí, že protože tato dvě opatření byla zařazena do hlasování zákonodárci z gerrymandered okresů, znamená to, že tyto dva dodatky jsou nelegitimní, přestože je voliči drtivou většinou schválili. Čtyři demokraté u Nejvyššího soudu státu vrátili případ zpět k soudu prvního stupně a nařídili nižšímu soudu, aby v případu učinil nové rozhodnutí na základě zcela nového třídílného testu, který demokratičtí soudci vymysleli z celé látky.

Jeden z těchto ústavních dodatků zakotvil a požadavek na voličský průkaz. Druhý pozměňovací návrh snížil státní strop daně z příjmu fyzických osob z 10 % na 7 %, což byl relativně nekontroverzní návrh, protože sazba daně z příjmu fyzických osob v Severní Karolíně je v současné době plochých 4.99 %, která by měla během několika let dosáhnout 3.99 %. Vzhledem k tomu, že snížený strop daně z příjmu by ani nepřicházel v úvahu, což platilo i v roce 2018, kdy sazba činila 5.75 %, je pozoruhodné, že guvernér Cooper protichůdný novela stropu daně z příjmu. Jediný logický důvod, proč být proti této novele, je koneckonců ten, že si člověk myslí, že sazba daně z příjmu fyzických osob by měla být vyšší než 7 %, což by bylo o 40 % vyšší než současná sazba a o 75 % vyšší, než kde bude sazba za několik málo let. let.

Navzdory Cooperově opozici více než 57 % voličů hlasovalo pro opatření na snížení stropu daně z příjmu, zatímco opatření týkající se ID voličů získalo 55 % podporu. Rozhodnutí Nejvyššího soudu z 19. srpna zvrátit vůli milionů voličů, kteří podpořili tato dvě opatření, ocenili pokrokoví politici a komentátoři. Vedoucí představitelé jedné progresivní organizace v Severní Karolíně ironicky vychvalovali rozsudek jako triumf demokracie.

„Čtyři demokratičtí soudci téměř vyhodili legitimní hlasy milionů obyvatel Severní Karolíny v drzém, stranickém pokusu odstranit z naší ústavy požadavek voličského průkazu a upřít lidem možnost změnit svou vlastní ústavu,“ řekl senátor Paul Newton (R. ), předseda finančního výboru Senátu Severní Karolíny, uvedl v reakci na rozhodnutí nejvyššího soudu státu z 19. srpna.

Rozhodnutí z 19. srpna v soudním sporu NAACP, za kterým stojí guvernér Cooper a další přední demokraté ze Severní Karolíny, pokud by bylo dovedeno k logickému závěru, by mělo obrovské důsledky pro veřejnou politiku v devátém nejlidnatějším státě země. Pokud by se logika rozsudku z 19. srpna vztahovala stejnou měrou na další zákony přijaté zákonodárci z gerrymandered okresů a ne pouze na změny ústavy, pak by bylo nutné zrušit mnoho významných zákonů přijatých za poslední desetiletí.

Například od doby, kdy republikáni před více než deseti lety převzali kontrolu nad Valným shromážděním, byly provedeny zásadní reformy daňového zákoníku Severní Karolíny. Pokud by bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Severní Karolíny z 19. srpna dovedeno k logickému závěru, musela by se Severní Karolína vrátit k daňovému zákonu uvedenému v roce 2012, kdy byl stát domovem nejvyšších sazeb daně z příjmu fyzických a právnických osob na jihovýchodě země. Spojené státy. Pokud by se Severní Karolína vrátila k daňovému zákoníku z doby před rokem 2013, obyvatelé Severní Karolíny by zaznamenali zvýšení nejvyšší sazby daně z příjmu fyzických osob ze 4.99 % na 7.75 %, zatímco daň z příjmu právnických osob by se více než zdvojnásobila, a to z 2.5 % na 6.9 %. %.

Joe Coletti, dříve z John Locke Foundation a nyní personální ředitel dozoru pro většinu v Severní Karolíně, spočítal, kolik obyvatelé Severní Karolíny ušetřili díky daňovým reformám přijatým v posledním desetiletí. Podle Colettiho výpočtů si obyvatelé Severní Karolíny od roku 2013 udrželi příjem ve výši 18.9 miliardy dolarů, který by šel do státní kasy, nebýt revize daňového zákoníku, kterou uzákonilo valné shromáždění řízené republikány. Tento údaj o úsporách nezahrnuje ani poslední snížení daně z příjmu, které bylo součástí současného rozpočtu schváleného koncem roku 2021.

Zatímco guvernér Gavin Newsom si udělal jméno po republikánských guvernérech, jejichž státy patří mezi oblíbené destinace pro bývalé Kaliforňany, guvernér Roy Cooper nasměroval své ostny směrem k republikánům ve státě, alespoň prozatím. Když byl guvernér Cooper v nedávném rozhovoru pro CNBC požádán, aby vysvětlil, jak našel společnou řeč s republikánským zákonodárným sborem, nemluvil o rozpočtu obou stran, který nedávno schválili a který zvýší kapacitu zaměstnavatelů vytvářet pracovní místa. Bednář místo toho odpověděl vychvalováním všech oblastí neshod mezi ním a republikánskými zákonodárci.

Možná je to dáno prezidentskými ambicemi. Možná je to kvůli jeho nové roli šéfa Asociace demokratických guvernérů. Nikdo jiný než guvernér Cooper a jeho nejbližší nezná skutečný důvod, proč začal znít jedovatějším tónem vůči republikánům, s nimiž bude muset po zbytek svého úřadu pracovat. Že k takovému posunu tónu došlo, je však nepopiratelné.