Proof of Stake vs Proof of Work – Trustnodes

Prastará debata o kryptoměnách se šíří hlavou, když ethereum upgraduje na Proof of Stake (PoS), zatímco řetězec Proof of Work (PoW) běží dál.

Vynález Proof of Stake v používání kryptoměn se blíží desetiletí a poprvé byl použit v roce 2013, ale teprve nyní došlo k přechodu hlavní mince, ačkoli takový byl plán od vynálezu společnosti ethereum v roce 2015.

Proof of Stake nabízí obrovskou efektivitu uchovávání ověřování ID v digitálních jednotkách eths namísto fyzických jednotek výpočetních strojů, jako jsou GPU nebo Asics.

Provozování sítě, jako je ethereum, je tak snadné jako zapnutí počítače. Každý, kdo má eth, se může podílet na provozu sítě. Všichni tak mohou získat také síťovou odměnu.

Použití samotné jednotky aktiv jako ID v procesu ověřování transakce má také výhodu snížení poptávky po energii sítě téměř o 100 %.

Všechny řádky a řádky a datová centra s GPU a výpočetním výkonem Asics se stanou nepotřebnými. Díky tomu je síť velmi zelená, efektivní, velmi rychlá v případě eth s 10 sekundovými bloky, provoz je mnohem levnější a plně digitální.

Kromě toho, protože aktivum, o které jde, je samotné eth, pobídky eth stakerů by teoreticky měly být lépe sladěny než pobídky těžařů, jejichž konečné aktivum má tendenci být fiat, i když rozdíl je malý, protože fiat pochází z aktiva.

Existují však určité nevýhody Proof of Stake, a proto bude řetězec ethereum Proof of Work fungovat.

Nakamotův konsensus

Satoshi Nakamoto, vynálezce bitcoinu, toho vlastně moc nevymyslel. Prostě dal dohromady spoustu věcí, které už byly vynalezeny, včetně blockchainu, který byl pravděpodobně ve své syrové podobě vynalezl Linus Trovald, zakladatel Linuxu, který přišel s Git.

Nicméně vymyslel něco, co je nyní pojmenováno po něm, Nakamotův konsensus.

Před ním byl k vyřešení problému byzentinského generála použit konsensus byzantské tolerance chyb (BFT). To vyžaduje, aby asi 66 % herců bylo čestných, nebo 33 % bylo nepoctivých.

Konsensus Nakamoto vyžaduje pouze 51 %, abych byl upřímný, spíše prostá většina než sesuv půdy.

Ethereum's Proof of Stake se vrátí zpět na nějaký druh BFT. Minimálně 33 % stakerů musí být online a sázet dál, jinak síť v podstatě zamrzne.

V události, jak jsme viděli v květnu až červnu minulého roku, kdy hashrate bitcoinu klesl o 70 % Čína vykopla horníky zatímco bitcoin běžel jako normálně, síti etherea by trvalo nejméně týden, než by se znovu rozhýbala.

Eth však nemá riziko takové fyzické koncentrace, takže stát by měl mnohem obtížnější vykopnout stakery.

Proto by pokles 33 % stakerů byl extrémně neobvyklá událost, a proto by na tom skutečně záleželo?

Jde jen o to poukázat na to, že PoW je bezpečnější, ale akademici ukázali, že bitcoin lze napadnout 30 % hashrate, takže je tomu skutečně tak?

Decentralizace

Toto je špatné slovo, ale představme si, že jsme najednou ve zcela totalitním státě poháněném umělou inteligencí, která dokáže určit, že váš peer-to-peer fiat bankovní převod je ve skutečnosti pro bitcoin nebo eth, a protože totalitáři nemají bitcoiny rádi , to bylo samozřejmě zakázáno.

Může Proof of Stake eth v Oceánii skutečně přežít v podzemí? K platbě v hotovosti se můžete vždy setkat osobně. Žádný totalitní režim nemůže být tak dokonalý, aby měl skutečně schopnosti znát a vymáhat každý bitcoinový prohřešek, ale přinejmenším soukromí je nižší, protože eth vždy pochází od někoho, spíše než od něčeho.

V Proof of Work se můžete vždy vydat do odlehlých hor a dolů z vodní energie, tedy přírody samotné, daleko od jakékoli umělé inteligence nebo fašistického státu.

To vše je samozřejmě pro některé hypotetické, ale pro některé velmi reálné a v naší době.

Neschopnost přímo získat eth ze samotné sítě v Proof of Stake je jeho největší praktickou slabinou, a proto se spoluzakladatel ethereum Vitalik Buterin velmi mýlí, když tvrdí, že fork EthereumPoW je jen hromadění peněz.

Samozřejmě to tak může být, ale jde i o jiné věci. Na což Buterin možná řekl a řekl: proč nejít na ETC, když je to opravdu jen o Proof of Work nebo o přístupu k síti.

Především proto, že ETC nikdo nemá rád a protože je asi šest let pozadu za současnou sítí eth, a protože ETC nedává současným držitelům eth na výběr, zda zůstat Proof of Work nebo jít Proof of Stake nebo dělat obojí.

Pokud se navíc teoreticky vrátíme zpět do tohoto hypotetického fašistického stavu, kde už léta zuří bitva mezi kryptoňany a vládou železné pěsti, někteří z těchto kryptoňanů si možná vybrali eth, a tak proč by je ethereum chtěla posílat do minci, kterou vyhodili v roce 2016.

Pokud nechtějí vyhrát bitvu o Oceánii, ale je těžké argumentovat proti tvrzení, že alespoň teoreticky je PoW decentralizovanější jednoduše proto, že k coinu můžete přistupovat jak přímo ze sítě, tak od někoho jiného.

Jak decentralizované EthPoW bude, se však teprve uvidí, protože nebude snadné udržet to jen jako eth, ale s PoW, spíše než se to proměnit v nějaký těžařský řetězec.

Celkový

Přechod z Proof of Work na Proof of Stake je tak velké úsilí, že byste měli obavy, kdyby nebyl navržen žádný fork, protože by to naznačovalo, že přinejmenším na komunitní úrovni se ethereum stalo trochu příliš centralizovaným.

Vidlice dokazuje opak a kromě toho, že je to příležitost otestovat skutečné rozdělení řetězu, je to také přechodová metoda, protože jakkoli byly řetěz Beacon a Merge testovány tak jemně, je to stále nová netestovaná síť. ve volné přírodě, zatímco současná eth byla bitva testována již sedm let.

Je to však pouze kód, takže pokud je v PoS něco špatně, kód bude pouze aktualizován. Přesto jsme ještě neviděli, že eth PoS funguje naplno se všemi defi a vším. Vše by mělo fungovat dobře, ale je jen rozumné, aby byl PoW řetězec zachován, dokud se vše neprokáže.

Stejně tak nikdo neví, jakou poptávku přináší přímý přístup k síti prostřednictvím Proof of Work. Je samozřejmě módní tvrdit, že všechny ceny kryptoměn jsou čistou spekulací, ale data alespoň pro bitcoiny ukazují, že existuje základní poptávka, která se spekulacemi nesouvisí, a samozřejmě všichni neoficiálně víme, že taková poptávka existuje.

Pro bitcoiny platí na úrovni státu i pro těžbu. To vyvolává otázky, zda není dobře, že by taková věc byla odříznuta, ale neutralita je neutralita, nebo není.

A pokud existuje taková poptávka, tak proč by neměla být zachována? Proč by se to mělo posílat do ETC nebo dokonce do bitcoinu, místo aby to dál chodilo současným držitelům eth.

To vše objektivně znamená, že existuje důvod, proč tato vidlička existuje, a protože si na eth's ticker nevznesli žádný nárok, může být docela hloupé ho nenávidět.

Nebo jděte dále a nazvěte to útokem na eth, když evidentně nemůžete na něco útočit tím, že prostě existujete, pokud nejste totalitní a nevidíte demokracii jako hrozbu.

Nechte lidi svobodně si vybrat a nechte eth snášet teplo, protože když to vydrží, mělo by to být jen silnější.

Podívejme se všichni také na to, co je vlastně decentralizované finance a co je tak trochu, jaksi, ve skutečnosti defi.

Kromě toho by měl být kód spuštěn příští týden, pokud rozumíme. V tu chvíli budou mít vývojáři poměrně velký výběr. Chtějí poskytnout trhu řádný pokus o udržení sítě v chodu, nebo ne.

Protože jestli se to podaří, bude samozřejmě na vývojářích po celém světě, aby rozhodli, zda to bude pokus poloviční, nebo pořádný.

A protože to samozřejmě není nebo nemusí být Guova vidlice nebo řetěz. Nadace Ethereum ve skutečnosti mohla spustit svou vlastní, protože je to sám Buterin, kdo jednou řekl, ať rozkvete tisíc květin.

Nadace mohla odstranit bombu s obtížností, umístit ID řetězce, rozmrazit smlouvu o sázkách a snížit vydávání odměn za těžbu na 2,000 XNUMX eth denně.

Ale je samozřejmě snazší podporovat konkurenci v jiných řetězcích než ve svém vlastním, nicméně Ethereum Foundation bude jedním z největších držitelů ethw, a tak proč je to zajímá.

Děje se to bez ohledu na to, ale pokud se nejedná o velmi objektivní pokus, může být řetězcem Proof of Work nakonec bitcoin.

Udělat z něj testovací provoz, zálohu, přechodový nástroj, ale pokud je to vynikající provedení, pak kdo ví, může to dokonce přilákat svůj vlastní trh.

PoS bude samozřejmě nejrozvinutějším řetězcem, a tak bude mít jiný druh většiny důkazů práce, ale to se nikdy předtím nestalo, a tak v méně emocionálním světě by pravděpodobně EF sám spustil EthereumPoW jako přechodný nástroj nebo dát trhu možnost volby.