Společnost Pfizer „překvapena“ žalobou o patent na vakcínu Moderna COVID-19

moderní (mRNA) v pátek uvedl, že žaluje společnosti Pfizer a BioNTech (PFE/BNTX), tvrdí, že konkurenční výrobci léků porušili tři patenty na technologii, kterou použili pro svou mRNA vakcínu COVID-19.

Ve dvou žalobách podaných u federálního soudu v USA a v Německu, kde sídlí BioNTech, Moderna uvedla, že požaduje peněžitou náhradu za údajné používání své technologie společností Pfizer/BioNTech v zemích, kde prosazuje své patenty – což vylučuje 92 nízkopříjmových a středních příjmů. zemí. Moderna požaduje pouze náhradu škody související s údajným porušením, ke kterému došlo po 7. březnu.

Společnost Pfizer a její biotechnologický partner BioNTech tvrdí, že je soudní spor zaskočil.

„Společnost Pfizer/BioNTech stížnost ještě plně nepřezkoumala, ale jsme překvapeni soudním sporem, protože vakcína Pfizer/BioNtech COVID-19 byla založena na patentované technologii mRNA společnosti BioNTech a byla vyvinuta společnostmi BioNTech i Pfizer,“ uvedly společnosti v prohlášení.

Moderna – první společnost, která vybrala lék kandidáta pro klinické studie v USA – tvrdí, že Pfizer měl pro svou vakcínu více možností, které si mohl vybrat, a rozhodl se pro tu, která se nejvíce podobá Moderně. Společnost také tvrdí, že Pfizer a BioNTech zkopírovaly technologii použitou k dodání vakcíny do zbraní, aby na ni tělo neútočilo jako na cizího vetřelce.

Žaloba by mohla znamenat spornější fázi postpandemického světa. V roce 2020 se Moderna – tehdy pouhých 10 let – zavázala, že během pandemie nebude prosazovat své patenty na mRNA, protože velká část světa se snažila nechat se naočkovat. Zatímco společnost Pfizer uvedla, že ji soudní spor překvapil, společnost Moderna řekl v březnu tohoto roku oznámila, že očekává, že výrobci léků budou „respektovat“ její duševní vlastnictví.

"Moderna se zdržela prosazování svých patentů dříve, aby neodváděla pozornost od snah o co nejrychlejší ukončení pandemie," uvedla Moderna ve své žalobě.

CEO společnosti Pfizer Albert Bourla se účastní konference Viva Technology věnované inovacím a startupům na výstavišti Porte de Versailles v Paříži, Francie 17. června 2022. REUTERS/Benoit Tessier

CEO společnosti Pfizer Albert Bourla se účastní konference Viva Technology věnované inovacím a startupům na výstavišti Porte de Versailles v Paříži, Francie 17. června 2022. REUTERS/Benoit Tessier

V jeho žaloba proti společnosti Pfizer, Moderna tvrdí, že další kandidáti na léky, které společnost Pfizer zkoumala před schválením, nezahrnovaly technologii Moderny. „Jak však Pfizer a BioNTech pokročily ve svém klinickém vývoji dále, zaměřily se nakonec výhradně na návrhy vakcín, které využívaly patentované technologie Moderny,“ uvedla Moderna ve své žalobě.

Moderna tvrdí, že prozkoumala technologii mRNA roky před pandemií COVID-19. Výzkum a vývoj, uvedla Moderna, probíhal v letech 2011 a 2016, zatímco pracoval na kandidátovi vakcíny v reakci na blízkovýchodní respirační syndrom (MERS).

Ve své stížnosti Moderna citoval vědecký článek citoval bývalého nejvyššího představitele pro vakcíny z amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv, který jednu z inovací mRNA společnosti Moderna označil za „nejdůležitější věc, kterou lidé udělali s vakcínami mRNA“.

Od doby, kdy společnost Moderna získala plné schválení FDA, uvedla na trh svou vakcínu proti COVID-19 jako Spikevax a Pfizer/BioNTech svou vakcínu prodávaly pod názvem Comirnaty.

Vedoucí právního oddělení společnosti Moderna, Shannon Thyme Kilinger, v prohlášení uvedl, že „očekává, že společnosti Pfizer a BioNTech kompenzují Modernu za pokračující používání patentovaných technologií Moderny společností Comirnaty“.

Kromě toho, že jsme byli překvapeni, Pfizer/BioNTech poznamenal: „Zůstáváme přesvědčeni o našem duševním vlastnictví podporujícím vakcínu Pfizer/BioNTech a budeme se důrazně bránit proti obviněním ze soudního sporu.“

Mnoho lidí si nárokuje zásluhy za technologii mRNA

Toto není první patentový boj společnosti Moderna ohledně její vakcíny COVID-19.

Uprostřed pandemie se Moderna ocitla v ostrém boji o vlastnická práva k jednomu z patentů mRNA s National Institutes of Health (NIH), který tvrdil, že její vědci měli být uvedeni v patentu. moderní nakonec ustoupil, kterým vzala přihlášku sporného patentu zpět.

Moderna a BioNTech – také nová společnost, která byla založena v roce 2008 – nebyly jediné společnosti, které pracovaly na technologii lipidových nanočástic používané k vývoji vakcíny COVID-19.

Alnylam Pharmaceuticals (ALNY) byl na scéně spolu s dalšími partnery, minimálně před třemi lety Existence BioNTech. Společnost je samostatně žaluje Moderna a Pfizer přes podobná obvinění o své technologii LNP. Některé zprávy ukazují, že Alnylam dospěl k průlomu v dodávce LNP do roku 2010.

Boj o předvedení potenciálu technologie mRNA byl dlouhou cestou a narazil na zeď, protože tělo by zaútočilo na vzorec jako cizí útočník. Ve skutečnosti dva vědci z University of Pennsylvania byly také připsány s prací publikovanou v roce 2005, která přispěla k platformám Moderna a BioNTech.

Desítky let výzkumu, zátarasů a malých průlomů podtrhuje složitost světa vědy a výzkumu – a těsné držení farmaceutických společností, které touží po patentech.

Snaha vysledovat nebo připsat jediný zdroj při honbě za cenami a uznáním byla těžiště desítek zpráv a časopiseckých publikací po celou dobu pandemie.

Seznam příspěvků k vyřešení boje o bezpečné dostat mRNA do těla je dlouhý. Společnost Moderna však prostřednictvím žaloby proti Pfizer a BioNTech tvrdí, že byla první v klinických studiích, a proto byla zkopírována.

„Společnosti Pfizer a BioNTech se rozhodly prosadit BNT162b2 jako svého hlavního kandidáta na vakcínu s vědomím, že využívá stejný cílový antigen jako patentově chráněný Spikevax společnosti Moderna. Obžalovaní pokračovali v používání vynálezu nárokovaného v…patentu v úmyslném nerespektování patentových práv Moderny,“ tvrdí Moderna v žalobě.

Analytici Wall Street očekávají, že Pfizer/BioNTech podá vlastní žaloby.

„Ačkoli načasování jakékoli právní reakce není jasné, očekáváme, že PFE/BNTX v reakci na to vyzbrojí své vlastní patentové portfolio,“ uvedl Mani Foroohar z SVB Securities Research v pátečním sdělení.

"Nakonec, i když je každý případ jedinečný, historie IP sporů mezi oligo společnostmi naznačuje, že nejpravděpodobnějším výsledkem by byly skromné ​​licenční poplatky placené oběma společnostmi, s malým čistým příznivým finančním dopadem pro kohokoli kromě zúčastněných advokátních kanceláří," dodal.

Sledujte Anjalee dále Twitter @AnjKhem

Přečtěte si nejnovější finanční a obchodní zprávy od Yahoo Finance

Stáhněte si aplikaci Yahoo Finance pro jablko or Android

Postupujte Yahoo Finance na X, facebook, instagram, Flipboard, LinkedIn, a Youtube

Zdroj: https://finance.yahoo.com/news/pfizer-surprised-by-moderna-covid-19-vaccine-patent-lawsuit-172015552.html