Lidé používající generativní AI ChatGPT instinktivně dělají tuto AI nováčkovskou chybu, otravný recept na etiku AI a právo AI

Síla zvyku.

Určitě jste to zažili.

Základní představa týkající se síla zvyku je, že někdy děláte věci, které jsou založeny na poněkud bezduchém spoléhání se na to, že jste něco udělali znovu a znovu. Zvyk přebírá vaši mentální zdatnost, možná převažuje nad schopností vidět nebo dělat věci znovu.

Na jednu stranu můžete tvrdit, že síla zvyku může být docela užitečná. Zdá se, že místo toho, abyste spotřebovávali své mentální procesy tím, že byste se snažili otevřeně přemýšlet o konkrétní záležitosti, kterou právě máte, dokážete úkol zvládnout bez velké duševní námahy. Existují komentátoři, kteří to obvykle označují jako použití vašeho paměťový sval jako by podmiňování vaší mysli bylo analogické s vaším fyzickým tělem pro provádění uvažované axiomatické reakce.

Zásadní nevýhodou spoléhání se na sílu zvyku může být to, že promeškáte dělat věci lepšími způsoby nebo nevyužijete nově se objevující příležitost. Jste nastaveni do svých cest a nevyužíváte ani nevyužíváte životaschopné alternativy, které by vám mohly být užitečné. Je to klasická hůl v bahně (možná by tato letitá fráze měla být plněji vyjádřena jako hůl pevně a neústupně zapíchnutá v bahně).

V dnešním sloupku naznačím jak síla zvyku způsobuje, že mnoho lidí podceňuje používání umělé inteligence (AI).

Konkrétní kontext bude zahrnovat použití AI, které je dnes označováno jako Generativní AI a já předvedu sílu návykových aspektů pomocí široce popularizované a velmi ohlašované aplikace AI s názvem ChatGPT. Myslím, že si průzkum užijete, protože vám poskytnu skutečné vstupy a výstupy, abych vám ukázal ChatGPT, a učiním tak tím, že pokryjem zdánlivě neškodný úkol vymýšlet recept na vaření. Samotný úkol je poměrně obyčejná fuška. Můžeme nicméně získat několik docela užitečných poznatků o tom, jak se lidé nechtěně chovají způsobem, který by mohl být považován za nováčka AI a ovládaný zakořeněnou silou zvyku.

Na konci této diskuse nebudete dělat stejnou AI nováčkovskou chybu.

V širším měřítku má toto vše zásadní význam související s etikou AI a zákonem o AI. Mohlo by vás zajímat mé rozsáhlé a průběžné pokrytí nejnovějších informací o etice AI a právu AI na adrese odkaz zde a odkaz zde, abychom jmenovali alespoň některé. Střídmá a uvážlivá pozornost věnovaná etice umělé inteligence a zákonu o umělé inteligenci znamená, jak využíváme umělou inteligenci, včetně jejího dobrého využití a odvrácení nebo alespoň zmírnění špatného použití umělé inteligence.

Specifický typ umělé inteligence známý jako generativní umělá inteligence v poslední době dominuje sociálním médiím a zprávám, pokud jde o to, kde AI je a kam by mohla směřovat. To bylo vyvoláno vydáním aplikace AI, která využívá generativní AI, aplikace ChatGPT vyvinutá organizací OpenAI.

ChatGPT je univerzální interaktivní systém umělé inteligence, v podstatě zdánlivě neškodný obecný chatbot, nicméně je aktivně a horlivě používán lidmi způsoby, které mnohé zcela zaskočí. Například hlavním problémem je, že ChatGPT a další podobné generativní aplikace umělé inteligence umožní studentům podvádět své písemné eseje, a možná k tomu žáky dokonce povzbuzovat nebo pobízet. Studenti, kteří jsou líní nebo mají pocit, že jsou zaškatulkováni bez času nebo dovedností na vypracování eseje, mohou snadno použít generativní aplikaci AI, která za ně esej napíše. Za chvíli o tom řeknu více. Pro mou podrobnou analýzu toho, jak to ChatGPT umožňuje a co by učitelé měli dělat, viz odkaz zde.

Pokud vás obzvláště zajímá rychle se rozšiřující brouhaha o ChatGPT a generativní AI, ve svém sloupci jsem připravil sérii expozic, která by pro vás mohla být poučná a poutavá.

Rozhodl jsem se zkontrolovat, jak se generativní AI a ChatGPT používají pro poradenství v oblasti duševního zdraví, což je problematický trend, podle mé cílené analýzy na odkaz zde. Pokud chcete vědět, co se pravděpodobně objeví v oblasti AI v průběhu roku 2023, včetně nadcházejících pokroků v generativní AI a ChatGPT, budete si chtít přečíst můj úplný seznam předpovědí pro rok 2023 na adrese odkaz zde. Udělal jsem také sezónně ochucený test na jazyk na tváři týkající se kontextu souvisejícího se Santou zahrnující ChatGPT a generativní AI na odkaz zde. Zlověstnou poznámkou je, že někteří plánovači přišli na to, jak používat generativní umělou inteligenci a ChatGPT k páchání chyb, včetně generování podvodných e-mailů a dokonce vytváření programovacího kódu pro malware, viz moje analýza na odkaz zde.

Budu zde vysvětlovat základy týkající se generativní AI a ChatGPT, takže prosím vydržte a získáte obecný přehled.

Mezitím, když se podíváte na sociální média, uvidíte lidi, kteří prohlašují ChatGPT a generativní AI za nejlepší věc od krájeného chleba. Někteří naznačují, že se ve skutečnosti jedná o vnímavou umělou inteligenci (ne, mýlí se!). Jiní se obávají, že se lidé předbíhají. Vidí to, co chtějí vidět. Vzali si zbrusu novou hračku a přesně ukázali, proč nemůžeme mít chytlavé nové věci.

Ti, kdo se zabývají etikou a právem umělé inteligence, se tohoto narůstajícího trendu obzvláště obávají, a to oprávněně.

Můžete slušně říci, že někteří lidé přestřelují, co dnešní AI vlastně umí. Předpokládají, že umělá inteligence má schopnosti, kterých jsme dosud nebyli schopni dosáhnout. To je smůla. A co je ještě horší, mohou dovolit sobě i ostatním, aby se dostali do strašných situací, protože předpokládají, že AI bude vnímavá nebo podobná člověku, pokud jde o schopnost jednat. Neantropomorfizovat AI. Pokud tak učiníte, dostanete se do pasti lepkavé a zarputilé spoléhání se na očekávání, že AI bude dělat věci, které není schopna provést.

Na druhém konci tohoto extrému je tendence občas podstřelit to, co dnešní umělá inteligence dokáže.

Ano, lidé používají AI, jako je generativní AI a ChatGPT, které v jistém smyslu nedosahují nebo se jim nedaří získat plný zážitek spojený se současnou AI. To je často způsobeno silou zvykového myšlení těch, kteří dělají tento druh podstřelování. Můžete diskutovat o tom, zda je podstřelení problém nebo ne. Možná je bezpečnější předpokládat, že AI je omezenější, než je. Přestřelky mají jistě lví podíl na nebezpečí. Měli bychom však používat AI v jakékoli plné kráse, kterou může poskytnout. Maximalizace výhod umělé inteligence může vést k potenciálně velkým výhodám. Pokud podkopnete to, co umělá inteligence dokáže, přicházíte o možné příležitosti a přínosy.

Než se podíváme na to, jak někteří nedosahují AI a zejména ChatGPT, rád bych přidal další kontext k otázce síly zvyku.

Udělejme tak a pak se vrátíme k pohledu na generativní AI a ChatGPT.

Síly Základní Síla zvyku

Často cituji počátky chytrých telefonů, abych ilustroval pointu o mocném vlivu síly zvyku.

Když se mobilní telefony poprvé staly populárními, lidé je používali především k telefonování. Jak se objevily smartphony, byla přidána funkce fotoaparátu. Možná si vzpomínáte nebo jste slyšeli, že lidé nebyli zvyklí používat k fotografování své přenosné telefony.

Osoba, která chce pořídit snímek, by reflexivně hledala konvenční fotoaparát a vzdala se pomocí svého přenosného telefonu vybaveného fotoaparátem. Bylo skoro k smíchu vidět někoho trýzněného, ​​že nechal svůj konvenční fotoaparát doma a byl naštvaný, že nemohl pořídit snímek ve vhodnou chvíli. Poté, co jim bylo připomenuto, že telefon v jejich ruce to dokáže, ostýchavě si cennou střelu vzali.

Stejný cyklus se opakoval, když chytré telefony přidaly možnost nahrávání videa. Toto bylo trochu jiné než první příklad. Lidé by si uvědomili, že mohou používat své kapesní telefony k pořizování videí, ale natáčení lidé se chovali, jako by telefon pořizoval pouze statické snímky. Opět bylo téměř k smíchu, že skupina lidí ztuhla, aby umožnila pořízení fotografie, zatímco osoba s chytrým telefonem vybaveným nahráváním videa by je musela prosit, aby mávali rukama a chovali se živě.

Dalo by se říci, že síla zvyku zatemnila mysl některých lidí, kteří v prvním případě nebyli zvyklí používat k fotografování smartphone, což znamená, že silou zvyku předpokládali, že fotografie musí být pořízeny pomocí běžného fotoaparátu. Ve druhém případě měli lidé ve zvyku, že videa lze pořizovat pouze prostřednictvím výrazného ručního videorekordéru a že chytré telefony pořizují pouze fotografie.

Věřím, že to vytváří odhalující kontext toho, jak může vzniknout síla zvyku.

Zařaďte rychlost do sféry AI.

Ve věci generativní AI a ChatGPT je zásadním prvkem tohoto typu AI to, že se s ní má zacházet, jako by byla konverzační. Pravděpodobně jste doma nebo v práci použili chatbota nebo podobnou technologii. Pokud jste někdy používali Alexu nebo Siri, použili jste konverzačně orientovaný systém umělé inteligence, ať už jste si to uvědomovali nebo ne.

V konverzační AI je cílem umožnit člověku konverzovat s aplikací AI. Člověk by měl být schopen používat stejné konverzační schopnosti, jaké by mohl dělat s bližním. No, to je ctižádostivý cíl. Ne každá konverzační umělá inteligence je tak dobrá. Na této úrovni plynulosti musíme stále překonávat překážky.

Nepochybně jste použili Alexu nebo Siri a zjistili jste, že tyto konverzační aplikace AI jsou občas docela potřeba. Řeknete něco například plynulou angličtinou a očekáváte, že AI pochopí podstatu vašeho náznaku. Tyto systémy umělé inteligence bohužel často reagují způsoby, které ilustrují, že nepochopily povahu vašeho příkazu nebo požadavku. To může být dráždivé. To může být rozčilující.

Nakonec poněkud polevíte nebo se vzdáte snahy o totální konverzaci. Konverzační schopnost AI se ukazuje jako omezující, protože AI není připravena šňupat. Lidé postupně zjišťují, že pro interakci s těmito údajnými konverzačně plynulými aplikacemi umělé inteligence musí „ztlumit“ své výroky. Začnete mluvit s aplikací AI nebo jí posílat zkrácené a zcela základní věty. Doufáme, že pokud budete držet věci krátké a sladké, zvýší se šance, že AI udělá věci správně.

Možná jste viděli lidi, kteří procházejí tímto typem oblouku. Začínají s velkým nadšením při používání konverzační aplikace AI. Když si člověk uvědomí, že polovinu času nebo i více, AI úplně mine cíl, pokud jde o to, co se říká, člověk se zhroutí. Chtějí pokračovat v používání AI, ale uvědomují si, že je zbytečné používat jejich lidskou plynulost v jazyce. Nakonec si každý člověk vymyslí svou vlastní zkratku, které věří, a doufá, že aplikaci AI uklidní a nechá AI provést jejich lidmi vyslovené pokyny.

Ach, jak mocný padne, což znamená, že nabízené konverzační aplikace AI jsou často na hony vzdáleny jejich proklamovaným sklonům.

Tady je zvrat k tomu všemu.

Lidé, kteří si zvyknou omezovat nebo omezovat své konverzační interakce s aplikacemi AI, spadnou do a síla zvyku dělat to vždy. To dává smysl. Nechcete znovu vynalézat kolo pokaždé, když použijete konverzační AI aplikaci, o které předpokládáte, že bude stejně omezená jako několik posledních, které jste použili. Můžete se tedy také spolehnout na svou již školu tvrdých lekcí, které jste se naučili při konverzaci s jinými aplikacemi umělé inteligence, které jsou neuspokojivé méně než plynulé.

Zápletka je v tom, že nejnovější generativní umělá inteligence, jako je ChatGPT, má tendenci být krokem vpřed v konverzačních postupných vylepšeních, která jsou prováděna. Bez ohledu na předchozí hrubší a omezenější aplikace AI, které jste používali, jsou pravděpodobně mnohem méně schopné konverzace než tyto nejnovější generativní aplikace AI.

Musíte setřást ze svého nogginu předchozí konverzační zklamání AI a být ochotni zkusit něco nového. Dejte těmto novým generativním aplikacím s umělou inteligencí šanci na boj, aby vylepšily své věci. Myslím, že se vám to bude líbit. Může být docela překvapivé a povznášející být svědkem toho, jakého pokroku v AI bylo dosaženo.

A teď si prosím nevykládejte špatně, co říkám. To není potvrzení toho, že dnešní generativní AI je nějak plně konverzační a plynulá. Není. Jen zdůrazňuji, že je to lepší, než to bylo. Svou hru můžete zvýšit, protože hra s umělou inteligencí byla také zvýšena. Opět nás čeká ještě dlouhá cesta.

Dovolte mi uvést příklad toho, o čem mluvím.

Velmi populární vlogerka na sociálních sítích, která natáčí videa o vaření, rychle naskočila do rozjetého vlaku ChatGPT a generativní umělé inteligence tím, že se rozhodla pro jeden ze svých segmentů videí používat aplikaci AI. Přihlásila se do ChatGPT a požádala ho, aby pro ni vytvořil recept. Poté pokračovala ve snaze uvařit uvedené jídlo pomocí receptu vygenerovaného AI.

Celkově vzato se to zdá docela rozumné a vzrušující způsob, jak předvést to nejnovější v AI.

Pro každého moderního člověka s umělou inteligencí se na této kuchařské cestě stala poněkud smutná nebo přinejmenším neuspokojivá věc. Vloger v podstatě vytvořil recept, jako by AI byla podobná kuchařce. Poté, co AI sdělil celkový typ požadovaného jídla, vygenerovala aplikace AI pro vlogera recept. Vloger pak pokračoval a pokusil se uvařit jídlo, ale to vyvolalo různé otázky. Proč recept neobsahuje nějaké další přísady, o kterých si vloger myslel, že by měly být zahrnuty? Proč umělá inteligence nevysvětlila, jak provést některé komplikované části vaření?

Tyto typy otázek se opakovaně objevovaly v segmentu videa.

Většina diváků by pravděpodobně přikývla a pomyslela si, že toto je skutečně obvyklý soubor problémů, když používáte kuchařku nebo hledáte recept na internetu. Získáte v podstatě vytištěný seznam ingrediencí a pokynů. Když se je pokusíte použít v reálném životě, zjistíte, že někdy kroky chybí nebo jsou matoucí.

Zasněně by bylo fantastické komunikovat s šéfkuchařem, který recept vytvořil. Mohli byste jim položit takovéto vyhrocené otázky. Mohli byste si promluvit s kuchařem. Místo toho máte pouze statický seznam pokynů pro vaření a nejste schopni rozeznat jemnější aspekty, které nejsou uvedeny na papíře.

Hej, počkejte chvíli, pamatujte, že jsem zde mluvil o konverzačních aspektech generativní AI a ChatGPT. Neměli byste jen položit otázku a odejít, jakmile je vymyšlena a předložena odpověď. Lepší použití je pokračovat v konverzaci s aplikací AI. Pokračujte a položte otázky, které jste možná položili lidskému kuchaři.

Ze síly zvyku by vás to možná ani nenapadlo. Zdá se, že k tomu skutečně došlo v případě kuchařského vlogera. Předchozí použití konverzační umělé inteligence může podmínit vaši mysl tak, abyste s nejnovějšími umělými inteligencemi zacházeli, jako by to bylo jen o málo víc než stylizovaný internetový vyhledávač. Zadejte dotaz. Podívejte se, co se vrací. Vybrat jedno. Pokračujte odtud.

U generativní umělé inteligence byste měli vzít v úvahu, že vaše úvodní výzva je jen začátkem informativní a povzbuzující konverzační cesty.

Říkám lidem, aby si při používání generativní umělé inteligence, jako je ChatGPT, ponechali tyto typy konverzačních pošťuchování ve svých mentálních sadách (při interakci vyzkoušejte některý nebo všechny tyto triky):

• Řekněte AI, aby byla stručná ve svých odpovědích, a dostanete věcnější odpověď
• Řekněte AI, aby byla ve svých odpovědích propracovaná, a získáte delší zesílení
• Požádejte AI, aby vysvětlila, co bylo uvedeno, abyste mohli být více informováni
• Pokračujte ve vysvětlování a zjistěte, na co AI reaguje, pokud jde o vaše porozumění
• Nesouhlaste s AI, pokud jde o její uvedené reakce, a pobídněte AI, aby věci bránila
• Uveďte, že chcete souhrn nebo rekapitulaci odpovědí AI, abyste si ověřili, co bylo uvedeno
• Otočte konverzaci podle potřeby na související nebo různá témata (boční tečny jsou v pořádku)
• Vytvořte předstíraný typ scénáře, který chcete, aby AI kontextově zahrnovala
• Potvrďte něco, abyste viděli, co AI uvádí jako potvrzení nebo nepotvrzení vašeho potvrzení
• Atd.

Tyto aspekty vám umožní zjistit, jak daleko se může konverzační aplikace AI roztáhnout. Troufám si říct, že byste mohli být zaskočeni tím, jak daleko to může zajít. V některých ohledech jsou tyto výše uvedené návrhy podobné tomu, co byste mohli dělat při interakci s člověkem. Přemýšlej o tom. Pokud byste mluvili s člověkem, všechny tyto praktiky by mohly lépe umožnit sugestivnější konverzaci.

Na rozdíl od konverzace s člověkem se nemusíte bát, že zraníte city druhého účastníka konverzace. AI je stroj. Můžeš být zbrklý. Můžete být drsní, i když to okolnostem nepomůže (brzy se k tomu vrátím).

Vyvstává spousta úvah o etice AI a zákonech o AI.

Za prvé, nenechte se pokroky v konverzačních technikách a technologiích AI vtáhnout do antropomorfizace AI. Je to mentální past, do které se snadno dostanete. Nenechte se vtáhnout.

Zadruhé, představa, že se nemusíme starat o to, že ublížíme citům AI, vedla některé k varování před kluzkým svahem. Pokud jste abrazivní vůči konverzační umělé inteligenci, můžete dovolit, aby se to stalo celkově vaší normou. Postupně budete abrazivní i pro lidi. Není to tak, že být abrazivní vůči AI je samo o sobě špatné (no, někteří se obávají budoucího existenčního rizika AI, které to nebude mít zájem, viz moje diskuze na odkaz zde), místo toho si vytváříte zvyk být abrazivní.

Zatřetí, někteří výzkumníci AI a vývojáři AI se rozhodli bránit, jak to bylo, tím, že naprogramovali AI tak, aby vypadala, jako by měla pocity, viz můj příspěvek na odkaz zde. Někdy je to explicitně naprogramováno, zatímco někdy je to založeno na porovnávání vzorů spojených s lidskými interakcemi (tj. studujte, jak lidé interagují, a poté nechte AI napodobit to, co člověk dělá, když je druhá osoba abrazivní). Věří se, že to zabrání lidem sklouznout po kluzkém svahu, o kterém jsem se právě zmínil.

Druhou stranou této mince je, že pokud se zdá, že AI má city, opět to posiluje již tak pravděpodobnou tendenci lidí antropomorfizovat AI. Co je v takovém případě horší, takzvaný lék, nebo nemoc, která je základem problému?

Další informace o klíčových zásadách etiky umělé inteligence a probíhající ságy o snaze přimět vývojáře umělé inteligence a ty, kteří ji provozují, aby přijali etické postupy umělé inteligence, naleznete v mém pokrytí na odkaz zde. Očekávejte, že se na federální, státní, městské a místní úrovni objeví nové zákony o AI, jako je například zákon New York City o auditech AI (viz moje analýza na odkaz zde) a přichází také vlna globálních mezinárodních zákonů souvisejících s umělou inteligencí, viz moje aktualizace na odkaz zde.

V tomto okamžiku mé diskuse zde může být užitečné podělit se s vámi o některé pozoruhodné podrobnosti o tom, jak funguje generativní AI. Také si myslím, že byste mohli najít užitečné další informace o ChatGPT.

Stručně řečeno, generativní umělá inteligence je zvláštní typ umělé inteligence, který skládá text, jako by byl napsán lidskou rukou a myslí. Vše, co musíte udělat, je zadat výzvu, například větu jako „Řekni mi o Abrahamu Lincolnovi“, a generativní AI vám poskytne esej o Lincolnovi. To je běžně klasifikováno jako generativní AI, která funguje text-to-text nebo to někteří raději nazývají převod textu na esej výstup. Možná jste slyšeli o dalších režimech generativní umělé inteligence, jako je převod textu na umění a převod textu na video.

Vaše první myšlenka by mohla být, že to nevypadá jako tak velký problém, pokud jde o vytváření esejů. Můžete snadno vyhledávat online na internetu a snadno najít tuny a tuny esejů o prezidentu Lincolnovi.

Nakopnutím v případě generativní umělé inteligence je to, že vytvořená esej je relativně unikátní a poskytuje spíše originální kompozici než napodobeninu. Pokud byste se pokusili najít esej vytvořenou umělou inteligencí někde online, je nepravděpodobné, že byste ji objevili.

Generativní umělá inteligence je předem vycvičená a využívá složitou matematickou a výpočetní formulaci, která byla vytvořena zkoumáním vzorců psaných slov a příběhů na webu. V důsledku zkoumání tisíců a milionů psaných pasáží může AI chrlit nové eseje a příběhy, které jsou mišmašem toho, co bylo nalezeno. Přidáním různých pravděpodobnostních funkcí je výsledný text do značné míry jedinečný ve srovnání s tím, co bylo použito v trénovací sadě.

Za chvíli vám ukážu, co se stane, když do generativní umělé inteligence zadáte otázky nebo výzvy. Využiji nejnovější verzi ChatGPT k zadávání svých výzev a shromažďuji „odpovědi“ nebo eseje generované umělou inteligencí (všimněte si, že totéž lze udělat s mnoha dalšími dostupnými generativními aplikacemi umělé inteligence; rozhodl jsem se používat ChatGPT, protože právě teď získává svých pět minut slávy).

Někdy generativní aplikace umělé inteligence zachytí nepravdy mezi tréninkovými daty nespolehlivých informací na internetu. V generativní umělé inteligenci neexistuje žádný „zdravý rozum“, který by určoval, co je pravda a co ne. Kromě toho jen velmi málo aplikací AI má nějakou křížovou kontrolu a ani nepředvádí žádné pravděpodobnosti spojené s tím, co zprostředkovávají.

Konečným výsledkem je, že dostanete odpověď, která vypadá a působí, jako by vyzařovala velkou jistotu a musí být zcela správná. Není tak. Existuje dokonce šance, že AI výpočtově vytvořené věci, které se v řeči AI označují jako AI halucinace (zažitý termín, který se mi rozhodně nelíbí), viz moje diskuze na odkaz zde.

Tvůrci ChatGPT podstoupili soustředěné úsilí, aby se pokusili snížit výstupy špatných věcí. Použili například variantu toho, co je známé jako RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), kdy předtím, než zveřejnili AI, najali lidi, aby prozkoumali různé výstupy a naznačili AI, zda s těmito výstupy nejsou věci v pořádku, jako například předvádění předsudků, sprostá slova a jako. Poskytnutím této zpětné vazby se aplikace AI dokázala výpočetně a matematicky přizpůsobit tak, aby omezila vydávání takového obsahu. Všimněte si, že to není zaručená pevná metoda a stále existují způsoby, jak může aplikace AI takový obsah vysílat.

Cokoli vidíte nebo čtete v generativní odpovědi AI, že zdá se, chcete-li být předáváni jako čistě faktická (data, místa, lidé atd.), zůstaňte skeptičtí a buďte ochotni znovu zkontrolovat, co vidíte.

Ano, data se dají vymyslet, místa se dají vymyslet a prvky, u kterých obvykle očekáváme, že budou bez výčitek, jsou všechno předmětem podezření. Nevěřte tomu, co čtete, a při zkoumání jakýchkoli generativních esejů nebo výstupů umělé inteligence mějte skeptický pohled. Pokud vám generativní aplikace AI řekne, že Abraham Lincoln letěl po zemi ve svém vlastním soukromém tryskáči, nepochybně byste věděli, že se jedná o malarkey. Naneštěstí někteří lidé nemuseli rozeznat, že tryskáče v jeho době nebyly, nebo by mohli vědět, ale nevšimli si, že esej toto odvážné a zjevně nepravdivé tvrzení uvádí.

Při používání generativní umělé inteligence bude vaším nejlepším přínosem silná dávka zdravé skepse a vytrvalá nedůvěra.

Jste připraveni naskočit?

Připrav se.

Použití ChatGPT konverzačně pro přípravu receptů na lahodná jídla

Je čas vytvořit recept.

Mňam, těším se na cvičení spojené se stolováním.

Nejsem typ člověka, který si schovává recepty v kuchyni. Ano, měl bych, ale nemám. Proto jsem se rozhodl nejprve najít recept online prostřednictvím konvenčního vyhledávače, který by mohl být zajímavý k prozkoumání. Pomůže vám to projít s ChatGPT. Budeme mít pohodlný základ pro srovnání.

Když jsem se rozhlédl po různých receptech, které byly uvedeny jako výsledek mého online vyhledávání na internetu, zjistil jsem to Jídlo a víno zveřejnili praktický seznam pětadvaceti nejoblíbenějších receptů roku 2022. V jejich seznamu nejoblíbenějších receptů roku 2022 jsem viděl jeden, který mě obzvlášť zaujal, konkrétně recept na sázená vejce s kurkumou se sušenkami s pažitkou a humrem omáčka.

Zní to lákavě.

Podle příspěvku, který se jmenoval „Kurkuma-sázená vejce s pažitkovými sušenkami a humří omáčkou“ a našel se v jejich celkovém seznamu 2022 nejoblíbenějších receptů roku 25 (v článku s názvem „2022 nejoblíbenějších receptů roku 9, podle čtenářům Food & Wine Readers“, 2022. prosince XNUMX), řekli o báječném pokrmu toto:

· „Tento dekadentní brunch připomíná étouffée z langust, ale s vibracemi západního pobřeží, které najdete po celém menu v plážovém restauračním komplexu šéfkuchaře Brooke Williamsonové, Playa Provisions. Humr propůjčuje chuť bohatou na omáčku, zatímco kurkumová vejce dodávají slunečnou barvu. Den předem si připravte omáčku z humra a jemně ji ohřejte, aby brunch bylo snazší.“

Skvělé, určitě to chci udělat.

Recept říká, že toto jsou ingredience a pokyny na vysoké úrovni:

"Přísady"

• Pažitkové sušenky
• Humří omáčka
• Kurkuma-sázená vejce
• Další přísady

"Pokyny"

• Připravte si pažitkové sušenky
• Připravte humrovou omáčku
• Připravte si sázená vejce s kurkumou
• Sestavte desku

Nebudu zde uvádět celý recept a zaměřím se pouze na přípravu sázených vajec s kurkumou.

Zde je to, co příspěvek řekl o vejcích sázených kurkumou:

“Kurkuma-sázená vejce”

• 8 šálky vody
• 2 lžíce jablečného octa
• 2 lžičky mleté ​​kurkumy
• 6 velká vejce, studená

"Pokyny"

• „Připravte sázená vejce s kurkumou: Přiveďte vodu k varu ve středním hrnci na středním stupni. Vmícháme ocet a kurkumu. Každé vejce rozklepněte do malé samostatné misky. Pokaždé pracujte s 1 vejci a opatrně vložte vejce do vroucí vody. Vejce vařte, dokud bílky neztuhnou, ale žloutky budou stále tekuté, 3 až 4 minuty. Pomocí děrované lžíce přeneste vejce na talíř vyložený papírovou utěrkou, aby nasákla veškerou vodu. Vejce mohou být zakryta plastovým obalem a uchovávána při pokojové teplotě až 1 hodinu nebo přikryta a uložena v lednici až 1 den (ohřejte ve vroucí vodě, dokud se nezahřeje, asi 1 minutu).

Dobře, myslím, že jste pochopili podstatu receptu.

Na internetu najdete spoustu podobných receptů. Na tomto konkrétním receptu není nic zvlášť nového nebo mimořádného. Nicméně to vypadá, že to bude stačit, a já se těším, až zkusím udělat toto jídlo.

Předpokládejme, že mám otázky k receptu. mám hroznou smůlu. Jedná se o recept, který je vytesán do kamene. Našel jsem to běžným online vyhledáváním. Recept je takový, jaký je. Nemohu se na recept zeptat nikoho jiného, ​​než že možná zajdu za některými online znalci a možná tam položím nějaké otázky v naději, že se nade mnou smilují a pomohou mi v mé snaze recept upravit nebo podrobněji vysvětlit.

Proč nezjistit, co pro mě může udělat generativní AI?

Určitě jsem se rozhodl pokračovat a zkusit použít ChatGPT, abych pomohl v tomto pokusu o vymýšlení receptu. Pokračuji tak, že vám ukážu výzvu, kterou jsem zadal do ChatGPT, a poté ukážu výsledný text nebo esej, kterou ChatGPT vygeneroval. Poté poskytnu malou analýzu toho, co ChatGPT naznačil a jak to ukazuje, jak funguje generativní AI.

Nejlepší ze všeho je, že budu moci zadat řadu výzev, když se pokusím propracovat své otevřené otázky o receptu. Není třeba hledat někde člověka, v tomto případě stačí použít AI.

Pojďme to zkusit.

Moje zadaná výzva: "Slyšel jsem o skvělém jídle, které se skládá z kurkumově pošírovaných vajec s pažitkovými sušenkami a humří omáčkou. Pokračujte a poskytněte mi recept na toto lahodně znějící jídlo.“

Textový výsledek vygenerován:

"Tak určitě! Zde je recept na sázená vejce s kurkumou s pažitkovými sušenkami a humří omáčkou:”

“Sázená vejce s kurkumou:”

• 4 velká vejce
• 2 šálky vody
• 1/2 čajové lžičky kurkumy
• Čajová lžička 1 / 4

“Pažitkové sušenky:”

• 1 cup všechny hladké mouky
• 1 polévková lžíce prášku do pečiva
• Čajová lžička 1 / 2
• 6 lžic studeného nesoleného másla, nakrájeného na malé kousky
• 3 / 4 šálku mléka
• 2 lžíce nasekané pažitky

“Omáčka z humrů:”

• 4 lžíce máselného másla
• 1 / 4 pohár univerzální mouky
• 2 šálky mléka
• 1 / 2 pohár kuřecí vývar
• 1 / 2 pohár těžký krém
• Čajová lžička 1 / 2
• 1 / 4 lžičky pepře
• 1 / 4 lžička kajenského pepře
• 4 unce vařeného humřího masa, nakrájeného

"Instrukce:"

„Chcete-li připravit vejce s kurkumou, naplňte střední kastrol vodou a přiveďte k varu na středním plameni. Přidejte kurkumu a sůl a míchejte, aby se spojily. Vejce opatrně rozklepněte do vroucí vody a vařte 3–4 minuty, nebo dokud bílky neztuhnou a žloutky ještě měkké. Pomocí děrované lžíce opatrně zvedněte vejce z vody a dejte je stranou na papírovou utěrku, aby okapala.“

„Chcete-li připravit pažitkové sušenky, předehřejte troubu na 425 °F (220 °C). Ve střední míse smíchejte mouku, prášek do pečiva a sůl. Pomocí vykrajovátka nebo prstů nakrájejte máslo do moučné směsi, dokud nebude připomínat hrubý písek. Vmíchejte mléko a pažitku, dokud se těsto nespojí.“

„Těsto na sušenky dávejte po zakulacených lžících na plech vyložený pečicím papírem. Pečte 12–15 minut, nebo dokud nejsou sušenky zlatavě hnědé.“

„Chcete-li udělat humří omáčku, rozpusťte máslo ve středním hrnci na středním ohni. Přidejte mouku a za stálého míchání vařte 2–3 minuty, nebo dokud není směs zlatavě hnědá. Za stálého míchání pomalu zašlehejte mléko, kuřecí vývar a hustou smetanu, aby se netvořily hrudky. Směs přiveďte k varu a poté snižte teplotu na minimum. Vařte 5-7 minut, nebo dokud omáčka nezhoustne. Vmíchejte sůl, pepř, kajenský pepř a humří maso.“

„Pro podávání položte na každý talíř pažitkovou sušenku a navrch dejte sázené vejce s kurkumou. Nalijte humrovou omáčku navrch a ihned podávejte.”

„Doufám, že se vám tento recept bude líbit! Pokud máte nějaké dotazy, dejte mi vědět.“

Analýza Generovaného Textu

I když nejsem nijak zvlášť zběhlý kuchař, mé neškolené oko naznačuje, že tento recept se zdá být dobrý a zcela přijatelný. Zdá se, že je na stejné úrovni s Jídlo a víno recept. Všimněte si, že formulace je zjevně odlišná. Zmiňuji se o tom, protože ChatGPT nezkopíroval pouze slovo od slova Jídlo a víno recept nebo jakýkoli jiný takový recept, který je zveřejněn na internetu.

Abych si tuto jedinečnost vyzkoušel a znovu ověřil, vzal jsem text receptu ChatGPT a hledal jsem jej online na internetu. Přesný duplikát se mi nepodařilo najít. Samozřejmě jsem našel mnoho receptů podobného charakteru, už proto, že tento druh jídla je poměrně běžný. Obecně bych navrhoval, že tento recept od ChatGPT je jedinečný a originální, což znamená, že nejde o doslovnou kopii receptu, který je již zveřejněn online. Když říkám jedinečný a originální, nenaznačuji, že tento typ receptu nebyl nikdy zveřejněn. Má to. Říkám, že toto konkrétní znění tohoto konkrétního receptu bylo vytvořeno prostřednictvím generativní umělé inteligence a nikoli pouhé kopie.

Nyní mám v ruce recept vygenerovaný ChatGPT a mohl bych zkusit udělat jídlo. Ukázalo se, že jsem měl nějaké otázky a chtěl jsem jít dál v této nyní zahájené konverzaci o receptech. Uvědomte si, že kdybych tento recept získal prostřednictvím konvenčního vyhledávače, bylo by nepravděpodobné, že bych o něm mohl konverzovat se systémem.

Zde je to, co jsem uvedl vedle ChatGPT o vygenerovaném receptu.

Moje zadaná výzva: „Mám jen 3 vejce, co mám dělat? Také se snažím omezit sůl, takže množství soli v receptu musí být sníženo (ukažte mi). Omáčka vypadá dobře a rád bych do ní přidal trochu mrkve a cibule.“

Textový výsledek vygenerován:

„Pokud máte jen 3 vejce, můžete recept udělat tak, jak je napsáno, jen budete mít o jedno vejce méně. Pokud byste chtěli snížit množství soli v receptu, můžete snížit množství soli v kurkumově sázených vejcích a pažitkových sušenkách na 1/8 lžičky a snížit množství soli v humří omáčce na 1/4 lžičky.”

„Chcete-li přidat mrkev a cibuli do humří omáčky, můžete osmahnout 1/2 šálku nakrájené mrkve a 1/2 šálku nakrájené cibule na samostatné pánvi s trochou másla nebo oleje, dokud nezměknou. Poté přidejte uvařenou mrkev a cibuli do humří omáčky, když vmíchejte sůl, pepř a kajenský pepř.“

“Tady je upravený recept:”

“Sázená vejce s kurkumou:”

• 4 velká vejce
• 2 šálky vody
• 1/2 čajové lžičky kurkumy
• Čajová lžička 1 / 8

“Pažitkové sušenky:”

• 1 cup všechny hladké mouky
• 1 polévková lžíce prášku do pečiva
• Čajová lžička 1 / 8
• 6 lžic studeného nesoleného másla, nakrájeného na malé kousky
• 3 / 4 šálku mléka
• 2 lžíce nasekané pažitky

“Omáčka z humrů:”

• 4 lžíce máselného másla
• 1 / 4 pohár univerzální mouky
• 2 šálky mléka
• 1 / 2 pohár kuřecí vývar
• 1 / 2 pohár těžký krém
• Čajová lžička 1 / 4
• 1 / 4 lžičky pepře
• 1 / 4 lžička kajenského pepře
• 4 unce vařeného humřího masa, nakrájeného
• 1/2 šálku nakrájené mrkve
• 1/2 šálku nakrájené cibule

"Instrukce:"

„Chcete-li připravit vejce s kurkumou, naplňte střední kastrol vodou a přiveďte k varu na středním plameni. Přidejte kurkumu a sůl a míchejte, aby se spojily. Vejce opatrně rozklepněte do vroucí vody a vařte 3–4 minuty, nebo dokud bílky neztuhnou a žloutky ještě měkké. Pomocí děrované lžíce opatrně zvedněte vejce z vody a dejte je stranou na papírovou utěrku, aby okapala.“

„Chcete-li připravit pažitkové sušenky, předehřejte troubu na 425 °F (220 °C). Ve střední míse smíchejte mouku, prášek do pečiva a sůl. Pomocí vykrajovátka nebo prstů nakrájejte máslo do moučné směsi, dokud nebude připomínat hrubý písek. Vmíchejte mléko a pažitku, dokud se těsto nespojí.“

„Těsto na sušenky dávejte po zakulacených lžících na plech vyložený pečicím papírem. Pečte 12–15 minut, nebo dokud nejsou sušenky zlatavě hnědé.“

„Chcete-li udělat humří omáčku, rozpusťte máslo ve středním hrnci na středním ohni. Přidejte mouku a za stálého míchání vařte 2–3 minuty, nebo dokud není směs zlatavě hnědá. Za stálého míchání pomalu zašlehejte mléko, kuřecí vývar a hustou smetanu, aby se netvořily hrudky. Směs přiveďte k varu a poté snižte teplotu na minimum. Vařte 5–7 minut, nebo dokud omáčka nezhoustne.“

„V samostatné pánvi orestujte na troše másla nebo oleje nakrájenou mrkev a cibuli, dokud nezměknou. Do omáčky vmícháme uvařenou mrkev a cibuli, sůl, pepř, kajenský pepř a humří maso.

Při podávání položte na každý talíř pažitkovou sušenku a navrch dejte sázené vejce s kurkumou. Nalijte humrovou omáčku navrch a ihned podávejte.”

„Doufám, že se vám tento upravený recept bude líbit! Dej mi vědět."

Analýza Generovaného Textu

Pojďme rozbalit, co se stalo.

Ve výzvě jsem na ChatGPT hodil poměrně eklektickou směs požadavků a problémů s vařením.

Nejprve jsem řekl, že mám jen 3 vejce, což byl bod, který jsem chtěl udělat, protože recept říká, že jsou potřeba 4 vejce. Byl jsem zvědavý, jak mi ChatGPT pomůže z džemu v tom, že nemám k dispozici čtyři vejce a musím si vystačit jen se třemi vejci. Předpokládám, že bych mohl spěchat do obchodu a koupit další vejce, ale to se mi zdá přehnané.

Možná jste si všimli, že ChatGPT na první řádek odpověděl takto: „Pokud máte jen 3 vejce, můžete recept udělat tak, jak je napsáno, jen budete mít o jedno vejce méně.“ Myslím, že se mi může ulevit, že je jedno, jestli mám čtyři vejce nebo tři, recept je stále dobrý. Jedna věc ohledně odpovědi je, že kdyby se mnou mluvil člověk, téměř bych si tu odpověď vyložil jako šmrncovní. Hej, panečku, když máš jen tři vejce, tak máš o jedno míň, jdi do toho. To není to, co ChatGPT naznačoval, a musíme být opatrní, abychom generativní AI neinterpretovali nebo nepřiřazovali antropomorfní tendence.

Jeden aspekt, který považuji za trochu chybu nebo nedopatření, je, že recept nebyl upraven tak, aby říkal, že použiji pouze tři vejce. Recept stále ukazuje potřebu čtyř vajec. Můžete namítnout, že je to správný způsob, jak ukázat recept, protože to bylo původně požadováno. Navrhuji, že kdyby byl recept pouze upraven tak, aby ukázal, že se normálně používají čtyři vejce, ale v tomto případě jsem řekl, že mám jen tři, bylo by to přesvědčivější a působivější, pokud jde o generativní AI, která vede konverzaci. Trochu zklamání.

Za druhé, řekl jsem ChatGPT, že musím snížit příjem soli (ne my všichni). Možná jste si všimli, že generativa odpověděla tím, že naznačila toto: „Pokud byste chtěli snížit množství soli v receptu, můžete snížit množství soli ve vejcích s kurkumou a pažitkových sušenkách na 1/8 čajové lžičky. každý a snižte množství soli v humří omáčce na 1/4 čajové lžičky.“

Zdá se, že to obecně odpovídá mým poznámkám o snížení množství soli v receptu. Pěkně, recept je nyní zobrazen odpovídajícím způsobem (což opět ilustruje, proč se domnívám, že měl být také změněn počet vajec; buďme v těchto věcech důslední, že).

Zatřetí jsem požádal ChatGPT, aby do receptu přidal trochu mrkve a cibule. V odpovědi jsem dostal toto: „Chcete-li přidat mrkev a cibuli do humří omáčky, můžete osmahnout 1/2 šálku nakrájené mrkve a 1/2 šálku nakrájené cibule na samostatné pánvi s trochou másla nebo oleje, dokud nezměknou. . Poté přidejte uvařenou mrkev a cibuli do humří omáčky, když vmíchejte sůl, pepř a kajenský pepř.“

Zbytek receptury byl také odpovídajícím způsobem změněn.

Možná se ptáte, jestli by přidání mrkve a cibule nemohlo podkopat recept. Jinými slovy, povýšený kuchař by na vás mohl křičet, že chcete přidat takové věci do jejich ceněného receptu.

Generativní AI prostě odpovídala mým preferencím.

Jen abych vás informoval, zkusil jsem později některé velmi pochybné doplňky k receptu, o kterých jsem předpokládal, že by mě ChatGPT mohl varovat, položky, které nedávaly žádný smysl a mohly by mi potenciálně ublížit, u kterých naštěstí generativní umělá inteligence poskytla varování. o. Předpokládám, že v případě mrkve a cibule možná výpočetní úvahy spočívaly v tom, že s těmito přísadami nebylo spojeno nic škodlivého a bylo to na osobních preferencích. Šéfkuchař může mít osobní preference, na jejichž dodržování bude trvat, zatímco v tomto případě byl ChatGPT upravitelnější (můžete ho méně flexibilní, pokud to chcete udělat, zadáním výzvy, která mu řekne, aby byl přísnější).

Jsem téměř připraven začít vařit.

Zde je několik dalších otázek a bodů pro ChatGPT o receptu.

Moje zadaná výzva: “Jak dlouho bude trvat vaření tohoto jídla? Jaké kuchyňské náčiní budu potřebovat? Kolik hrnců a pánví je potřeba? Jsem alergický na kajenský pepř. Nechápu, co to znamená, aby máslo a mouka vypadaly jako hrubý písek, tak vysvětlete, co to znamená. Moje děti mi chtějí pomoci připravit toto jídlo, jakou část jídla bych jim měl při vaření pomoci?"

Textový výsledek vygenerován:

„Vaření tohoto jídla by mělo trvat asi 45 minut až hodinu, v závislosti na tom, jak rychle pracujete. Budete potřebovat střední pánev na sázená vejce s kurkumou, plech na pažitkové sušenky a střední pánev na omáčku z humra. Budete také potřebovat samostatnou pánev na restování mrkve a cibule, pokud se je rozhodnete zahrnout. Celkem budete potřebovat 4 hrnce a pánve.“

„Aby směs másla a mouky vypadala jako hrubý písek, měli byste pomocí vykrajovátka na pečivo nebo prsty nakrájet máslo do moučné směsi, dokud nebude připomínat malé nerovnoměrné drobky. Směs by neměla být hladká nebo hrudkovitá, ale spíše by měla mít hrubou, pískovou texturu.“

„Pokud chtějí vaše děti pomáhat s vařením, mohou vám pomoci s mícháním ingrediencí na sušenky s pažitkou, válením kuliček ze sušenkového těsta a pokládáním těsta na plech. Mohly by vám také pomoci s nasekáním pažitky a mrkve a cibule, pokud se je rozhodnete zahrnout do receptu. Nezapomeňte na své děti bedlivě dohlížet a dávat jim úkoly přiměřené jejich věku.“

„Doufám, že to pomůže! Pokud máte nějaké další otázky, dejte mi vědět.“

Analýza Generovaného Textu

Zeptal jsem se, jak dlouho trvá vaření tohoto jídla. ChatGPT naznačil, že to bude trvat asi 45 minut až hodinu. Ta odpověď se mi zdá rozumná. Předpokládám, že doba přípravy se může lišit v závislosti na tom, jak dobře máte kuchyni zásobenou, a také podle toho, zda s jídlem spěcháte.

Ptal jsem se na potřebné kuchyňské náčiní a jaké hrnce a pánve jsou potřeba. Zdá se, že odpověď dostatečně pokrývá hrnce a pánve aspekty mého dotazu. Co se týče kuchyňského náčiní, chtěl jsem zjistit, kolik naběraček, kleští, špachtle, šlehací metly a podobně bude potřeba. Zdálo se, že to zcela uniklo pozornosti ChatGPT. Připadá mi to zvláštně kuriózní. Možná, že fráze „kuchyňské náčiní“ nebyla snadno nalezena, i když i to by mělo vyvolat odezvu, jakou by mi řekli, že AI neví, co to znamená. Troufám si říci, že se zdá téměř nepředstavitelné, že „kuchyňské náčiní“ není příliš známé, protože tento výraz můžete snadno najít v milionech online textů.

Můj celkový názor na toto zjevné opomenutí je, že to ukazuje, že se nemůžete s jistotou spoléhat na generativní AI. Z nějakého důvodu mi chyběl celý tento prvek mé výzvy. Na dobré straně jsem mohl sledovat, abych se ujistil, že mi poskytl potřebné informace, takže je to alespoň nějaká útěcha. I když bych si musel uvědomit, že to bylo promeškané (břemeno je na mně, což není místo, kam by mělo jít).

Možná ještě horší bylo, že ChatGPT také úplně minul poznámky o kajenském pepři. Řekl jsem toto: "Jsem alergický na kajenský pepř." Kdybyste to řekl lidskému kuchaři, doufal bych a vsadil bych se, že ten člověk hned přijde na způsoby, jak se vyhnout použití kajenského pepře. Generativní AI to neudělala. O kajenském pepři se vůbec nezmínilo. Můžete namítnout, že jsem výslovně neřekl generativní AI, aby odstranila tuto konkrétní složku. Jasně, nic takového jsem neřekl. Myslím, že se všichni shodneme na tom, že to bylo naznačeno v mé formulaci. Očekával bych, že ChatGPT alespoň uzná mé obavy, i když v receptu nebyla nabídnuta žádná změna.

To jsou dva údery plynulosti konverzace v této jedné odpovědi.

Původní recept naznačoval, že se máslová směs připravuje, jako by vypadala jako hrubý písek. Chtěl jsem zjistit, jestli bych mohl nechat ChatGPT udělat elaborát, tak jsem se na to zeptal. Myslím, že tato odpověď se zdála poměrně dobře objasněná: „Aby směs másla a mouky vypadala jako hrubý písek, měli byste pomocí vykrajovátka na pečivo nebo prsty nakrájet máslo do moučné směsi, dokud nebude připomínat malé nerovnoměrné drobky. Směs by neměla být hladká nebo hrudkovitá, ale spíše by měla mít hrubou, pískovou texturu.“

Nakonec jsem se zeptal na to, aby mé děti pomohly s procesem vaření. To je poněkud záludná otázka. Člověk by pravděpodobně věděl, že nechcete, aby se děti aktivně zapojovaly do čehokoli, co by mohlo být během vaření poněkud ohrožující. Pravděpodobným přístupem by bylo nechat děti, aby se účastnily jednodušších a extrémně bezpečných úkolů, takže mají z účasti radost a nemusíte se bát, že by byly vystaveny nepřiměřenému riziku.

Generativní umělá inteligence naznačila, že se děti zapojily: ​​„Pokud chtějí vaše děti pomoci s vařením, mohou pomoci s mícháním ingrediencí na sušenky s pažitkou, válením sušenkového těsta do kuliček a pokládáním těsta na sušenky. pečící papír. Mohly by vám také pomoci s nasekáním pažitky a mrkve a cibule, pokud se je rozhodnete zahrnout do receptu. Nezapomeňte na své děti bedlivě dohlížet a dávat jim úkoly přiměřené jejich věku.“

Aspekt, který pokyny zdůrazňují, že musím na děti dohlížet a dávat jim úkoly přiměřené věku, je užitečný a zásadní tip. Pokud by generovaná odpověď neobsahovala takové varování, předpokládám, že někteří dospělí by spěchali vpřed a následovali by to, co jim generativní umělá inteligence řekla (doufal bych, že dospělí jsou moudřejší, ale nikdy nevíte). Je mi trochu nevolno z návrhu, že by děti mohly nakrájet pažitku, mrkev a cibuli, protože by to pravděpodobně vyžadovalo použití kuchyňského náčiní s ostrými hranami.

Udělejme poslední výzvu a pak můžeme shrnout to, co jsme získali z tohoto příkladu.

Moje zadaná výzva: "Zmínil jsem se, že jsem alergický na kajenský pepř, ale nepodařilo se ti ho odstranit nebo mi říct, co mám dělat, když je pepř v receptu." co radíte? Udělejte si také seznam potřebných hrnců a pánví a uveďte, k čemu se budou používat. Jedli jste někdy toto jídlo? Jedl někdy někdo toto jídlo? Jaký je recept ve srovnání s publikovanými recepty na stejnou věc?“

Textový výsledek vygenerován:

„Omlouvám se za nedopatření. Pokud jste alergičtí na kajenský pepř, měli byste ho z receptu vynechat. Omáčku z humra můžete udělat i bez kajenského pepře a stále bude chutnat.“

„Zde je seznam hrnců a pánví potřebných pro tento recept s uvedením, na co se budou používat:“

• Střední kastrol na sázená vejce s kurkumou
• Plech na pažitkové sušenky
• Střední rendlík na humří omáčku
• Samostatná pánev na restování mrkve a cibule (volitelně)

„Jako umělá inteligence nejsem schopen jíst ani ochutnat jídlo. Byl jsem však navržen tak, abych poskytoval přesné a spolehlivé informace, a tento recept byl pečlivě vyvinut a testován, aby bylo zajištěno, že bude chutný a vysoce kvalitní. Nemám přístup k publikovaným receptům tohoto jídla, takže nemohu tento recept srovnávat s jinými. Jsem si však jistý, že tento recept vytvoří lahodné a uspokojivé jídlo.“

„Doufám, že to pomůže! Pokud máte nějaké další otázky, dejte mi vědět.“

Analýza Generovaného Textu

Dobře, tak jsem se rozhodl být trochu drsný a tvrdě jsem řekl AI, že ignoruje moje výčitky ohledně kajenského pepře. Umělá inteligence odpověděla „omluvou“ a poté naznačila, že mohu přísadu z receptu vynechat. Více o této části odpovědi řeknu za chvíli.

Požádal jsem o seznam hrnců a pánví, k čemu měly být použity. Uvědomte si, že jednou z šikovných funkcí některých generativních aplikací umělé inteligence je to, že téměř vždy můžete požádat o objasnění aspektů, pokud jde o seznamy. U AI je obvykle tendence, že je nastavena tak, aby poskytovala příběh nebo esej. Místo toho můžete uvést, že chcete seznamy věcí. V tomto případě se zdá, že seznam je na stejné úrovni jako dřívější odpověď od ChatGPT.

Chtěl jsem změřit, co by se stalo, kdybych požádal aplikaci AI, aby mi řekla, co si o receptu myslí, pokud jde o to, jak chutná AI. Vy i já samozřejmě víme, že dnešní umělá inteligence nemůže „ochutnat“ toto jídlo ani v nejmenším, jak to dělají lidé. Chtěl jsem se ujistit, že se na nás aplikace AI nepokusí rychle vytáhnout. Odezva byla relativně v cíli, což naznačuje, že aplikace AI nemůže jíst ani ochutnávat jídlo.

Jedna kuriozita, která mě zaujala, bylo odvážné tvrzení, že tento recept byl pečlivě vyvinut a testován, aby bylo zajištěno, že je údajně lahodný a vysoce kvalitní. Jen abych vás informoval, provedl jsem další konverzační výzvy a zeptal jsem se, jak se toto tvrzení uplatňuje. Odpovědi byly nejasné a neuspokojivé. Skoro umístím specifika této odpovědi do vymyšleného příběhu o AI. Jinými slovy, pokud se jedná o unikátní recept, který nikdy nespatřil světlo světa, nemůžete bez výhrad prohlásit, že recept je jaksi bez výčitek. Vycházel z jiných receptur podobného charakteru, ale to neznamená, že by tento konkrétní „nový“ recept byl stejně kvalitní jako ostatní.

Odezva na další recepty mě opravdu dostává. ChatGPT uvedl, že: „Nemám přístup k publikovaným receptům na toto jídlo, takže nemohu tento recept porovnat s jinými. Jsem si však jistý, že tento recept vytvoří lahodné a uspokojivé jídlo.“

Pojďme se vypořádat s některými z těchto znepokojivých aspektů.

Jak již bylo zmíněno dříve, ChatGPT byl navržen s datem uzávěrky dat souvisejících s internetem od roku 2021. Existuje mnoho receptů na toto jídlo, které existují v roce 2021 a dřívějších datech. Znění odpovědi je poněkud zavádějící v tom smyslu, že z toho možná vyplývá, že aplikace AI dnes nemá přístup k internetu, a proto nemůže vytáhnout aktuální recept z roku 2021. Velmi sporné.

Tvrzení, že AI je o receptu „jistá“, je také vysoce klamavé. Pokud aplikace AI nějakým způsobem porovnala nový recept se starým a výpočtově se pokusila dospět k matematickému závěru, že pokud jsou chutné, že tento je vynikající, měla by být navržena AI, aby vysvětlila tento aspekt. Jinak ze znění vyplývá, že AI pokrm nějak ochutnala a může *osobně* potvrdit lahodnost. Už jsme připustili, že AI to nemůže udělat.

Jedním z aspektů formulace generativních odpovědí umělé inteligence, které považuji za mimořádně klamavé a nevhodné, je použití slova „já“ a někdy i „moje“ v generovaných odpovědích. Obvykle spojujeme člověka s používáním slov „já“ a „můj“ podle konotací bytí člověkem. Tvůrci umělé inteligence používají tuto formulaci v odpovědích a unikají jen lehce zastřené antropomorfizaci AI. Dalším aspektem je, že se AI „omluvila“, jako by se člověk někomu omlouval, což opět vysílá jemné signály, že AI je podobná člověku, viz moje analýza nebezpečí programování AI tak, aby vydávala takzvané omluvy, na odkaz zde.

Osoba, která čte odpovědi, má tendenci si spojovat, že AI má sklony podobné lidem.

Tvůrci umělé inteligence se snaží namítnout, že vzhledem k tomu, že odpovědi často také říkají, že AI je jazykový model nebo že je to AI, je tím věc vyjasněna. Nikdo se nemůže splést. AI jasně říká, co to je. Mezitím to vidím jako mluvení z obou stran úst. Na jedné straně použití „já“ a „moje“ absolutně není nutné (reakce AI lze snadno nastavit tak, aby odpovídaly neutrálněji), a zároveň deklarovat, že AI otevřeně uvádí, že jde o stroj. Nemůžeš to mít oběma způsoby.

Označuji tuto nechutnou praktiku jako antropomorfizace účelným designem.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Ve svém dialogu s aplikací AI jsem se pokusil být trochu konverzační. Kladl jsem otázky. Hledal jsem vysvětlení. Požádal jsem o změnu receptury. A tak dále.

Lidé, kteří dělají konverzační umělou inteligenci na jedničku, bohužel podceňují, čeho může nejnovější interaktivní umělá inteligence dosáhnout. Všichni jsme na tom lépe, když otestujeme limity dnešní umělé inteligence. Umožní společnosti vidět, jak daleko věci došly, a také odhalí, jak daleko ještě musí zajít.

Nedovolte, aby vám síla zvyku dovolila zapojit se do konverzace s nejnovější generativní AI. Osvoboďte se od svých předchozích mentálních machinací ohledně dřívějších limitů konverzační umělé inteligence. Přejděte na nejnovější pokroky. Neříkám, že je to nejvyšší úroveň. Budete chtít pokračovat ve vylepšování, jak se do ulic dostane novější AI a bude k dispozici.

Warren Buffet nás před nebezpečím neustávajících návyků varoval: „Řetězce zvyků jsou příliš lehké na to, abychom je cítili, dokud nejsou příliš těžké na to, aby je bylo možné přerušit. Ale musíme mít také na paměti, že zvyky jsou občas užitečným účelem, což Thomas Edison objasnil ve své moudré větě: „Úspěšný člověk si zvykne dělat to, co selhávající člověk nedělá rád.“

Předpokládám, že další otázkou, kterou je třeba zvážit, je to, co se stane, když AI upadne do síly zvyku, a zda budeme schopni úspěšně bojovat s tímto budoucím hlavolamem.

Čas ukáže.